重新审视扇区持续时间乘数 FIP-0036
问题动机
本周早些时候，@Stefaan-V开始讨论Filecoin 网络面临的当前挑战和经济逆风。一些关键问题包括：
鉴于当前的全球宏观经济动态以及近期加密市场的波动，投资环境充满挑战
鉴于长期网络承诺对于证明网络在有价值数据存储方面的持久性至关重要，因此缺乏在网络上提供长期存储的动力和能力
鉴于当前环境，包括围绕流动性和未来网络奖励的不确定性，存储提供商的可持续性
以下提议绝不是 Filecoin 网络面临的上述问题/挑战列表的详尽解决方案，但可以帮助更好地将网络的经济激励与长期存储承诺结合起来，吸引资本对生态系统的兴趣，并改善网络的稳定性，同时为存储提供商提供更多的可选性和奖励潜力。
提议的机制借鉴了FIP-0036的要素，以及随后的讨论和分析。它们是我们对一个最大程度同意的子集的看法，被选择为偏向于实现社区共识和最小化延迟，同时仍然对网络和个人利益相关者产生积极影响。
下一步在社区对这些政策变化进行讨论之后，CryptoEconLab 将在 Filecoin Foundation 的治理团队和 Filecoin 核心开发人员的指导下，理想地引入 FIP 以包含在即将到来的 Network v18 升级中。
我想为场景 4（5 年扇区最大生命周期，适用于所有扇区）争辩——因为我认为它的参数集最符合长期网络价值和能力。打破这两个权衡：
5 年扇区最长寿命： 5 年的最长扇区承诺最能满足一系列希望长期承诺数据保存的存储客户的需求（许多归档用例将 5 年视为最低限度）。5 年的最大值也隐含地支持一些存储提供商和客户可能妥协的 3.5 年选项，而不会阻止我们最看好的 SP 和客户获得更长期承诺的回报。
applied to all sectors：比最大寿命更强烈——我强烈认为让 SDM 应用于所有部门符合网络的最佳利益。我们目前有 15 EiB 的容量密封在网络中，以及 385 PiB 的用户数据。如果不允许这些现有部门从 SDM 乘数中受益，它会强烈激励 SP 终止或终止现有部门并退出网络（不好，释放抵押品，伤害所有其他网络参与者）或重新密封他们的部门（不好，浪费了本可以用于网络增长的能量和密封时间）。这增加了 SP 无法共同保持容量超过基线中设定的网络增长预期的机会，这将减少所有 SP 的整体区块奖励。
⚠️
Re 2 - 我认为有一个潜在的妥协可以减轻对交易制定 SP 的担忧。
问题：据我所知，进行交易的 SP 担心，如果他们延长已经充满交易的扇区的最大扇区寿命，他们将无法利用该扇区进行未来的交易（以获得完整的长度fil+ 乘数）一旦初始交易到期（鉴于过去的最大交易生命周期最长为 1.5 年，协议无法单方面更改）。一个具体的例子：我有一个现有的 1.5 年期部门，其中有 1.5 年期 FIL+ 交易。我目前获得的最大质量乘数为 10 倍。在 SDM 之后，我可以将该部门延长至 5 年，但我仍然只有 1.5 年的 FIL+ 交易，因此我的权力乘数在该部门的前 1.5 年仅为 10x5 = 50x，然后会下降到仅剩余 3.5 年的 5 倍。解决方案：目前正在进行大量工作，以利用现有交易“重新捕捉”行业，用新数据替换过期交易，并对 5 年行业的剩余长度应用新交易乘数。核心开发人员可以优先考虑此 FIP，以便在 SDM 生效后不久进行网络升级，以便为需要/想要充分使用其数据存储资源的交易 SP 带来扩展扇区的长期使用。更新示例：我有一个现有的 1.5 年期部门，其中有 1.5 年期 FIL+ 交易。我目前获得的最大质量乘数为 10 倍。在 SDM 之后，我可以将该部门延长至 5 年，但我仍然只有 1.5 年的 FIL+ 交易，因此对于该部门的前 1.5 年，我的权力乘数将是 10x5 = 50x。1.5 年后，我要么与同一个客户续签他们的 FIL+ 交易（保留相同的数据，协商 3.5 年的额外交易寿命），要么我可以选择一个新的 FIL+ 交易来替换旧的过期交易，然后交换出来。无论哪种方式，我的乘数在整个 5 年行业生命周期内保持在 10x5=50x，从而最大化我的收益/优势。很想听听人们是否同意场景 4 似乎最符合网络的长期价值/能力，以及这种缓解措施是否减轻了交易 SP 对选择该选项的担忧
不幸的是，一些细节使得关于权衡（2）的分析不太正确。
我们必须将 FIP-0045 之前的交易（几乎占当前所有交易）与 FIP-0045 之后的交易分开。
Pre-FIP-0045：由于 FIP-0045 解决的 QA-power 计算的复杂性，该扇区无法重新捕捉。在扩展该部门时，现有的乘数会分散到新的、更长的承诺中，以便它在该部门的生命周期内保持不变。交易到期时乘数不会停止。例如，具有 10 倍乘数的 1.5y 扇区可以扩展为具有 3.7x 乘数的 5y 扇区；或者 SP 可以等待 1.5 年过去，然后在剩余的 3.5 年内以 3.5 倍的乘数扩展该部门（第一个选项获得更多的总奖励，但时间延迟更多）。但他们无法在该行业达成新协议。
FIP-0045 后：在/除非客户采取行动延长相关数据上限声明的最长期限（在交易创建时设置的默认最长期限为交易持续时间 + 90 天）之前，该部门不能延长到交易期限之外。如果客户这样做，SP 可以延长至 5 年，并在此期间享受 50 倍的乘数
🎉. 如果他们不这样做，则 SP 无法扩展并且它们的乘数仅为 10 倍。当达到交易的最短期限时，他们可以延长剩余的 3.5 年并在此时进行新的交易（同样，如果我们仍在处理内置存储市场的限制，则要求客户增加最长期限那个时间），剩余时间的乘数为 20 倍。
在 SDM 之后，我可以将该部门延长至 5 年，但我仍然只有 1.5 年的 FIL+ 交易，因此我对该部门前 1.5 年的权力乘数将是 10x5 = 50x
这个结论不成立。FIL+ 交易的乘数只能随交易承诺的持续时间缩放。因此，1.5 年的 FIL+ 交易仅为 10 倍（考虑到场景 4 的乘数函数）。否则，SP 可能会在一段时间内获得 50 倍的乘数，尽管仅托管少于 5 年的经过验证的数据。获得 50 倍的唯一方法是承诺 5 年期限的交易。
对于 FIP-0045 之前的部门/交易，“公平”异议不会因重新抢购而改变，因为这些部门不能。将这些部门迁移到后 FIP-0045 制度中是可能的，但当我们最初考虑这一点时，我们发现了重大妥协。当重新抢购实施时，我们可以再看看——也许有这样一种情况，SP 可能会放弃已经完成的交易，即使还没有获得一些回报，因为有可能重新达成新协议更有价值。之前没有考虑这个潜在价值。
如果 SDM 不适用于现有部门的扩展，我想就终止部门的可能激励措施展开讨论。
如果不允许这些现有部门从 SDM 乘数中受益，它会强烈激励 SP 终止或终止现有部门并退出网络（不好，释放抵押品，伤害所有其他网络参与者）或重新密封他们的部门（不好，浪费了本可以用于网络增长的能量和密封时间）。
我不相信这和这个说法一样糟糕（我知道这种说法被更广泛地接受）。
关于终止现有部门的激励措施，我希望看到它被量化。我认为这必须基于某种稀缺性论点，例如 SP 没有存储容量或承诺资金来做出新的 SDM 承诺，因此他们必须终止现有的非 SDM 部门以释放它.
受存储容量限制：根据假设，他们这样做的原因是为相同容量提交新的 SDM 承诺，对原始字节功率的净影响为零，但质押锁定更高。
受质押约束：没有任何收益，因为质押的短期回报并没有乘数增加。
如果之前没有激励 SP 终止和退出，我看不出引入 SDM 选项会如何显着增加它。唯一的方法是通过广泛采用 SDM 来减少他们的奖励份额，但广泛采用是一个成功案例，意味着更多的存储和质押由其他人承诺！
关于重新密封，我同意能源成本可能是一种净社会损失。但是，我认为可以用于网络增长的密封时间不是一个有效的问题。几乎根据该提议背后的假设，SP 不受密封能力的限制。我们观察到更高的网络密封吞吐量，由于其他原因现在增长很低。在激发该提案的条件下，密封硬件可能不会以其他方式用于网络增长。
这可能真的很好。事实上，如果我们可以确定终止现有行业的动机实际上很弱或为零，那么我们就有了更广泛的选择。仍然有理由更愿意申请现有行业，但我们可以评估它们的潜在优势。如果只是为了回应一个不会实现的担忧而选择它，那将是一种耻辱。
4天前
谢谢@vkalghatgi感谢您和您的团队重新启动此讨论，并为我们提供更广阔的权衡空间供我们共同探索。我很高兴这些想法又回到了积极的讨论中，并期待我们尽快将一些东西引入网络。我希望并期望这里的限制范围和介绍能得到更广泛的接受。 我认为这里的总体推力对网络和几乎所有利益相关者都是积极的，尤其是从长远来看。我对将网络的安全基础进一步转向代币而非硬件存在一些担忧，并且我们可能会在权力/奖励方面支付过多费用以确保更长时间的承诺，但它们可以被视为让完美成为敌人好的。每个人对完美的想法都不一样，快速确定一些好的东西对我们来说很有价值，这样我们就可以在必要时学习和迭代。这些建议对我来说已经足够接近了。 我非常有信心在情景 1 或情景 3（即仅新部门）中支持该提案。 情景 2 和 4（也适用于现有部门的扩展）呈现了更加平衡的权衡。除了公平性问题（不能简单地通过快速跟踪重新捕捉来解决）之外，这些场景还带来了更多的不稳定动态行为风险、比赛的可能性等。一些先前的提议建议增加乘数为了减轻这种情况，但我对在这里引入复杂性犹豫不决。如果吸收率高于预期，我真的很想看到一些“假设”模型来证明稳定性。 我认为有可能围绕公平性问题进行设计，结合重新捕捉和针对 FIP-0045 之前的扇区的选择加入迁移，这些扇区考虑到了重新捕捉，但这完全超出了快速简便的实施，越早+越简单可能越好。做这项工作将有机会成本从其他长期面向实用程序的项目中吸引经验丰富的 Filecoin 工程师。我不确定公平问题是否一定会阻止将其应用于现有行业，但权衡肯定有不利之处。 |