在下一个十年中美两国在有托与无托步枪领域的正面交锋正式开始
在国家70周年庆典活动中，公开镇国利器的同时，也公开了“单兵武器系统”。
编辑 搜图
庆典中公开的新一代步枪
编辑 搜图
媒体推测新一代步枪的结构图
说到我国的单兵武器系统，很多人会纳闷，在阅兵中从来没有看到单兵武器系统啊！这专家肯定在胡说，再不看了，浪费流量。
如果真是这样，那么肯定错了，还请耐心阅读。
编辑 搜图
数字化士兵系统组成
编辑 搜图
数字化士兵系统
在阅兵直播中大家一定看到全身武装的士兵，如果将这些士兵身上的装备做个简单的统计，就会发现其中的猫腻，主要有：武器、火控、解算、通信、头盔、防护与携行、步兵战车等七大个部分，其中步枪是攻击利器，光电火控是目标感知，贴臂式指挥控制系统实现解算与通信，多功能头盔实现人机界面交互、防护与携行装具为了生存与机动、步兵战车助力班组快速机动，将这些继承于一体就构建成为数字化单兵系统，它将成为一个超强功能的信息化作战平台，将数字化、智能化、网络化于一体，使战场的信息传递和处理达到一种“实时与共享”，最终的发展目标与科幻小说中的生物机器人一样。
编辑 搜图
阅兵图片
编辑 搜图
新步枪图片
在阅兵中，对此没有全面的报道，这主要是这些装备还没有完全集成，都是些半拉子未定型装备。将各部分装备完全集成并形成战力，还需要近10年的路要走，很多人会觉得长，拿建造大型装备来对比，那样的话就错了啦。作为单兵装备，最主要的是实用，验证它的最有效办法就是试用。没有大样本的试用是没有说服力的。对这些装备，国家采用了并列的分步式发展途径，每个装备单独研发，但彼此兼顾，在单项成功后再对接组合当然，对不同的兵种，这些装备却又有所倾斜，并不是所有兵种都全部集成，而是有选择的配备。所以我们在阅兵中看到的很零碎。几乎看不到大系统的集成。
编辑 搜图
阅兵图片
在这一众的装备中，最引人关注的要属于新步枪了。它不仅仅是数字化单兵的攻击利器，也是系统承载单元。对于新步枪，最大的特点是采用了有托结构，与传统95步枪形成鲜明对比，让那些95步枪的喷子兴奋的嗷嗷大叫。
编辑 搜图
编辑 搜图
NGSW项目中的无托步枪
编辑 搜图
无托步枪与弹药
美国陆军在2017年启动NGSW项目，要求研制口径6.8毫米的枪族，取代现役M249 SAW机枪和M4/M4A1卡宾枪，一劳永逸地解决轻武器射程和威力不足的问题。在今年8月，美国公开了NGSW项目进展情况，第二阶段有三家企业，这三家企业分别是AAI-德事隆系统公司（AAI Corporation Textron Systems），通用动力GD-OTS公司（General Dynamics-OTS Inc.），西格绍尔公司（Sig Sauer Inc.）。他们分别公开了各自公司的研制情况和样机。令人意外的是有一支样机采用了无托结构。这与中国换装无托步枪完全是反着走。从公开的图片来看，最引人注意的就是无托结构的步枪。
编辑 搜图
请点击输入图片描述
编辑 搜图
请点击输入图片描述
编辑 搜图
6.8mm弹药
从公开的图片来看，这支无托结构枪械的特点主要有：
1. 粗大的膛口装置，它可以有效的枪体后坐，具有较好的制退作用，能有效的降低膛口噪声的峰值，能有效的消除膛口的火焰。
2. 从美国的相关报道来看，具有左右选择式抛壳功能，射手可按照自己的习惯选择适合自己的枪械。
3. 使用新型弹药。
4. 全枪呈现出平直的状态，具有稳健的动力学特性。
5. 采用斜置式瞄具，具有较好的人机功效，有利于瞄准。
编辑 搜图
美国6.8mm无托步枪
编辑 搜图
美国6.8mm无托步枪
上述这几点都是95系列步枪所不具备的特点。
对比中美公开的新一代步枪，其实就是两种不同结构的较量，两者的优缺点主要有以下：
编辑 搜图
请点击输入图片描述
先看无托步枪的优点：
全枪长度较短、质量轻，便于携带，有利于在狭小空间使用，特别是机械化步兵战车内使用；它的枪管长，初速高，威力大、弹道平直，精度好，具有较好的力学稳定性。对于无托步枪的这些优点，是有托步枪望尘莫及追求，从结构上来说有托本身就是自卑的。
编辑 搜图
快速更换弹匣操作
编辑 搜图
6.8mm射击过程
有托步枪最大的好处就是快捷的操作性、易于左右手互换使用，对那些思维老旧、喜欢趴地上且思维固执的不会改变射击姿势的人来说就是久违的爱人。
编辑 搜图
HK416射击过程
无托结构不足之处是更换弹匣较慢，但这点在班用武器方面不是很强调，班用武器它和突击武器的主要差异有两点，一个是快捷操作性，另一个是射程。班用武器在快捷操作性方面不是很苛求，但对射程却追求越远越好，这两点都是无托步枪天生具有的优势，至于瞄准基线高度、烟熏或是卧式射姿不舒适等因素都是不存在的枉说，对说这种观点的人，只能说是成天坐电脑前看图片说瞎话的键盘侠。
编辑 搜图
阅兵中的新步枪
那么中美在无托步枪和有托步枪上谁占据优势呢？如果美军最终中标的是无托结构，那么美军占据绝对优势。在这里大家也不要再说一些人的因素了，从科技的角度来说，世间的物质都是客观物性的，人的因素是主观的，把主观的与客观的放在一起混谈，在此直说一点，就是拿个人意志拼客观物质，这本身就是悲哀，给谁都是痛苦，想必没有一个士兵喜欢自己会成为悲哀份子之一。
对比中美在班用武器武器上的发展理念，美国明显领先，首先是对小口径枪械在大射程上精度和威力不足的自我否定。其次是将班用枪械与突击步枪分开来发展的思路。第三是对士兵防护的突破。第四是对战术指标的有的放矢的排序性选择。
编辑 搜图
HK416
纵观中国新一代步枪的发展，虽然沿着主流的枪械理念来展开研发，但并领先的发展理念。与美国新一代班用武器对比来看，新步枪就是中国版的HK416，在战术理念和发展思路比欧美枪械落后15年（HK416在2004年的shotshow展会上首次公开）。说到这里，很多人看了又不高兴了，肯定又要喷一些比较民粹的涂抹腥子。在这里列举几个引领近几年枪械发展方向的技术特征：
1. 粗大的膛口装置。
2. 全面弱化的机械瞄具。
3. 轻量化的金属护木和多样的战术拓展接口。
4. 点面结合的挂装式榴弹武器。
5. 携行方便的QD-Sling背带。
从新步枪公开的图片来看，这五个特点都不具备，所以只能说是跟着欧美走世界，没有头彩赚吆喝。
在下一个十年，中美两国步枪领域的正面交锋正式开始，中国能否补齐轻武器工业的短板，就看这黄金的十年了。
上文是对中美步枪发展的对比，如果不合读者观点，请不要乱喷，有观点，有想法，有思想请用文明的方式自我表达，不要做一个国粹式的喷子，理性看待科技的进步与不足，这也是促进科技发展的关键一步。
本文属于百家号原创作品，转载请注明出处，未经作者许可，严禁篡改原创版权。