我们确实冤枉司法厅退休副厅长了，但陈老爷子不小心当了一回小白鼠

     前几天，湖北司法厅退休副厅长陈北洋一度成了高票房主角！而且是万人唾骂的主角！狠狠的过了把过山车的瘾。

       因为他的“事迹”成了香港文汇报的重磅文章——《湖北退休厅官确诊，一家拒送医引公愤》！

        陈副厅长这个事一开始就在网络发酵：

        联想到常凯导演一家求医无门惨剧！

       陈副厅长的道歉信来了！

         而且还有人给他作证！

原来，确实是我们冤枉老爷子了。笔者很后悔，在朋友群里面也狠狠吐了几次 槽，发泄了一下因为不能出门导致的不爽。

且慢，我们再看。

给退休的陈副厅长施加援手的就是李跃华医生，李医生何须人也，原来是一个私人中医门诊的大夫。

       李医生还公布了他的治疗方法，以及他这个方法如果要应用推广面临的难题！

        而且，李跃华医生对这个新冠病毒还有自己的预防方法！

      而且这个李跃华医生曾经申请上一线杀敌，勇气确实可嘉！

      包括埃博拉、禽流感，李跃华医生都有自己的治疗方法，也发过请战书！结果各级医疗机构没给机会！

老实说，笔者对李跃华的勇于救人的精神和勇于探索的精神表示钦佩，但是方法和程序不敢苟同。“苯酚穴位注射”，这种方法简直是匪夷所思，感觉这位医生的方法完全不靠谱。分析如下：

1、此方法完全无理论基础，中医中医讲不通，西医西医讲不通，中西医结合也结合得别扭。苯酚确有消毒作用，但是在人体内是万万不能用的，一旦在体内达到有效抑制微生物的浓度，人早就毒死了。你穴位注射微量苯酚确实对人体危害较小，但这点点药对肺内如此大量的病毒是如何抑制的呢？通过穴位能抑制肺的病毒繁殖？

2、这方法在几个志愿者身上用了，有几个有效了，就敢说它是有效的？希望能够扎扎实实做一些前瞻性的对照研究，不能以主观来判断。

3、坦白来说，李医生这么搞，应该要申请临床试验，需要先做申请，再到伦理委员会做伦理审查。不然就是违反医生法的。你今天搞个苯酚穴位注射，明天就有可能搞个84消毒液穴位注射，后天就有人搞个次氯什么穴位注射。这一次退休的陈副厅长病急乱投医，找不到床位，不幸做了一次小白鼠，实属无奈。不管结果怎样，如果程序错误，结果都是不予认可的。

有人会问，不管怎么说李医生把陈副厅长治好了啊，怎么就这么确定他的办法不行呢？

恰恰我要说，李医生还是有两把刷子的，除了治好了陈副厅长本人，还治好了他一家三口。该医生的一整套方案是有效的，但是不能把有效归结于他的什么“苯酚穴位注射”，如果把他的这个穴位注册从他的治疗方案里去除，百分百疗效是一样的。

这里就涉及到一个科研试验的科学设计的问题，估计受过基本科研培训的人都懂。举个简单比方，一个小朋友把一只螃蟹放桌子上，喝了一声，螃蟹开始爬；然后他把螃蟹腿掰断，再喝一声，螃蟹不爬了，他就推断认为，螃蟹的听觉在腿上。严格来说仅凭这个实验，既不能证明螃蟹的听觉在腿上，也不能排除螃蟹的听觉在腿上。因为这个实验的设计就有问题。

现在我们在疫情控制中大力推广中药，应该说是有些中药是有一定效果的，比如莲花清瘟胶囊，效果就非常好。怕就怕一些乱七八糟的东西在里面浑水摸鱼。一些不怀好意的人，一些各种目的的利益相关方，一些牛鬼蛇神都出来了。我们的中医人士一定要洁身自好，主动和他们划清界线。否则就是砸自己的饭碗。

亲爱的朋友，请您点一个“在看”，是对我最大的奖赏