高校鄙视链，其实是一种变相的出身论

在创业英雄辈出的年代，竟然会各种出身论再次盛行。

全文1537字，阅读约需3分钟

▲北京大学

近日，一篇题为《对不起，我本科不是北大的！》的文章在网络热传。作者名叫丁鹏，硕士毕业于北京大学中文系，本科毕业于西安建筑科技大学华清学院管理工程系，中国作家协会会员，现任《诗刊》社编辑。

丁鹏在文章中说，龚自珍在百年前呼唤“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，为什么今天反而会有所谓的高校鄙视链？对不起，我本科不是北大的！但我的本科也是我的青春，也是我一生的财富，也是我的母校，我同样热爱它。我不会因外界的影响而妄自菲薄，也不会因外界的影响而数典忘祖。

所谓的高校鄙视链，大约指的是“清北＞985＞211＞一本＞二本＞三本＞专科”。近几年，虽然国家出台政策禁止招聘时出现“985/211”，可是，仍有许多单位挂着“非985/211不招”的牌子。

有的即使没有明说，这条鄙视链依然会隐藏在用人单位的心里，而且，可以想见，这样的现实不会因为丁鹏的一篇文章就改变多少，所谓的高校鄙视链会依然存在并将长期存在。

高校鄙视链的实质，是一种变相的出身论，是一种表现在学历上的血统论，其弊端是显而易见的，它会影响乃至破坏自由、公平、创新的学术环境，还会束缚、限制各类人才成长和发展的空间，甚至成为阶层固化的催化剂。

不过，高校鄙视链的形成并非空穴来风，而是自有其一定的合理性。名校在相当长一段时间内积累的声望和地位，已经成为人才市场中的“驰名商标”，一定程度上也是人才质量的保证，用人单位直奔名牌而去，既减少了搜寻、考察人才所需的成本，也降低了用人的风险，还提高了自身的声誉，一举数得，何乐而不为。

另一方面，人才在竞争中所需的资本，必然要通过一定的教育和训练才能习得。而不可否认的是，名校的师资水平和学术环境在整体上是高于平均水平的，在此学习，所获得的资本也相对丰厚，在人才市场中的竞争力自然也会增强，除了改换门庭的考虑，这恐怕也是丁鹏们一心要考进北大的重要原因。

▲北京大学。图片来自北京大学官网

老话说，英雄不问出处，富贵当思原由。当英雄也要问出处的时候，如何破解这条藏在人心的高校鄙视链呢？

其实，真英雄是不怕问出处的，正是“英雄不怕出身太单薄，有志气高哪天也骄傲”。问了，是英雄，不问，还是英雄。因为，是不是英雄并不靠出处，出处也不是衡量英雄的必要条件。

破除高校鄙视的关键不在他人的目光，一在高校，一在学生。高校一方面要延揽人才，奋起直追，努力营造钻研学术的氛围，提高本校的学术能力和地位，另一方面要加大教学方面的投入，用心培养每一名学生，把学生当作学校的希望，而不是提款机。当然，这需要学校十年磨一剑，有一个长时间的过程。

同时，学生需知，每一位走出校园的毕业生都打上了学校的无形商标，都代表着学校，也影响着他人对学校的看法和口碑。

当然，最重要的，破除鄙视不在别人，就在自己身上，只有自强自立，勇于作为，做出一些成绩，干出一番事业。真要是这样，谁还会鄙视你。

就像今天马云已经“封神”，但谁还在乎，他的母校是杭州师大。

我们固然不必为出身而感到羞愧，也不必因此就感觉对不起那些无聊地站在鄙视链上的人。但更值得反思的问题是，在创业英雄辈出的年代，竟然会各种出身论再次盛行。

当下社会，一方面，创造了大量阶层上升和阶层逆袭的故事；另一方面，看重母校出身，而不再单纯看重家庭，也说明哪怕是新出现的阶层也同样存在固化的倾向和意图。

这可能是更值得警惕的另一种现实。

文 | 赵清源 编辑|新吾  实习生|纯洁 大雄  校对|陆爱英

值班编辑：张一对儿 李二号

推荐阅读：

本文部分内容首发自新京报公号“沸腾”

未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享