富二代砍死90后妻子已判死缓，却因作死面临撤销缓刑…

法律已对他“仁至义尽”，他却用恶劣行径证明了自己“不堪挽留”。

全文1588字，阅读约需3分钟

▲2014年，吉星鹏犯故意杀人罪，被判处死缓。图片来自/新京报

━━━━━

听信传闻砍杀妻子

因为4年前震惊南京的富二代“西堤国际杀妻案”，手上沾满90后妻子鲜血的吉星鹏，被判处死刑缓期两年执行。

2013年4月24日晚，吉星鹏因怀疑妻子馨馨(化名)与他人有染，酒后回到位于南京建邺区西堤国际小区家中，与馨馨爆发激烈争吵。次日清晨，在争执中，吉星鹏持菜刀、水果刀对馨馨头部、胸背部、四肢等部位砍击和捅刺数十下，致馨馨当场死亡。

吉星鹏行凶期间，其父拨打110电话报警，后公安民警在其住处将其抓获。该案发生后，引起社会极大关注。2014年4月18日，吉星鹏被南京中院判处故意杀人罪，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，同时判决对其限制减刑，得到50岁左右才能出狱。

然而，已经“侥幸留命”的他，却因为服刑期间5次暴力伤害他人，被南京中院认定实属“不堪改造”，于今年11月下旬以破坏监管秩序罪，判处其有期徒刑三年。一旦该判决生效，将报最高人民法院核准，撤销缓刑，对其执行死刑。

━━━━━

死刑基本已成定数

当然，根据刑事诉讼法，这份判决还没有生效，提起上诉的吉星鹏，从理论上看，或许还有“一线生机”。但是，从司法实践看，类似吉星鹏这种故意伤害多人，并且致两人轻伤的情形，无疑属于刑法第50条“故意犯罪，情节恶劣的，由最高人民法院核准，执行死刑”范围，被撤销缓刑，基本上已成定数。

不就是在牢里打了几个人，怎么会弄得把自己的性命也要丢了?

从死缓制度的立法设计上看，将“故意犯罪，情节恶劣”作为撤销条件，保留死刑立即执行的可能，却有充分的科学合理性。

必须正视的是，监狱是关押服刑人员的封闭场所，这种服刑对象的特殊性，决定了这样一个地方，必然需要更严格的监管秩序。

如果每个服刑人员都像吉星鹏那样，动辄伤害他人，又不用受到严厉追究，何谈能正常改造，监狱又何以规范和维护正常秩序，避免更严重问题发生?

▲吉星鹏与馨馨(化名)曾经的恩爱照片。图片来自/新京报

━━━━━

被判死缓体现法律宽容

重回到四年前，吉星鹏因为夫妻矛盾酿造血案，手段非常残忍，主观恶性极大，社会影响恶劣，被法院判处死缓，足以证明罪行极其严重，只是法庭考虑到，“该案系婚姻家庭纠纷引起”，所以才没有判决立即执行。

这种体现司法宽容性和教育性的刑罚制度，本意是为了最后挽留犯罪者。然而，吉星鹏却用屡屡伤害他人的恶劣行径，证明了自己的主观恶性很大，着实“不堪改造”，也“不堪挽留”。

近年来，随着国家司法改革的深入推进，针对之前减刑、缓刑、假释中暴露出来的问题，最高法出台了《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》等，作出严格的规范限制，以更好地体现司法公平正义。

针对吉星鹏服刑期间的故意犯罪行为，司法机关作出负面评价和重新判定，既是新刑事政策的体现，也能释放出严控减刑缓刑、严正监管秩序的决心，有利于更多人安心服刑改造。

━━━━━

大多数死缓不会执行死刑

事实上，虽然立即执行和缓期执行同属于死刑刑罚，但实践中大多数死缓最后都没有执行死刑，有的减为无期徒刑，有的减为15年以上25年以下有期徒刑。

而死刑立即执行却从根本上剥夺了犯罪人的生命，排除了其继续生存和改造的可能。二者之间隔着生与死的距离。揆诸现实，由死缓改判死刑立即执行的罪犯虽有先例，但并不常见。

从当初残忍地制造轰动一时的血案，到被判死缓“逃脱正法”，再到如今“造事生非”面临死缓撤销，吉星鹏“归去来”的遭遇，只能说no zuo no die，法律对你已经仁至义尽，你却不懂好自为之。

自己作死，就别怪法律无情。

□欧阳晨雨(学者)

值班编辑：张一对儿

推荐阅读：

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享

我 是 红 包 的 分 割 线