原谅么宁？若犯错无反思，则宽容无意义

正义还没到场，而原谅早已就位，这样的逻辑是无法被接受的。

全文1139字，阅读约需2.5分钟

▲么宁。图片来自人民网

8年前，李庄案的公诉人么宁，在法庭上进行与案件不相关，且后来被证伪的道德指控，引来全国舆论的关注。八年一晃而过，今年初，身处漩涡的么宁，辞掉公职，博士毕业的她，成为了一名律师。

如今，她不甘沉默，发表声明，把当年的指控称之为一个职业的技术性失误，并表示，作为法律人的初心未变。声明发布之后，旋即引发业内外的关注，有人愤怒，有人原谅。

然而，她的辩解并不成立。

么宁当年的道德指控，虽然其具体表现形式，是一个形而下的技术性问题，但在多数人的自由心证中，她不是犯了一个技术性错误，而是在具体的大背景与利益权衡下，做出的一个人生选择。这个选择的本质，不是抬高一寸慈悲，也不是平庸之恶的麻木，而是逼近一寸的凶横。

有人说，她不过是被裹挟，不过是环境使然。但是，环境由人构成。只有指向环境，才能解放人；反过来讲，只有盯住人，才能改变环境。

从何时起，从何人起，蝴蝶扇动第一次翅膀，注定是偶然的。社会的发展不可能完全剥离这个偶然性。如果么宁的错，都能称之为冤的话，那么佘祥林、聂树斌们呢？更何况，她并未道歉，只是在做一个辩解。

▲么宁发表声明。图片来自么宁微信公众号截图

正义还没到场，而原谅早已就位，这样的逻辑是无法被接受的。

没有道歉与付出代价的原谅，就如同刘峰和何小萍在《芳华》结尾时被强行鸡汤为“更知足”，不但毫无意义，更是自轻。这样的原谅，是不是太廉价而卑微呢？

不管是被迫裹挟、麻木地随大流，还是主动投机，后果已经造成，担责并不为过。舆论并未像逼迫刘鑫那样逼迫么宁，最强烈的呼吁，无非是让其脱离律师行业。彼时做了选择，此时就该承担责任。

这并不是一个过分的要求，也并不是一个把人逼到绝路的要求。恰好相反，比起那些更正常、更法治、更严谨的后果，这些呼吁，甚至有些像一个卑微的单纯的希望。真的还能做到更卑微、更自轻的原谅吗？

事实上，么宁当然不应该在当下被当作一个平常的法律人。参与到那场漩涡中，她已经不平常，也注定不会平常。强行地描述为普通、平常，不过是主动遗忘与身份变换的话术。

所以，如果中国律师群体，不能就此形成基本的共识，并利用市场赋予的些许权利与空间，用脚投票的话，那么他们既忘记了所学的法理，更是一种自轻。自轻者，人必轻之。如此以往，很多律师的努力终究抵不过廉价的原谅，最终变为轻飘飘的博士论文话题。

其实，放大了说，某种程度上，围绕么宁的争论，是一个关于中国千年历史中的持续困惑的最新拷问。

中国几千年文明发展中，有些太多的快速忘却与廉价原谅。不争论、模糊的过去、轻易的原谅，的确可以一时快速前行，但终究不能彻底埋葬过去。而且，那些过去视而不见的东西，终究会卷土重来，成为前进路上沉重的负担，阻碍这个社会进步。

文/刘远举

值班编辑 一鸣

推荐阅读：

他误遭辐射致残与妻相濡以沫，20多年后却病情恶化

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享