海洋环流专家：据估算，日本核污染水核元素约1年到达我国
全文2661字，阅读约需5分钟
新京报记者 栾若曦 编辑 张磊 校对 赵琳
▲日本核污水排海现场：海水呈两种颜色。图源 视觉中国
当地时间8月24日，日本东京电力公司于下午1点（北京时间今天中午12点）正式启动福岛第一核电站核污染水排海工作，首次排海每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800立方米核污染水。
日本首相岸田文雄声称，日本政府将在未来数十年对排海负责，直到所谓“处理水”全部得到处置。但仅通过常识也可知道，任何从福岛附近海域释放到海洋中的物质都不会只停留在一个地方，核污染水排海关乎全球海洋环境和公共卫生。
2021年，中科院南海海洋研究所研究员陈更新及合作者撰文《海洋环流将加速福岛核污染水扩散》（Accelerated spread of Fukushima’s waste water by ocean circulation），分析核污染水排放后的全球扩散路径。
8月23日，陈更新接受新京报记者采访时表示，日本核污染水排放入海后，北太平洋是其中严重的被污染区。除此之外，大洋环流会将核污染水所含放射性核元素传播至所有大洋。根据模型推算，放射性核元素大约1年将会到达我国东海。放射性核元素也不会仅停留在海洋表面，“可以说是将海洋‘三维立体’污染一遍。”
北太平洋将成为严重被污染区
新京报：日本政府决定于当地时间8月24日启动排海，日本核污染水被排放入海后，有怎样的扩散路径？
陈更新：福岛外海的洋流活跃、涡旋频发。所谓涡旋，即海洋中的大漩涡，直径有几百公里，有很强的包裹性，福岛核电站所在位置有很多这样的涡旋，它们会将核污染水包裹在其中，进行长距离输送。核污染水从福岛排入大海后，首先会受到太平洋最强的洋流——黑潮影响，于是它的第一条扩散路径是：在涡旋、黑潮回流和湍流扩散等作用下，向我国东海输送，应该也是影响我国最快的一条路径。
此外，日本东海岸周围不仅有黑潮，福岛外海还有自堪察加半岛沿千岛群岛南下的“亲潮”，它们在福岛处汇合后向东输送，由于大尺度副热带环流的作用，部分核污染水将被顺时针输送至黑潮的低纬度段。低纬度的黑潮在北向运动中途经吕宋海峡，部分水体会经由吕宋海峡进入南海，这是扩散的第二条路径。
第三条路径主要是黑潮和亲潮在福岛汇合后，没有回流的部分会一直向东输送，直到美国的西海岸，太平洋的最东边。随后再次南北分岔，往南走的部分再次回到北赤道流。
新京报：日本核污染水排放后，北太平洋地区是否受影响最为严重？
陈更新：从扩散路径来看，日本核污染水会影响到中国南海、东海、渤海和黄海。北太平洋是其中严重的被污染区。事实上，全球都逃不掉受到日本核污染水的影响。
北赤道流到达西海岸后向南北分岔，其南分支形成南向流动的棉兰老流。日本核污染水由此进入太平洋赤道区域和热带印度尼西亚海。在印度尼西亚贯穿流的输送下，再由太平洋进入印度洋。南印度洋西边界流会将日本核污染水中的核元素搬运至南印度洋，并且在南非南侧与向东流动的南极绕极流相遇，进入南极地区。通过大洋环流系统，放射性核元素将传播至所有大洋。
放射性核元素不会仅停留在海洋表面
新京报：日本核污染水中的放射性元素在扩散的过程中，会主要停留在海洋表面吗？
陈更新：海洋因为上下层温度、盐度不同，是一个分层系统。例如，一杯水上面倒一点油进去，相当于形成了两层的系统，油很难进入到下层。但在海洋中，通过“大洋运输带”及垂向水交换过程，原本位于上层的油，也能进入到深层去。放射性核元素不会只停留在海洋表面，可以说是将海洋“三维立体”污染一遍。
新京报：2021年，清华大学团队模拟了日本核污染水排海的扩散模型，模拟结果表明，核污染水在排放后240天就会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。你如何看待清华大学团队的模拟结果？
陈更新：这也和我估算的数据差不多。根据日本核污染水的扩散路径，有数值模拟表明，放射性核元素大约1年将会到达我国东海。基于海洋再分析数据估算，向东输送的放射性核元素大约在5年后跨越北太平洋到达北美洲西海岸。
事实上，海洋尺度上的内容也无法具体精确至哪几天，这些都是模型推算的结果。
新京报：在你看来，日本核污染水入海会带来哪些方面的影响？
陈更新：核污染水入海带来的影响除了体现在洋流系统层面，还体现在生物系统方面，通过食物链的累积效应，放射性物质也终将通过鱼虾等海产品进入人体。
新京报：你如何看待日本目前给出的核污染水排海的环境监测方案？这份方案是否充分、到位？
陈更新：日本的监测工作很难做到位，海洋监测其实十分困难。现在人类对海洋环境的大面积监测主要是通过卫星，但卫星也只是监测海表，次表层、深层海洋区域很难监测。即便布置观测站，一方面耗时耗力，成本巨大；另一方面观测站点的数量有限，观测得出的数据也未必具有代表性。
海洋是一个非常复杂的系统，其中有各种尺度的动力过程，无论模拟还是观测，目前都难以准确进行全方位刻画。海洋如此广袤，少数几个地方布置的观测点，很难代表整个海洋的情况。
另外，选点也是非常考究的，并不是说选一个点测出来安全，换另一个点也同样安全，这完全不是一个概念。因为地形、风场、热量以及海洋内部动力过程等，都会影响区域结果，因此，选点是否具有代表性值得进一步商榷。
新京报：日本核污染水的排放也会影响到我国沿岸，你对我国海洋辐射环境监测有怎样的建议？
陈更新：海洋的复杂程度远超想象，无论是模拟还是监测都很困难。建议未来首先在东海、南海附近进行监测，根据海洋环境情况科学布点，在沿岸做一些水样监测，到时可能是比较经济的做法。