查看原文
其他

刚刚,孟晚舟出庭后,华为正式向美国亮剑!

疾风倁劲草 大国竞争 2019-08-14



局势日渐严峻,华为起而应战,目标直指加拿大政府及美国政府。华为起诉美国政府的焦点是美国法案违宪,而孟晚舟起诉加拿大政府则是从维护公民自身权益出发,目前两案并行,但互不影响。



忍无可忍,无需再忍!


退无可退,华为终于不再后退,发起绝地大反击。


孟晚舟起诉加拿大政府之后,华为在美国也开始反击。


刚刚,华为当着全世界的面,掷地有声地宣布起诉美国政府。


2019年3月6日,加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院,孟晚舟引渡听证会再次开庭。本次听证会仅持续了17分钟,随后法官就宣布:再次开庭时间为5月8日。


孟晚舟的首席律师裴克(Richard Peck)表示,本案复杂且非同寻常,并且涉及到了“政治性质”


他提到,美国总统特朗普曾表示会介入此案,这会对案件的审理产生重大影响。不仅如此,裴克还指出了要继续就“起诉加拿大政府”一事进行证据收集,他将公开民事求偿申请书,并提出“滥用程序动议”。



3月5日,路透社报道,中国海关总署在网站上公布的获准对华出口企业名单显示,中国已经取消加拿大农业公司Richardson International Ltd向中国出口油菜籽的注册。


海关总署3月7日通过网站发布关于加强进口加拿大油菜籽检疫的警示通报。通报指出,海关总署已撤销问题严重的加拿大Richardson International Limited及其相关企业的注册登记,暂停其油菜籽进口,要求各海关加强对进口加拿大油菜籽检疫。同时,警示通报在解除前一直有效。


实际上,加拿大农 业部长的一名发言人说,自1月份以来,加拿大政府已收到九份关于加拿大输华油菜籽货物不合格的通知。



 

自华为长公主孟晚舟2018年12月被加拿大扣押以来,围绕此事件是跌宕起伏,在孟晚舟被捕整整3个月之后,让整个国际社会都为之关注的围绕加美引渡程序的斗争也拉开了帷幕。


当地时间3月1日,加拿大司法部官员发布了一项指令,正式启动孟晚舟女士引渡程序加拿大政府正式启动孟晚舟引渡程序


孟晚舟的律师团队周日(3日)发出一份声明,于3月1日向加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院提起民事诉讼孟晚舟起诉加拿大政府)。


而就在刚刚,孟晚舟庭审结束,华为正式起诉美国政府!


3月7日,华为针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性,向美国联邦法院提起诉讼,请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪,并判令永久禁止该限制条款的实施。



而将美国政府推上风口浪尖的,是去年由国会通过、特朗普签署的“国防授权法案”的某条款。


华为的起诉,针对的是美国《2019财年国防授权法》(NDAA)中的第889条。华为向美国联邦法院提起诉讼,请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪,并判令永久禁止该限制条款的实施。


特朗普签署2019年财年国防授权法案


NDAA(国防授权法案)于 2018 年 8 月 13 日经美国国会批准,国防授权法案批准了 7160 亿美元的国防资金,并对一系列涉及美国安全的网络安全、IT 供应链等事项做出了规定。Section 889 明令禁止用联邦资金购买来自中国华为和中兴的电信设备和电信服务,来自深圳海能达(专网通信)、杭州海康威视、大华技术(安防视频监控)的视频监控设备。

 


NDAA是美国国防部的年度预算和支出法案,这一法案主要确定了负责国防的机构、制定整个年度的预算情况、还规定了花钱方式等等,其第889条禁止联邦机构及其承包商采购华为的设备和服务。华为轮值董事长郭平在发布会上称,这一禁令是非法的,限制了华为参与公平竞争,最终将损害到美国消费者的利益(美国东部的很多学校地区,连手机电话信号都没有,更不要说网络信号了),美方的消费者将会为无线网络基建多出15%到40%的费用,多出200亿美元。


而美国的宪法明确规定:禁止国会通过类似的法律。


换言之,封杀华为的法律条款,即使获得了国会的授权,并由美国总统特朗普签署,但是却违背了美国宪法的立法初衷。


“这是对美国立法程序的滥用。”


除此之外,华为在深圳总部发布会上还向外界透露,华为有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器。


“美国政府窃取了大量的邮件和源代码,却没有找到任何华为会危害美国网络安全的证据。”


郭平之后,华为的高级副总裁、首席法务官宋柳平则讲述了公司将会起诉美国政府的内容。


他说,美国国会去年通过的国防授权法案不仅限制联邦政府部门使用华为的产品,还禁止任何政府机关给任何购买华为产品的第三方合作或提供补贴或贷款,但这种禁令是没有经过司法程序的,是违反美国宪法的,是对华为的未审先判。


郭平在发布会上提到,美国政府一直污蔑华为是个威胁,其曾攻击入侵华为的服务器、窃取邮件和源代码。


“安全”成为华为在这场发布会上反复强调的关键词汇。郭平在演讲中反复强调了华为对安全性的重视:“华为从来没有,将来也不会植入后门。我们也绝不允许别人在我们的设备商这样干。”华为首席法务官宋柳平也说:“华为并不为中国政府所有,也不受其控制。此外,华为拥有良好的安全记录和机制,迄今为止,美国没有提供任何有关安全问题的证据一个小细节,这次新闻发布会上,华为的发言人均手持此前他们刚刚发布的5G折叠手机进行发言




在当天举行的外交部例行记者会上,陆慷在回答记者有关“中国政府是否支持华为起诉美国政府的举动,是否也会参与这一举动”的提问时表示,就美国国防授权法案本身,中方在该法案通过时即就其涉华部分向美国提出严正交涉。对于华为此举,陆慷表示,企业通过合法方式维护自身合法权益,是完全正当合理的。


那么,问题来了,华为的起诉能成功吗?


华为为什么选择在德克萨斯的联邦地区法院起诉,主要是因为华为在美国的团队在德克萨斯州的布兰诺市,该地区的案件归附近的谢尔曼县联邦法院管辖。


这次华为起诉美国政府,背后显然是有高人指点。但必须得说,这样做的难度不小。


在华为案件中,法院肯定会参照以前的案例,以往成功案例不多的话,显然对华为是不利的。


如果华为要胜诉,必须说明国会本不应该通过该项法案,因其属于褫夺公权、涉嫌违宪。


美国政府可预期的抗辩理由是,他们并非在惩罚华为,而是认为华为的产品存有弱点,会被中国政府利用作为损害美国国家安全的工具。


华为将较难向法庭证明,自己的产品不存在这样的隐忧。政府还可能辩称,法庭不能干涉美国行政机构的采购产品与服务的自由。


外国企业由于美国国家安全原因而被剥夺公众权利、进而提起诉讼,类似的例子并不多。此前,俄罗斯网络安全公司卡巴斯基(Kaspersky Lab)曾提出类似的诉讼。



国土安全部在2017年9月下令联邦机构从政府系统中删除这家公司的产品,国会其后将禁令写入了预算法案。卡巴斯基辩称这则禁令相当于褫夺公权,提出了诉讼。初审与上诉法庭驳回诉讼,法官称,禁用该公司的产品,是出于保护政府计算机不受俄罗斯入侵,是“预防性而非惩罚性”的措施。


华为如果起诉,很可能也以败诉收场。“法官会认为华为的指控是可信的,但不具足够的说服力。



也许,华为的这场官司,本就没打算赢。因为他们早已料到,结果会是“堂下何人?因何故状告本官?”




当然,以前也不是没有成功的例子——比如五年前,三一集团董事长梁稳根状告奥巴马政府的不公正,否决三一集团在美的合法收购案。最终经过艰难的抗争,三一集团胜诉。但该案与华为起诉NDAA违宪有很多区别,三一诉奥巴马案中,案情比较简单,双方不需要披露很多证据。


华为此次诉讼所承载的意义或将比五年前的三一重工更为深远,无论华为如何反击,美国的既定战略不会改变。所以不管怎么说,华为起诉美国,过程必将是艰难的。


以企业微如草介之力对抗当今这个世界上最强权的政府,华为这样做,体现了大智慧、大担当、大格局!


起诉的象征意义大于现实意义,但有骨气有节气、士可杀不可辱,才是中国传统文化中的优秀品质之一!


中国近代百年的屈辱历史告诉了我们一个深刻的道理,落后就要挨打,弱小就要受辱。因此,中国才要不断变强变强。若不再旗帜鲜明的说不,则国家自信无从谈起,民族自信无从谈起,文化自信无从谈起。支持华为,起诉的这一刻起,已不再是一个企业拥有什么样的价值观,而是一个国家应该拥有什么样的骨气。


华为已经不是当初那个华为,中国,也早已经不是当初的那个中国!


此外,近期出版的《苦难华为任正非》是少有的主要写任正非的书,在本书的序言四《平凡的任正非最动人》,前华为人、战略咨询专家阮开利如是写道:“孟晚舟,华为副董事长和CFO(首席财务官),任正非长女。2018年12月1日,在加拿大被扣押后,她表现出克制和坚韧,让全世界为之动容。”

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存