实证！科研路上挫折多的人，后面更可能做出大成果！
The following article is from 国际科学 Author Joseph Xia
作者：Joseph Xia
转载：国际科学
德国著名哲学家、语言学家、诗人、思想家弗里德里希·威廉·尼采曾在他的著作《Ecce Homo》中写道：“what does not kill me, makes me stronger”(任何不能杀死你的，终将使你更强大)，这句话在许多国家被作为一句励志名言，意在鼓励那些暂时身处逆境中的人，要努力去不断打破界限，通过在逆境的磨练来使得自己更加强大。
那么，这句名言有科学依据吗？近期，几位来自美国西北大学的科学家通过研究，证实了这一伟大名言的正确性。
就在我们举国欢庆的十月一日，世界顶尖科学期刊《Nature》的子刊《Nature Communication》（《自然·通讯》）在线出版了一篇文章，题目为《Early-career setback and future career impact》（《早期职业生涯的挫折对未来职业的影响》），作者主要来自于美国西北大学凯洛格商学院。他们惊讶的发现，那些在职业生涯早期屡遭挫折的科学家们，往往在后期能取得丰硕的科研成果！
“马太效应”与“筛选机制”
著名科学家Robert Lefkowitz因对G蛋白偶联受体的开创性研究而获得过2012年诺贝尔奖，他曾说过：“科学来自于99％的失败”。然而，尽管失败是无处不在的，但科学家们尚不清楚早期职业生涯的挫折是否会增强或阻碍个人对未来职业的影响。
“马太效应”指的是富者愈富、贫者越贫的现象，所以，信守马太效应的人们坚信，早期的职业生涯的成功将会极大有助于未来的成功。科学家发现，早期的成功也可能会影响个人动机。成功与自信之间是正反馈的关系，成功将会带来自信。
所以，这些观点表明，早期的成功才能决定将来是否成功。但与此同时，其他科学家也提出了“筛选机制”来反驳这种说法。
“筛选机制”表明，早期的职业失败经历会筛选出那些不确定性高的研究人员，所以相反，只有那些坚守阵地的人才可能会获得未来的成功。
而且，失败是成功之母，人们可以从失败中汲取宝贵的经验，同时，失败也会激发个人加倍努力。此外，早期的成功也可能导致自满以及减少未来的努力。
总体而言，这些分歧的观点表明，初期的职业生涯挫折对于后期职业生涯的影响结果尚不清楚。
研究方法与发现
研究人员对科学家申请基金的记录进行了分析，在1990年至2005年间，这些科学家曾在职业生涯的早期向美国国立卫生研究院（NIH）申请了R01基金资助。研究人员利用美国国立卫生研究院对申请人的评估分数，将他们分为了两组：第一组，得分低于基金门槛，所以他们“未命中”该基金；第二组，得分刚高于该门槛，该基金仿佛是为他们“量身定制”。
然后，研究人员分别收集了两个小组在未来10年中平均发表的论文数量，以及这些论文中有多少属于热点论文。其中，是否属于热点论文是取决于这些论文的被引用次数。
分析显示，虽然第一组人员获得的资金资助较少，但是其发表的论文数量却和第二组相同。此外，研究人员发现，与第二组相比，第一组的科研人员在未来10年内发表热点论文的可能性要高出6.1％！
如下图所示，橙色线代表第一组（未得到资助），蓝色线代表第二组（刚好得到资助）。其中，a是人均出版物的数量；b描绘的是接下来的1-5年、6-10年内发表有影响力论文的可能性；c是两组科研人员所发表文章在5年内的被引次数；d是这两组人员在1-5年、6-10年内得到的资助资金差值（第一组减去第二组）。
可以看出，在许多指标上，第一组都是优于第二组，而且由d可以看出，在之后的1-5年内，第一组人员拿到的基金资助明显少于第二组（负数），然而，在未来的6-10年期间，第一组人员申请到的基金额度却远远大于第二组（正数）！
在观察到这个现象之后，研究人员检验了其他可能的解释因素，但并没有找到任何证据。这表明在这个过程中，存在其他不可观察的因素（例如，毅力或经验教训）可能正在发挥作用。
所以，这一研究能够给予大家启发。如果你正在遇到工作或学习上的挫折，那么，请坚持下去！因为，任何不能杀死我们的，终将会使我们更强大！
参考文献：
相关阅读：
斯坦福心理教授演讲：压力面前除了逃避和死扛，你还有第三种选择
作者：Joseph Xia，转载：国际科学。本文经授权转载，版权归属作者/原载媒体。
喜欢本文？欢迎点赞/转发/关注/加入留美申研求职交流社群：