导语
【文眼】“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。无论高墙多么正确和鸡蛋多么错误，我也还是站在鸡蛋一边。正确不正确是由别人决定的，或是由时间和历史决定的。”
作者丨张宾
图片丨来自网络
奥运会期间，新浪微博的热搜走位总是很飘忽。在“想念孙杨”登顶热搜榜首之后第二天，“宁泽涛 帖子”也登上了这个榜单之首，后面还缀着一个“爆”字。这个热搜消失得同样离奇，但关于宁泽涛的讨论却一直在发酵。五年之后，宁泽涛在如今的舆论场中被定义成为了一个忘恩负义者，置国家利益于不顾。一个当年在舆论场中被广泛同情的运动员，在这一波舆情中形象被彻底扭转了，真的是令人猝不及防。这个世界上一定不会有无缘无故的热搜。背后究竟谁在操纵？宁泽涛在这个时候出来买热搜、蹭热度显然是可以被排除在外的。自从退役之后，宁泽涛过起了闲云野鹤般的生活，将大量时间投身于高尔夫事业中。他亮相公众场合的途径就是出现时尚圈的活动。他虽然离开了聚光灯，但在时尚圈热度并不减。他的个人形象以及背后的资源，依旧可以确保他在时尚圈赚得盆满钵盈。在河南水灾之前，他已经在公共场合消失了三个月之久，没有发微博，也没有出席时尚圈的活动。如果他想捞金，奥运之前是最佳时期。他可以选择与抖音、快手这些短视频平台合作，也可以签一些短期的奥运代言。甚至在奥运周期，他可以去媒体平台担任解说，或者成为很多节目的座上宾，就像大多数奥运明星一样。可是，我们在除了微博之外的任何新媒体平台上看不到他的印记。他之所以在这个阶段发布一条微博，也是为了给故乡打气，给征战奥运会的中国健儿鼓劲。找不到任何迹象表明宁泽涛自己运作了这个热搜。游泳中心显然也不愿意趟这个浑水，“想念孙杨”登上热搜已经够让他们难堪了，奥运备战压力巨大，他们也没有精力再去关注一个已经成为过去式的运动员。到底是才是热搜的最大推动力。宁泽涛与游泳中心的矛盾，是因个人代言伊利，与集体代言蒙牛而起。是不是蒙牛在背后搞小动作，报复宁泽涛呢？从这个舆情的发酵来看，并不是这么回事。因为蒙牛连带被骂上了热搜。有好事者发现，蒙牛的官方微博因遭受大面积的攻击，已经开启了评论审核功能。我又去看了一下伊利的官方微博，一切风平浪静。我无意为蒙牛说好话。但宁泽涛当年与游泳中心的纠纷，并不是因蒙牛而起。蒙牛按照合同要求中国游泳队解决旗下运动员代言竞品的问题，无可厚非。在某种程度上来说，他们可能还是利益受损者。那么，这一波舆情是因伊利而起吗？这似乎也解释不通。在宁泽涛与游泳中心的冲突中，伊利其实是获益者。宁泽涛为了坚持与伊利的合同，不惜与官方走向了决裂。但最终颇为吊诡的是：宁泽涛和蒙牛一起被推进了舆论的漩涡中，游泳中心受到了更多的谅解，伊利没有明显从中获益，也没有明显利益受损。究竟是谁主导了这一波舆情，只能由各位看官来自行判断。既然宁泽涛与游泳中心的冲突再起波澜，且网络上流传着过多以讹传讹。我只能分享一些我获得的信息。目前，网上广泛流传的说法是游泳队先签约了蒙牛，而后宁泽涛签约伊利。这明显不符合常理。胳膊再粗拧不过大腿，如果游泳中心与蒙牛的签约在先，宁泽涛何必触这个霉头。他有多大的力量能挑战权威？我获知的消息就是他与伊利签约在先，而违约不符合他的行事风格。在大环境下，如果他强行违约，伊利只能吃个哑巴亏。但宁泽涛冒着巨大风险选择了尊重契约精神，这一点难能可贵。至于宁泽涛饭卡消磁事件，这是央视的纪录片《转折点》呈现的内容。“我回国之后，饭卡被莫名的消磁，被要求搬出公寓，主管教练也不在泳池。”这是纪录片里面的原话。当然，这可以被解读成宁泽涛的一面之词。如果另一方当事人觉得受到了污蔑，完全可以通过公开渠道进行辟谣，甚至可以诉诸法律，起诉宁泽涛造谣诽谤。关于宁泽涛拒绝游4×200自由泳接力资格赛，导致中国游泳无法满额参加里约奥运会，宁泽涛在《转折点》给出了解释，表示备战周期从未练过这个项目，弃100自游200自是荒谬，正是为了祖国荣誉考虑，才不能参加这个项目。这在如今舆论场并不被认可。外界普遍质疑宁泽涛缺乏集体荣誉感。换个角度来看，如果宁泽涛在比赛中出工不出力，不是更能被外界接受的方案吗？宁泽涛与游泳中心的冲突，不是非黑即白。我相信任何一方都不是无懈可击的，而且一定是多年矛盾累积后的集中爆发。宁泽涛也一定存在他的问题，比如固执己见、不懂变通等。在大环境之下，一个运动员需要顾全大局，但他是否就只能是任人宰割的羔羊，没有在组织框架内选择赞助商的权利，没有根据备战的情况选择参赛的自由呢？运动员到底先是组织的运动员，还是首先是一个活生生的个体呢？这是一个非常宏大的命题，本文恐怕也难以给出一个准确的答复。这个时候，我想起了著名作家村上春树的一句名言：“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。无论高墙多么正确和鸡蛋多么错误，我也还是站在鸡蛋一边。正确不正确是由别人决定的，或是由时间和历史决定的。”我深以为然，尤其是当我知道宁泽涛这颗鸡蛋所面临的高墙有多“顽固和强硬”时，我更是会选择站在鸡蛋一边。还是有人选择站在了高墙一边，为王路生说好话。王路生觉得自己受到了冤枉，完全可以主动出来为自己辩解。支持者们当然也可以维护他。但认为他从游泳中心去职与里约奥运会成绩不佳无关，就有些过于荒谬了。中国游泳队在里约奥运会仅获得一枚金牌，而且还爆出了陈欣怡兴奋剂事件，再加上持续数月的宁泽涛风波，他不为此承担责任，该由谁来承担责任呢？宁泽涛事件里面是非曲直，外人终究难以全面了解。对运动员个体保持朴素的同情心，更理性、客观地看待整个事件，在获取信息不全面的情况下慎重下结论，才是更可取的舆论态度。
“想念孙杨”登顶微博热搜榜，我们应该如何看？| 东奥笔记
八千字长文叩问奥林匹克：你会被时代遗弃吗？
面对新媒体浪潮，「中国体育」奥运报道的“三大法宝”是什么？
【体育产业独立评论】本公号由体育圈多位资深媒体人创立，以体育产业评论为主，秉承独立、客观、公正的原则。爆料、需求报道、合作，甚至调戏作者，请联系微信号：guxing0522。