关于武汉长江的葫芦案，足协不能再做葫芦僧

Original 叶开体育产业独立评论

收录于合集

导语

【文眼】过往，足协尚熟稔葫芦僧乱判葫芦案，惯常使用高明的和稀泥手法将自己和舆论蒙混过去，而今却连操作手法都省了，官方解释都略了。足协跟中超联赛一样，打法越来越简单粗暴，不再讲究技术含量了。最后，期待中国足协尽快打破沉默，给外界一个合理的解释。

作者丨叶开

图片丨来自网络

2022年8月7日晚7:30分，是决定中国足球职业联赛走向的“盘末点”。外界舆论向五华奥体中心球场内窥伺着，试图对武汉长江队（原武汉卓尔队）前途命运和中国足协执法尺度一探究竟。

赛前一小时，武汉长江队首发名单出炉，新援出场未受限制，禁令遭到无视。而在赛前两天，中国足协纪律委员会曾明确告知仲裁案件代理律师，如武汉长江俱乐部不履行裁决，禁令将生效，即至少8月7日不能派遣新援出战。

最终，足协惨遭“打脸”。所以说，永远不要去试探中国足协的底线，因为它随时可以修改底线。

铁哥如今成“铁锅”

名记丰臻昨天在个人微博上梳理了这一事件的时间线：

2021年3月，3名球员、5名教练员、2名工作人员（不包含李铁）因被武汉长江俱乐部欠薪，通过律师向中国足协申请仲裁。

2021年7月，中国足协仲裁委员会作出裁决，支持了10人部分工资和奖金主张，并限武汉长江俱乐部于裁决生效后10日内履行，但至今，后者并未如期履行裁决。

2021年9月24日，中国足协纪律委员会对武汉长江俱乐部未履行裁决作出处罚决定，自2021年9月24日开始，禁止其注册新球员（包括国内、国际范围），待其执行完毕中国足协有关决定并得到确认后，禁令方可解除。

年初武汉长江俱乐部在未履行这个裁决的情况下，成功引进了多名内外援，并且都顺利出场比赛，是中国足协为武汉长江开了绿灯。

流程上，武汉长江俱乐部当时向中国足协提出申请暂缓执行禁令，并承诺：罚单所涉及的国内案件欠薪金额于 2022 年 7 月 31 日前全部偿还完毕，否则原处罚期内注册的新球员将不被允许参加比赛直到处罚结束，俱乐部愿意被立刻处以更加严重的处罚并扣除联赛积分。

但是，到了2022年7月31日，武汉长江俱乐部没有履行这关于10人欠薪案的裁决。

8月5日这天，武汉长江俱乐部解决了部分球员去年欠薪的30%。不过包括上诉10人在内的很多教练、球员、工作人员的欠薪裁决，没有执行。

8月5日，中国足协纪律委员会告诉这10人的代理律师，如武汉长江俱乐部不履行裁决，将被执行禁令，即至少8月7日俱乐部不能派此前引进的新援出战。

8月7日的此刻，这10人还没有收到欠款。”

多家媒体相继披露，武汉长江俱乐部对于仲裁结果表现出强烈抵触情绪，认为这是当时足协领导为确保李铁团队在国家队执教而做出的武断决定，并于近日重新递交了“让人震惊”的证据。也就是说，武汉方面认为，当初仲裁结果受到了上层干预，存在“司法不公” 。

武汉方面的“战术打法”相当明确——就压着打！其利用李铁不便吭声不好发作的特点，将所有“屎尿盆子”拼命扣向这位前国足主帅。听说，李铁执掌武汉时，俱乐部人尊称其为“铁哥”，如今则可以改口叫“铁锅”了。

不过，从公开报道以及坊间传闻来看，李铁此前确与长江队过从甚密且过于神秘，上调国家队后仍涉嫌“勾连”俱乐部，身份始终介于国家队教练与长江队影子教练的模糊地带，这使得许多叙事线如今看起来剪不断，理还乱，完全缠绕不清，也就给了俱乐部拿捏七寸的大把机会。

比如，李铁在升任国家队主帅后，频频捎上卓尔四少，宁可带上四门将也不能落下董春雨，接连引发巨大争议；又如某外教翻译爆料称：“何塞（前武汉卓尔队主教练）明确告诉我，‘在武汉队，内援的引进完全是李铁说了算，我基本每天要去和李铁开会，听取他的意见。’”

一系列的飞短流长，自然会使外界插上想象力的翅膀，滋生瓜田李下的闲言碎语。

“欠钱有理”缺少文化修养

而今，武汉方面以误给大合同、当了“大冤种”的受害人身份自居。在此，我只想顺嘴问俱乐部一句：当年给李铁的所谓大合同，是他用枪抵着你们脑门签的？你们咋就那么甘于奉献？

正如有媒体人所指出：“卓尔也需要反思，为什么会给李铁超3000万的合同，尤其他离任后。个中原因只有当事人知道。”

此事不排除有继续发酵的可能。

基于此，武汉死忠将长江队想象成冰清玉洁、晶莹澄澈也大可不必。武汉球迷需要拥有共情能力，如果你所在公司老板长期拖欠你的薪水，并且迟迟不予提供解决方案，你还会如此宽容和大度吗？还会胡搅蛮缠地去维护老板拖欠员工工资这一做法的合理性吗？

长江队队医公开讨薪其实已是冰山一角。而据公开的报道，有球员近日拿到俱乐部补发的30%欠薪，这不正好说明还有70%的大额缺口没能补上？由此可见，俱乐部欠薪力度之大、面积之广。即便俱乐部可以将仲裁案件的浑水搅得更浑，最终做到蒙混过关，但武汉球迷需要正视的是，硕大的赤字窟窿依然难以填充，俱乐部依然面临着“拔管”的可能性。

当然，有球迷可以打圆场说，后疫情时代，老板也不容易。但欠钱有欠钱的协商办法，摆出一副“欠钱有理”的蛮霸姿态就显得缺乏文化修养，也令外人颇感讶异与不适了。

什么叫“队员的钱可以给”？欠别人的钱当然要给！欠钱不该“有理”，而更该“有礼”。

欠薪德比会否常态化？

除了将自身不断推入尴尬与难堪的当事双方外，最为尴尬与难堪的，恐怕还是仲裁方——中国足协。

仲裁案件原告代理律师接受媒体采访时的原话很有穿透力：“我的十位当事人没有收到任何裁决款项，也没有任何人与我当事人进行沟通联系，我这边也没有收到足协的任何说明通知，足协目前在网络上也没有任何官方说法。从法律层面，足协以重新审核新的材料为由不执行禁令没有任何制度依据。仲裁结果是一裁终局，裁决作出即生效，不存在在足协内部再推翻的制度依据。足协的这个口子一开，意味着足协可以随意破坏自己的规则，否定自己的裁决和禁令，而且堵死了当事人司法救济的途径。这真的让人很惋惜、心疼和担心！”

足协不给解释近乎心虚暂放一马的纵容做法，对联赛根基的破坏是极具毁灭性的——近乎是连根拔起。此例一开，今后但凡欠薪俱乐部都可以理直气壮主张“判决存在不公或瑕疵”，继而要求重审，以“卧草”的赖皮方式拖延时间换来苟活。如果所有俱乐部都如法炮制，那么联赛场场都将沦为欠薪德比。

这对那些按时打款付工资的诚信俱乐部而言，显然有失公平——甚至对于因仲裁案件缠身老老实实接受0比3判负的两支中甲球队而言都有失公平。

这一为长江队开闸的默许性判决，将给更多俱乐部提供“耍赖”的底气与自信。

过往，足协尚熟稔葫芦僧乱判葫芦案，惯常使用高明的和稀泥手法将自己和舆论蒙混过去，而今却连操作手法都省了，官方解释都略了。足协跟中超联赛一样，打法越来越简单粗暴，不再讲究技术含量了。

最后，期待中国足协尽快打破沉默，给外界一个合理的解释。