特朗普抢亚裔选票？美司法部批耶鲁招生歧视

美国司法部经过两年调查，认定耶鲁大学在录取过程中“非法歧视”亚裔美国人和白人申请者！

美国司法部8月13日发表声明称，“在学术背景可经比较的条件下，绝大多数亚裔和白人申请者的录取率只有非裔的十分之一到四分之一”，“违反了《民权法案》”。

此举是为了回应一个“亚裔民权团体联盟”有关录取不公的申诉。

耶鲁对美国司法部的说法“断然否认”，表示他们“综合考虑申请者的各方条件”，不存在歧视，批评司法部没有给予他们足够时间提交材料，搞突然袭击。

美国司法部要求耶鲁“同意在2020-21年招生中不再使用种族和民族血统”作为筛选条件。司法部还威胁，如果耶鲁不遵从，双方就要对簿公堂。

不过，耶鲁表示“无意修正自己的招生政策”。耶鲁更引述2016年美国最高法院的决定为自己“撑腰”。当年，美国最高法院再次确认少数族裔的“补偿政策”（affirmative action），不过大学必须证明自己并没有滥用这一政策。耶鲁认为自己并未滥用。

很多亚裔团体都支持美国司法部的认定。“亚裔美国人教育联盟”（AACE）向《耶鲁每日新闻》表示，司法部的认定传达了一个积极信号，即崇优（merit）和平等“都是我们国家的基本精神，都不应该被牺牲或者取代”。

美国司法部选择在这个时间宣布调查结果，被认为是政治挂帅，背后是特朗普的选举考量。

加州大学洛杉矶分校教育学教授米歇尔·张就表示：“很难认为这个决定不是政治性的，尤其在距离11月大选这么近的时候。”

《时代》周刊则引述“偏共和党”的智库“平等机会中心”的主席林达·查韦斯的说法称，如果拜登当选，司法部会“马上收回成命”。言下之意，选民如果赞同这个政策，要给特朗普投票，才能“捍卫”司法部这一结果。

多年来，美国不少亚裔团体一直批评美国大学的招生政策歧视亚裔，曾经将哈佛大学告上法庭。但2019年波士顿的法庭认为哈佛大学不构成歧视，亚裔团体对结果不服，目前正在上诉当中。

值得注意的是，庭审开始后，美国司法部就高度介入。特朗普在当选总统之后，也多次表示不认可最高法院的裁定，不认可“补偿政策”。

传统上，支持共和党的亚裔不在少数。然而，如今亚裔年轻人跟共和党渐行渐远，特朗普的“中国病毒”之说和威胁禁用微信又伤害了华裔，这都让亚裔大有“脱钩”特朗普和共和党之势。

不过，教育一直是亚裔家庭最关心的议题。在民主党宣布非裔、亚裔双重身份的哈里斯为拜登的竞选搭档之后，司法部突然有此动作。看上去着急博版面的特朗普，到底是不是为了抢夺亚裔选票呢？

01

司法部：耶鲁招生“种族挂帅”

“司法部发现，耶鲁大学招生过程中存在针对种族和民族血统歧视的情况，种族在每年招生的决策过程中成为了决定性因素。”美国司法部称，他们经过两年的调查，得出了这一结论。

美国司法部表示，“相较于非裔美国人申请者而言”，耶鲁大学在招生上对亚裔和白人申请者缺乏正确对待。

具体而言，在司法部看来，耶鲁在“每一个环节”，都将种族作为考量因素，这让决定一个申请者是否被录取的时候，种族效应加倍。他们更认为，耶鲁大学搞“种族平衡”。

而这在他们看来，违反了1964年《民权法案》的第11条，该条“禁止接受联邦拨款的机构有种族、肤色和民族血统的做法”。耶鲁大学虽然是私立大学，但每年也接受美国联邦政府的拨款——“耶鲁在接受联邦拨款的时候，明确同意遵守该法律”，但没有做到。

其实，美国司法部认可大学必须保证族裔多元性，促进不同族裔的公共利益。他们同意2016年美国最高法院的认定，“种族”可以是招生过程中考虑的因素之一。但他们认为，耶鲁大学对种族因素的考虑“远远谈不上克制”。

司法部民权分部助理检察长埃里克·德雷班德说：

“

不存在什么更仁慈的种族歧视形式。将美国人根据种族和族裔非法区别对待，将会造成刻板印象、痛苦遭遇和社会撕裂。

”

他表示，司法部“将会持续努力捍卫所有人的公民权利”。

美国司法部措辞严厉，给了耶鲁两个选择：

要不，“在2020-21年招生过程中不采取种族和民族血统的考量”；

或者，耶鲁可以提出一个对种族因素的考量“严格限制”的计划，然后在司法部通过后实施。

02

耶鲁坚决不改

耶鲁大学对于美国司法部的认定“断然拒绝”，并且“坚决不改”，哪怕对方威胁“法庭见”。

耶鲁大学发表声明说：

“

我们对申请者进行全方位认定，从而选择最符合资格的申请者。我们考虑一系列因素，包括他们的学术成就、兴趣、领导力、背景、就他们所处的中学环境而言能做到的最成功成就，以及他们所拥有的群体资源。最后，我们考虑他们是否能够对耶鲁的大家庭和这个世界做出贡献。

”

耶鲁还表示，他们反对司法部“在允许耶鲁提供司法部所要求提交的所有资料之前”，就做出自己的认定。“如果司法部能够获得我们所有的资料，对信息进行通盘考虑，他们就会发现，耶鲁的招生绝对遵守了最高法院判例精神。”

CNN指出，看起来，耶鲁不打算改弦更张，因为他们声称，“对于耶鲁的招生政策非常骄傲”，“不会根据如此缺乏依据和匆忙的指控”修改招生政策。

在给全校师生一封信中，耶鲁大学校长彼得·萨洛韦表示，司法部的要求“和现行法律不符”。

《耶鲁日报》引述耶鲁招生部的说法称，在2019年入学的学生中，49.3%是白人，25.9%是亚裔。言下之意，非裔和拉丁裔才是少数。

美国司法部已经表示，如果耶鲁不对目前的做法“做出修订”，他们准备提起诉讼。

《耶鲁日报》引述“全国有色人种进步协会”（NAACP）法律顾问卡拉·麦克克莱兰的说法称，司法部缺乏强迫耶鲁遵守规定的法律依据。“在过去20年，最高院已经四次确认补偿性政策（affirmative action）的合法性，允许教育机构谨慎地将种族作为整体性招生政策的一部分。”

03

到底是为了抢谁的选票？

亚裔团体多年来一直认为，对于弱势族群的补偿性政策，让努力、勤奋的亚裔吃了大亏。

这种政策通常倾向于非裔和拉丁裔。因为，相对于大量跻身中产的亚裔而言，非裔和拉丁裔，尤其是非裔，在美国的社会地位不高，“输在起跑线上”。

受招生政策影响，亚裔必须付出比其他少数族裔（其实也包括白种人）更多的努力才能被大学录取。多年来，他们一直通过抗议、游说以及诉讼等方式，希望能够解决对亚裔的歧视。

前几年，60个亚裔团体联合起来，支持某组织将哈佛大学告上法庭。值得注意的是，当时特朗普政府就向法庭递交了“利益声明”，列席诉讼，表示站在原告一方。这是特朗普政府介入“亚裔教育维权”的开始。

不过，2019年，波士顿的法庭判决原告团体败诉。法官表示，没有证据证明哈佛招生部门违法。她表示，尽管哈佛招生过程“并不完美”，但她不会“破坏这个通过了宪法原则考验的招生项目，仅仅因为它可以得到改善”。原告团体目前已经上诉到更高一级的法院。

高调表示和亚裔学生站在一起的特朗普政府，两年前开始展开调查。如今，司法部得出了“耶鲁歧视亚裔”的结论。

1

 亚裔看法也有分歧

多个亚裔团体热议美国司法部的认定。

ACCE对司法部的决定表示支持。他们表示，耶鲁歧视亚裔，“从而维护非法的名额比例制度”。

ACCE自称代表260个亚裔商业、教育和文化团体。早前，他们就支持60个向哈佛“维权”的团体。

不过，亚裔群体中也有反对的声音。加州大学洛杉矶分校的教育学教授米歇尔·张认为，美国司法部的决定和目前美国呼唤种族正义平等的气氛相违背。“补偿性政策就是要对抗种族主义，让精英教育惠及更多人。司法部的认定和这样的精神背道而驰。”

克林顿时期的教育部平权办公室助理秘书长艾特·科尔曼也认为，司法部的论证非常“薄弱”，没有列举足够证据。他指出，去年哈佛案的法官撰写了100多页的判决书论证其决定。

2

 特朗普的选票考量

“国际范Plus”发现，还有评论者注意到此事背后的选票考量。

教育组织“公平测试”的负责人罗伯特·夏福尔表示，在拜登宣布哈里斯（中文名贺锦丽）担任竞选搭档之后，司法部公布这样的消息，彰显了特朗普希望刺激他的基本支持者，因为他们反感“政治正确”，反对补偿性政策。

亚裔一直是共和党的基本盘，尤其是更年长的一辈。不过，CNN分析，特朗普的反华政策是一把双刃剑，一方面，反华的越南裔、印度裔选民支持这样政策，另一方面，亚裔中人数众多的华裔，这段时间饱受特朗普言论和政策的伤害，正在背离特朗普。

另外，亚裔年轻选民大多认同民主党的理念。

因此，某种程度上，特朗普在教育议题上和亚裔团体站在一起，有助于找回部分亚裔选票。

但更值得注意的，恐怕是司法部认定的受到耶鲁歧视的另一族群——白人。

尽管冲在前面维权的一直是亚裔团体，但是，“补偿政策”主要是在分多数族裔的蛋糕。

相比上层的白人，低阶层的白人难以进入耶鲁这样的名校，但他们很容易将矛头指向少数族裔，觉得是少数族裔抢走了自己的机会。他们认为，非裔和拉丁裔依靠政策抢走了机会，而亚裔太会读书，大量被名校录取，也抢走了他们的机会。

不过，由于目前美国政治正确的气氛，这些“红脖子”即便有怒气，也不便出面，更不便用歧视人权的理由将哈佛这样的名校告上法庭。

于是，当亚裔团体出来“维权”的时候，保守派乐于站在他们背后。“国际范Plus”注意到了一个值得玩味的细节：据《时代》周刊报道，亚裔维权联盟背后，就是共和党战略专家爱德华·布兰恩。起诉哈佛的组织就是他成立的，2016年得州大学被起诉、一直诉至高等法院的案子也有他出谋划策。

因此，特朗普的确有抢选票的需要，但在维护亚裔和白人的“教育公平”问题时，显然，占选民大多数的白人更是他关注的核心。

如何激发那些反感政治正确、认为美国给了少数族裔优待的“愤怒的红脖子”走出来投票？司法部的最新动作可谓和特朗普配合得天衣无缝，时间也刚刚好。

这么做，成本也很低。司法部似乎不惜和耶鲁对簿公堂，而不顾最高法院的判决精神，但毕竟这次调查结论并不是一个政策，在距离11月大选还有不足3个月的时候，司法部不大可能真的起诉耶鲁。而且，简单的一个声明，就将亚裔放到了其他少数族裔的对立面。

因此，这样的做法到底真的是为了维护亚裔的公民权益，还是只顾着抢票，而且口惠而实不至，值得深思。

文丨国际范Plus撰稿人 多恩

参考消息来源：CNN, CBS, NPR, Time, Reuters, Yale Daily News,美国司法部网站, CNBC

本文为国际范Plus原创，未经许可禁止转载。

图片来自网络。

读完本文，您有什么想说？欢迎到留言区互动。

特别提醒：由于系统的新规则，新推送的文章容易被埋没。除了关注、星标我们，更重要的是请经常阅读我们的文章。也欢迎扫码加入我们的读者群，及时收取新文章，参与互动。

（本二维码8月21日前有效，可到最新文章后获取新码）

往期精选

本文为国际范Plus原创，未经许可禁止转载。

国际范Plus由几位中外资深媒体人带领国际团队打造。

联系我们：

微信号：littlesmart1978

邮箱：[e-mail]

感谢点亮“在看”，欢迎转发分享！