查看原文
其他

自己脑子什么样心里没点数么?天天测个毛啊。。。

2017-10-26 差评 网罗灯下黑


不知道最近差友们的朋友圈有没有被下面的这个图刷过屏:

一开始,差评君对这种测试不屑一顾的,不过看到越来越多的人发这个,不禁有些好奇。。。

识别了图片的二维码,却看到这样的消息:

看来从微信进入测试的入口已经封闭了,不过用别的扫描软件还是能进去的,然后玩了两次,发现了一个很有意思的现象。。。

在题目不变,答案全都选第一个的情况下,分别尝试多次,特么结果居然不一样!!!

让其他人试了试,发现都不太一样。。。

后来有个人扒了网站的源代码,发现结果是随机生成的,你选啥都和结果没半毛钱关系。

红框框里在生成一个随机数,划线的部分代表选择过程

那个源码中 random() 仿佛在嘲笑我的智商。。。

但是看测试结果:一个说我喜欢尝试新鲜事物,精力充沛,另一个说我有专注力和耐力,差评君觉得这两条写的还都挺对。。。

在这里,差评君不得不给大家介绍两个著名的心理学现象了。

一个是巴纳姆效应。

简单得说,人们倾向于相信一个很笼统、很大众的性格符合自己。

举个例子,绝大部分性格测试网站的结果都是些很空洞的描述,但人看了往往会自觉对号入座

这是一道题选择不同的答案给出的性格分析

谁特么工作做得好了不会骄傲一下子啊???

谁特么饮食和睡眠不存在点问题啊???

要是让我从头再来肯定好好学习去考哈佛大学,充分发挥自己潜力啊!!!

这种性格测评最鸡贼的地方就在于,它选不同的答案绝对不会对应完全相反的性格,他们是并行关系

也就是永远不会出现:选 A 代表你做事情细心从不犯错,选 B 代表你做事情马虎经常受批评。

经常出现的是这种情况:选 A 代表你做事仔细,选 B 代表你性格随和,根本就避开描述一个方面。

因此无论你选 A,选 B 还是选 C , 大概率你都默默相信了~

我咋觉得每个人的性格都是这么组成的呢?。。。

还有一种心理学现象叫波丽安娜效应,指人们会对于别人对他们的正面描述表示认同~

这也就为什么简单免费的性格测评给出的结果都是偏向正面的,人们会潜意识的忽略掉那些完全与自己不一致的评价,并在剩下的积极评价中放大认同感~

好羡慕这个叫差评君的人啊。。。

再回去看看那个左右脑年龄的游戏,它给出的测试结果大多很正面。

年龄???那都只是个噱头而已,靠着大量的转发分享,广告费不知赚了多少~

像这种测试,网上大把大把的,随便搜了一下 “ 年龄测试 ”,结果有 339 万结果。

搜一下 “ 占卜 ”,有 759 万结果。

[_^strong:d83b1e9b!][_^strong:6c9da363!][_^strong:92074a46!][_^strong:ecb8a5d6!][_^strong:862f0a75!][_^strong:9e91c692!][_^strong:d3b46ffc!][_^strong:e9ff43ea!][_^strong:1cb4689a!][_^strong:51d6679c!][_^smallImg:c5fd0678!]居然有的网站还有 “ 可信网站 ” 标识。。。

请原谅我没忍住笑出了猪叫。。。

有的算命网站只是为了推销一些他们自制的护身符。

看来山寨货还不少呢。。。

微博上某个知名博主,每天的内容只有一条锦鲤,但是有将近一千万粉丝。

转锦鲤,得永生~

一千万人把自己的命运交给个鲤鱼???

差评君看了看自己微博32万的粉丝量瑟瑟发抖。。。

好在上述说的这些情况还无伤大雅,可是下面的情况,差评君却觉得十分过分!

可能是因为有许多年轻人,轻信星座预测,各大门户网站纷纷推出了星座专栏。

当差评君在浏览这些网页的时候,看到腾讯星座出这样一个测评:你的低迷状态会持续多久?

测试题只有一道

我觉得大部分人都会选择 D 吧,可是选择 D 的结果:

这特么,怎么生病了去看医院的后果这么严重啊?

而且描述也很有问题,找医生看病应该是最理性的选择,结果变成了 “ 你的不理智将矛盾公开化 ”, 遇到矛盾选择视而不见才是正确的???

只凭一个问题,就随便对你的工作人生肆意点评预测,还没有一点 “ 仅供娱乐 ” 的提示,是不是太嚣张了点啊。。。

其实仔细想想,下面这些特质都不是一个维度的,也就是说你把它们全部用来描述同一个人也不矛盾。。。

这种星座专栏关注者大部分是青少年,他们的思想还未成熟,很容易将自己的生活代入其中。

仿佛每一次前进它都提前知晓,每一次挫折都有它的提前预警,这种精神鸦片一边蚕食人的理智一边让人欲罢不能,相信它的人们惺惺相惜抱团取暖,也许最终这些人们就屈尊于所谓 “ 命运 ” 的安排,丧失了竞争的勇气与动力。

来,你猜猜被涂掉的是什么星座

这个左右脑年龄测试咋火起来了呢,因为随着网民们的姿势水平越来越好,星座之类的神神叨叨的内容大家不太信了,所以跟你讲 “ 科学 ” 了。

这不,抄袭无国界,只要这东西够火就有人抄

但实际上就是个没什么技术含量的条件判断,或者像这个左右脑一样干脆随机生成。

科学不能说没有,但是和测试过程没卵子关系,而是利用了心理学来忽悠你,例如前文提到的巴纳姆效应,波莉安娜效应。

差评君觉得,这些东西真的不要当真,看个热闹就好了。

不要让这些伪科学来荼毒你的大脑,让你丧失独立思考的能力。

转载声明:本文转载自「差评」,搜索「chaping321」即可关注。



  热  点 回  头  看

直接点击即可查看






您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存