三星堆毁灭了哪些人的自尊心？

文/欧阳大官人

最近占据网络热点的，已经不是女辅警，而是「三星堆」了。三星堆遗址的继续发掘，将中华文明溯源的这个问题摆上了台面。

可怜「至道学宫」的白云先生已经倒掉，否则这个新闻一定会让他鸡血澎湃，再次论证「中华文明是全世界的祖宗」，并将华夏历史再往前推进几百万年。毕竟这是他的主业，什么爱因斯坦偷看了中国古书才推导出了相对论，西方火箭技术源于中国炮仗……这些灵感一定是他从祖宗拉稀中得到的启示，这种喷粪技术完全可以提前若干万年。

在他的熏陶下，一大批专家学者蜂拥而出，忙不迭地证明「汉语是英语的祖先、英国人是从湖北英山迁徙过去的、西方文明都是伪造的、埃及金字塔是现代混凝土浇灌的」……

这些可笑的反智言论就不一一赘述了，今天我们只看三星堆。众所周知，三星堆出土的文物带有明显的异域文化特点，青铜器人像鼻子高大、眼睛微凸、宽嘴耳阔、还有耳洞，根本不像华夏人种。

仔细瞅瞅，这些人像比起华夏人种来，是不是更酷似古埃及人多一些？仿佛就是中国人民的老朋友穆巴拉克。

根据「短史记」的介绍，关于三星堆文明的溯源问题，尤其是三星堆是否与西亚、南亚的输入有关，其实在学术界内早有讨论。早在1989年，《四川文物》便刊登论文《广汉三星堆青铜文化与古代西亚文明》，大致意思是说：三星堆文明是一种复合型文化体系，是在土生土长的古蜀文化的基础之上，既吸收了中原殷文化的因素，又可能吸收了来自西亚古老文明的因素。1991年，《四川文物》又翻译刊载了一篇美国学者的论文，该文认为，「尽管三星堆文化的发祥地仍是个未知数，但三星堆青铜文化的发展是与中原青铜文化毫不相干的。」

1993年，《四川文物》又刊文《三星堆海贝来源初探》，作者是长期参与三星堆文物保护和研究的敖天照。文章称：三星堆海贝可能有四种来源，第一是中原地区；第二是有可能通过「北丝路」传来，即经由中、西亚传入四川；第三是有可能来自东南沿海的越南、老挝等地；第四是由古代的「身毒道」从印度输入。

同期，四川省社科院历史所的学者段渝，就三星堆文化的学术论争，做了十项总结，其中一项便是「三星堆金杖、雕像的文化来源」。该项争论的一个支派认为，金杖与雕像「并非土著文化，也不来源于中原文化」，有可能来自华南濮越系，也可能来自西北的氐羌系，甚至可能来源于「西亚、近东文明。」

一种文化，吸收异域文化，甚至是蛮夷文化，来壮大发展自己，是再正常不过的事情。你不能要求先民完全「闭门造车」啊。但对不起，我们的某些人就是这么想的，一旦得知三星堆文明有可能来源于西亚，他们如丧考妣，痛不欲生，仿佛失去了生活的希望——如果中华不是世界文明的源头，我这人生还有什么意义？

前段时间，知乎上有个帖子特别火，标题是「发现自己血统不纯怎么办？」发帖人经过基因检测，发现自己竟然混有外族血统，并不是纯正的炎黄子孙，当场就崩溃了：「蛮夷的血在身体里流淌，都想把自己劈开。字也不想练了，汉服也退了，一个下午都吃不进东西。」

荒诞吗？可笑吗？我想，这样的奇葩，恐怕不在少数吧。

只有极度自卑的人，才会衍生出极度变态的自尊。一旦这种自尊被打破，他就彻底痿了。殊不知，最为富饶的大唐，其流行文化中有将近一半都来自西域诸国。远的不说，就说我们身边的社会文化，从艺术到诗歌，从哲学到绘画，有多少融入了印度传来的佛教？甚至有西方学者说，当佛教传入中国后，本土文化发生了翻天覆地的改变，某种程度上，中国已经不是中国了，而应该叫「远东社会」。

但又怎么样呢？我们的文化并没有消融，反而因为融入了这些外来文化，变得更加异彩纷呈。而更加可笑的是，那些对异族文化恨之入骨的人，手里拿着苹果手机，用着微软电脑，穿着西服领带，却丝毫没有觉得对不起老祖宗。

这些人根本就不明白，对待文明包容的态度，决定了文明进步的空间和深度。如果华夏文明偏安一隅，从古至今「闭关锁国」，从不与外界交流，你能想象我们今天是一种什么样的生活吗？

我劝诸君冷静下来，仔细想想：就算三星堆文明来源于西亚，又能怎样？就算苏美尔人、古埃及人是中华文明的播种者，又能如何？

反过来，就算你歇斯底里地证明了中华文明是世界文明的源头，又有什么意义？就不用上班了？不用996了？还是不用还房贷车贷了？

苹果新手机发布的时候，你们照样会通宵排队抢购啊。

真正的自尊，是自己的强大，而不是吃祖先的老本。更不是把老祖宗搬出来，动辄「我祖上也曾阔过」。鲁迅先生都骂了一百年了，你们还不醒吗？

往期文章：

记得点“在看”。还有把乾哥的公号加星标，不漏掉任何一篇更新~