PNAS：大脑对不可描述（动）图的反应，男女无差别！
点击上方蓝色字体，关注我们
男人背锅背了这么多年，现在终于可以放下了！
德国马-普生物控制研究所认知过程生理学系的研究人员近期在PNAS上发表《Neural substrates of sexual arousal are not sex dependent》（性冲动神经底物与性别无关）一文，挑战了常规认识。
性冲动是一个自然而然的、动态的、高度协调、复杂的神经生理过程，通常因视觉刺激而引发。在这个过程中，首先是对所见事物进行认知处理。许多研究都认为这一阶段存在性别差异，男人应该对性、裸体更感兴趣。当然，那些PRON在线网站男会员占绝对多数的现象似乎也印证了这个观点。
但是研究者Ekaterina Mitricheva等人就不信邪，他们对61个共1,850人的功能磁共振（fMRI）研究进行META分析，结果证明传统观念有些“重男轻女”，他们的研究结果是看A级素材所激活的神经网络与性别并无关系，也和性取向无关！
并无关系？难道这么多年，我们一直冤枉了男性吗？
忍不住好奇的心情聚精会神往下看。
首先这些研究纳入的参与者非常全面，有双性恋、异性恋、同性恋、变性人。既往神经影像学数据支持性别和性取向会影响性冲动，那么这样的入组标准合乎情理。人群区域横跨欧亚大陆，有德国、西班牙、瑞典、美国、加拿大、韩国和中国，嗯，普遍性没问题。
然后发现，不可描述图片和小视频能明显激活相关脑区，包括岛叶、前扣带回和梭状回、杏仁核、纹状体、黑质等，但男女都以几乎相同的方式激活，并无不同。
A级素材会显著激活许多皮质和皮质下结构
刺激类型不同，冲动发生的部位也有所不同，据此可做分类。
A是图片，B是视频。为什么我看到B图有那么多的红区？
但聚类分析表明，刺激类型才是分类的最主要影响因子，高达100，而性别影响力最小，仅有0.9。
(A)：聚类分析得到两个大小大致相同与刺激类型有关的类(即图片或视频)；(B)：各种预测因素，刺激类型最强，性别最弱；(C)：连续变量在两个类中显示出相似的密度分布。
似然比评估，两性间各个脑区的反应并无明显差异。杏仁核是一个对视觉性刺激反应的关键区域，但也没有显著差异。
似然比评估，男女所有橙色脑区对A级素材刺激都有反应，并无明显差异。
总之就是不管用什么统计学方法，就是没差异，男人女人都想到一起去了！
参与者也表达了自己的切身体会。男性开心地给A级素材点赞。但诡异的是，参与研究的女性表示她们并不太感冒。
怎么肥四？我们该相信科学，还是相信她们的话？
研究人员表示，结果颠覆了传统，改变了三观——在视觉诱惑方面，男女反应可能都一样。至于如何解释这种“表里不一”，作者认为，可能是女性羞于观看A级素材，对不良社会反响的担忧抑制了其真实内心。
看来这么多年一直指责男人是色狼有失公允，似乎应该区分下男色狼还是女色狼。虽然男色狼应该为那么多的犯罪负责，但是女色狼要是狠起来，也毫不逊色，至少她们的脑活动暴露了秘密。
不过研究者也承认这个研究存在不足，他们的研究是粗放型的，未必意味着在细胞水平也如此，或许男女差异在深层是存在的。
看完研究，我掩卷陷入沉思。
子曾经曰过：“饮食男女，人之大欲存焉。”
虽然知道了无论男女，原始的呼唤始终是根植于内心深处，但传统上男女关注点不太一样，男人更务实，女人更注重情怀。让男人飞起来只需要一根手指轻轻一推，但若要让女性彻底放飞自我，呵呵，年轻人，你的路还很长！
参考文献：Ekaterina Mitricheva et al. Neural substrates of sexual arousal are not sex dependent, Proceedings of the National Academy of Sciences (2019). DOI: 10.1073/pnas.1904975116
▼往期精彩回顾▼彻底改变献血和输血的方式：A型血变成O型血，一共需要几步？13年调查，200万份记录：孕时过胖会增加后代患癌风险！嘘！原来“长生不老”与这个有关