律师，我掏了钱，你怎么不包赢呢？

这案件交给我肯定能赢”

嘿嘿！

找律师打官司的人听到这句话的

第一反应,

应该是心里乐翻了天吧？

赶紧冷静下来，

这是一个“危险”的信号

也许你心里就纳闷儿了，请律师打官司想知道能不能赢，律师却不能做出肯定的回答，那还请律师干嘛呢？

职业律师每办理一件案子,都得面对当事人提出的各式各样的问题.但被问得最多的一定是:"律师,我能赢吗?"当事人不但开始见面时这样问，签订委托（辩护）合同时也会这样问；诉讼过程中这样问，等待判决时，还是这样问；一审这样问，二审、再审还会这样问；被告这样问，原告这样问，上诉人、被上诉人还会是这样问。……有时，同一个当事人会无数次地提出同样的问题：与律师见面没谈上几句，又回到这一老问题上。

如果你不正面回答这一问题，或者不作耐心、详细、通俗、透彻的解释，那么作为律师，你可能会失去当事人。如果当事人已经与律师建立了委托关系，收了钱，当事人可能会埋怨说：这个律师收了钱却不答应打赢官司。

律师真是有口难辩啊。其实当事人不知道：不轻率答应打赢官司，往往反而是负责任的律师。

然而作为一名专业的律师的确是不会对案件结果进行任何胜诉的承诺，司法部和全国律协均有明文的规定禁止律师对案件结果进行不当承诺。此外，律师对当事人保证胜诉是不负责任的行为。

胜诉从律师来看，意味着所代理的一方当事人利益诉求被法院予以最大化支持，例如诉请离婚，法院准许离婚，例如诉请违约金，法院判令对方支付违约金等等。而在司法实践中，与“胜诉”关联最密切的是“证据“

证据

证据收集工作是基础，需要收集具有真实性、合法性和关联性的证据。当事人误解最多的是以为自己找几个人签个名写个材料就可以作为证据，其实不然，这种证人证言往往因证人未出庭作证而缺乏真实性依据，从而不被法院采信，以常见的离婚案件原告需要举证证明夫妻感情破裂而言，原告需要有证据证明双方感情破裂，实践中当事人往往找自己的亲属朋友作证对方如何品德恶劣等，这就忽视了证据的真实性可能被对方律师批驳，因为你找到的证人和自己是具有利害关系的亲属，其证明效力自然较弱。

法律、法规禁止律师承诺总结

司法部和全国律协明文禁止律师对案件结果进行不当承诺。

《律师执业管理办法》第三十二条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”;

《律师执业行为规范》第十六条：“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见”;

《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条：“律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺”。

因为律师不可能像算命先生一样，对自己不掌握的事实和情况不能装内行去忽悠当事人。另外，当事人很可能有意或无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写、甚至只字不提，也可能限于当事人对纠纷在法律性质上的认知有偏差。而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化。

“官司赢了，不是自己法律上的胜利，而是自己托的人厉害；官司输了，不是自己法律上的不力，而是对方托的人厉害”这种想法是特别错误的。不管是经济合同纠纷，还是普通民事案件，乃至刑事案件，律师只能提供法律辅助作用，即使是案件主审的法官，也不能提前决定案件的输赢。

英国著名律师巴伦▪布拉姆韦尔所说：“一个聪明的当事人，他会理智地对他的律师说：‘我是要您替我辩护，而不是要您给我做出判决。我知道，怎么判决，那是审判官们的事’。”

通俗的话说，和医生一样，没有律师能包治百病，所谓治病救人，是有的救救穷尽一切方法救，没得救，就想尽办法帮助止损。

听说过这样一个案子。

【案例讲解】

在2015年的时候，有个律师团队曾经接受过一个当事人涉嫌运输毒品罪的案子，运输的是冰毒，达到80多公斤，纯度达到60%多，由于是可能判处死刑的案件。为了慎重起见，该律师团队还免费到法院将卷宗复制出去，召集所有的团队成员进行研究，最后发现该案的当事人属于主犯，并且没有任何从轻处罚情节或者说该律师团队看不出当事人有任何从轻处罚情节，这样的一个案件，当事人能够保命就是莫大的成功了，但当事人家属却要求律师团队承诺一定要无罪释放，对于这种当事人家属的案件不是律师的业务范围之内。

后来，该当事人委托了另外一个很出名的大律师为其辩护，在大律师的辩护之下，人民法院判处死刑立即执行了。

在这里告诉大家，承诺包赢的不是律师，是法师，是骗子.总结一句，那些只要签合同就承诺包赢的律师要么活在小说中自带主角buff加成，要么活在现实中招摇撞骗！

---

好文推荐