成都链安独家 | 2022年Q1全球区块链安全生态报告，攻击类安全事件造成的损失高达12亿美元

Original 行业研究成都链安

收录于话题

2022年，区块链行业迎来新的发展时期，但各类安全风险也在不断升级。

成都链安新推出的《安全研究季报》栏目，将为大家盘点每季度全球区块链安全态势。

今天，跟着我们一起来回顾，2022年Q1区块链安全生态都发生了什么。

ONE ,

2022年Q1区块链安全生态概览

安全事件造成的损失高达约12亿美元

2022年第一季度，根据成都链安【链必应-区块链安全态势感知平台】监测到的数据统计，攻击类安全事件造成的损失高达约12亿美元，较去年同期（2021年Q1）的1.3亿美元上涨约9倍。同时也比2021年的任何一个季度损失的金额都要高。

2022年3月，Ronin攻击事件造成6.25亿美元资金被盗，超越2021年8月Poly Network被攻击的6.1亿美元，登上Defi黑客攻击损失榜第一位。当然，不是每个项目都能像Poly Network一样能够追回资金。截止本报告撰写时（4月），Ronin的黑客依旧在分批次进行洗钱。

扩展阅读：

超6亿美元资金被盗！Ronin跨链桥被攻击事件简析

成都链安关于Poly Network被攻击事件全解析

从链平台来看

Ethereum和BNB依旧是被攻击频次最高的两条链，但高攻击频次并不意味着高损失金额。2022年第一季度，我们监测到Solana链典型攻击事件2起，损失金额却高达3亿7400万美元，远远多于BNB Chain上的损失。

从资金流向来看

80%的情况下，黑客都会最终将盗取资金转入Tornado.Cash进行混币。有10%的情况，黑客会将资金暂时留在自己的地址，有时要等待几个月，甚至几年才对赃款进行转移。有少部分黑客会主动归还盗取资金。

从攻击手法来看

合约漏洞利用和闪电贷攻击是黑客最常使用的手段。50%的攻击手法为合约漏洞利用。

从审计情况来看

在被攻击的项目中，70%的项目经过了第三方安全公司的审计。然而在剩余30%未经审计的项目中，因攻击事件遭受的损失却占了整个损失金额的60%以上。

从项目类型来看

DEFI项目依旧是黑客攻击的热点领域，占了总共被攻击项目数量的60%。而跨链桥虽然被攻击的次数不多，但涉及的金额却巨大。

TWO ,

Q1发生典型攻击事件超30起

跨链桥类项目损失惨重

2022 年第一季度，区块链领域共发生典型安全事件约30起。总损失金额约为12亿美元，与去年同期相比增长了823%。

在前20排名里，损失金额最高的Ronin为6.25亿，约是金额最低的Build Finance（112万美元）的558倍。

从统计图表可以看到，Ronin和Wormhole两个项目的损失金额达到了9亿5000万美元，占2022年Q1总损失金额的80%。值得注意的是，这两者均为跨链桥类项目。

THREE ,

被攻击项目类型方面

DeFi仍为黑客攻击的重点领域

2022 年第一季度，区块链领域，DeFi项目仍为黑客攻击的重点领域，共发生19起安全事件，约60%的攻击发生在DeFi领域。

此外，针对NFT的攻击事件在2022年第一季度有所上升，跨链桥项目被攻击了4次，造成的损失却高达9亿5000万美元，占到2022年一季度损失金额的80%，跨链桥安全事件频发，涉及金额巨大。

FOUR ,

链平台损失金额方面

Ethereum损失金额占比最高

2022 年第一季度，Ethereum和Solana链上攻击损失金额排名前2，分别为6亿5448万和3亿7400万美元。

Ethereum被攻击的频次也是最多的，占到了总频次的45%；排名第二的是BNB Chain，占比19%。

Solana链上的两次攻击事件都造成了巨额损失：Wormhole损失3亿2600万美元，Cashio损失4800万美元。两者的攻击手法同为合约漏洞利用。

链平台损失金额占比

此外，一些TVL排名靠前的公链在2022年第一季度未检测到重大安全事件，如：Terra、Avalanche、Tron等。

FIVE ,

攻击手法分析

合约漏洞利用和闪电贷最常见

2022 年第一季度，区块链安全生态领域，约50%的攻击方式为合约漏洞利用，24%的攻击方式为闪电贷。

有12%的攻击为私钥泄露、钓鱼攻击和社会工程学攻击。此类攻击源于项目方没有保管好私钥或警惕性不足。

被黑客利用的合约漏洞中，最常见的漏洞为重入漏洞（30%），其次分别为业务逻辑不当（24%）、call注入攻击（18%）和验证不当或不足（18%）；其中绝大部分漏洞都可以通过安全审计尽早发现和修复。

SIX ,

典型安全事件分析

案例一：TreasureDAO被攻击事件

背景：

3月3日，TreasureDAO NFT 交易市场被曝发现漏洞，导致100多个NFT被盗。然而在事件发生几小时后，攻击者却开始归还被盗NFT。

详情：

交易发起者通过合约的buyItem函数传入了数值为0的_quantity参数，从而无需费用就能购买TokenID为5490的ERC-721代币。

项目合约的 buyItem 函数代码

从代码上来看，合约的buyItem函数在传入_quantity参数后，并没有做代币类型判断，直接将_quantity与_pricePerItem相乘计算出了totalPrice，因此safeTransferFrom函数可以在ERC-20代币支付数额只有0的情况下，调用合约的buyItem函数来进行代币购买。

然而在调用buyItem函数时，函数只对购买代币类型进行了判断，并没有对代币数量进行非0判断，导致ERC-721类型的代币可以在无视_quantity数值的情况下直接购买，从而实现了漏洞攻击。

建议：

本次安全事件主要原因是ERC-1155代币和ERC-721代币混用导致的逻辑混乱，ERC-721代币并没有数量的概念，但是合约却使用了数量来计算代币购买价格，最后在代币转账时也没有进行分类讨论。

建议开发者在开发多种代币的销售贩卖合约时，需要根据不同代币的特性来进行不同情况的业务逻辑设计。

扩展阅读：怪事？盗了又归还？TreasureDAO安全事件分析

案例二：Build Finance项目遭遇治理攻击

背景：

2 月 15 日，DAO 组织 Build Finance 表示遭遇恶意治理攻击，攻击者通过获得足够多的投票成功了控制其 Token 合约。

详情：

在2020年9月4日的一笔交易中，Build Finance合约创建者通过setGovernance函数将治理权限转移。通过查找内部的Storage，发现权限转移给了0x38bce4b地址。继续跟进0x38bce4b地址，发现是一个Timelock合约，而合约中可以调用setGovernance函数的只有executeTransaction函数。

Build Finance被攻击流程

继续跟进发现，在2021年1月25日，0x38bce4b地址调用executeTransaction函数将权限转移到了0x5a6ebe地址。2022年2月11日，由于投票设置的阈值较低导致提案通过，0x5a6ebe地址的治理权限变更为了0xdcc8A38A地址。在获取到治理权限后，攻击者恶意铸币并耗尽了交易池的流动性。

建议：

DAO合约应该设置合适的投票阈值，实现真正的去中心化治理，避免很少的投票数量就使得提案通过并成功执行，建议可以参考openzeppelin官方提供的治理合约的实现。

扩展阅读：Build Finance遭遇恶意治理接管，被洗劫一空！

案例三：Ronin6亿美元盗币案

背景：

3 月 23 日，Sky Mavis 的 Ronin 验证器节点和 Axie DAO 验证器节点遭到破坏，攻击者使用被黑的私钥来伪造假提款，获利约6.25亿美元。而Ronin Network直到3月29日才发现自己遭受到了攻击。

详情：

Sky Mavis 的 Ronin 链目前由 9 个验证节点组成。为了识别存款事件或取款事件，需要九个验证者签名中的五个。攻击者设法控制了 Sky Mavis 的四个 Ronin 验证器和一个由 Axie DAO 运行的第三方验证器。此后 Ronin 官方表示，所有证据都表明这次攻击或与社会工程学相关。