从硕士与博士论文的差异看硕士论文的答辩决议

“

摘要：本文介绍硕士论文与博士论文的差异和共同点，进而指出答辩决议书的差异，最后给出硕士答辩决议书的一个样板。

”

比较阅读：如何起草博士论文答辩决议书

硕士论文的修业年限一般为2-3年，博士论文的修业年限一般为3-5年。它们之间的主要差异可以归纳为以下几点：

1. 基础知识掌握的广度不同。硕士生要求掌握坚实的基础知识，而博士生要求掌握坚实宽广的基础知识。

2. 专门知识掌握的程度不同。硕士生要求掌握系统的专门知识，而博士生要求掌握系统深入的专门知识。

3. 毕业后独立能力不同。硕士生要求具备从事科学研究的能力，而博士生要求具备独立从事科学研究的能力。

4. 学术贡献的程度不同。硕士生要求强调有贡献，而博士生要求强调有原创性贡献，即博士生要求有创新。

虽然掌握知识的程度以及贡献程度有差异，但硕士生和博士生在写作与交流方面都有相同的要求：

1. 硕士论文与博士论文都必须满足严谨的学术规范和遵循严密的写作逻辑。

2. 硕士论文与博士论文都要求条理清楚，写作规范，图表清晰。

3. 硕士生和博士生都具备答辩交流的能力，能正确回答评委的问题。

延伸阅读

学术规范：文献引用、查重分析与学术规范

写作逻辑：学术报告|浅谈论文写作更新版

正因为如此，硕士论文的答辩程序与博士论文的答辩程序非常相似，唯一不同的地方是:

1. 硕士可以允许集体答辩，但博士生鲜有集体答辩的情况；

2. 硕士答辩可能给成绩，而博士答辩一般只有通过和不通过两档；

3. 硕士答辩时间略短于博士答辩时间，具体时间长短则视情况而定。
   

这些差异与共同点也需要反映在答辩决议书上。 下面介绍硕士答辩决议书的基本要求。

1. 指出选题的意义。用一句话指出硕士论文要解决的问题是什么，指出所解决的问题是否具有一定的学术与实用价值，选题是否有意义。

2. 列举硕士论文的主要工作。按条目列举不多于4条的贡献。对于每条贡献，用三行以内的文字简述解决了什么问题，得到了什么结果，必要时指出有什么重要性，对于有难度有创新的贡献，指出难度与创新性。

3. 对研究生基础和专业知识、科研能力给出评价。指出论文工作是否表明作者掌握了本学科坚实（宽广）的基础理论和系统（深入）的专门知识，是否具有（独立）从事科研工作的能力。（括号内的要求是针对博士生）

4. 对论文写作、格式等给出评价。与博士生一样，指出论文写作是否条理清晰，格式是否规范。必要时，指出论文工作量是否大，论文工作的难度是否高。指出论文是否达到了硕士学位论文的水平，是否是一篇优秀的硕士学位论文。

5. 对答辩能力进行评价。与博士生一样，指出论文答辩表述是否清楚，回答问题是否正确。

6. 给出答辩委员会对是否通过答辩、是否建议授予学位的结论。指出是否通过无记名投票一致通过答辩、是否建议授予所申请的硕士学位。如果是学术型硕士，所申请的学位需要指出学科门类。如果是专业硕士，需要指出专业类别。

   延伸阅读：学位解读|...学科门类、学科与专业信息

与博士论文答辩决议一样，硕士论文的答辩决议有一些特殊要求，一部分特殊要求常被忽视：

1. 答辩决议的字数有限制，具体限制由相关学校指南规定； 

2. 答辩决议是独立阅读的文本，不能包含数学符号和英文缩写语等需要猜测的内容；

3. 尽可能通俗易懂，以便非专业人士和管理人员也能阅读。

现在给出硕士论文答辩决议的示例。假定硕士论文的选题是森林火旋风特征的计算机模拟研究，学科门类属于工学，本决议书的具体内容为虚构。

火旋风是森林火灾中可能出现的危害程度极大的自然现象，了解森林火旋风的特征有助于掌握其危害程度。该论文采用计算机模拟研究森林火旋风的特征，选题具有重要的学术和实际应用价值。

论文完成了如下工作：

1. 在现有的火灾仿真计算机模拟软件中，引入了森林火源模型，给森林火旋风计算机模拟提供了手段。

2. 通过计算机模拟，总结出了火旋风高度随火旋风旋转速度的规律，结果表明，当火旋风转速较高时，火焰高度是转速的平方关系。

3. 针对多角形火源分布，用计算机模拟了火旋风的强度，结果表明，火旋风强度与火源分布关系密切。

论文工作表明作者掌握了本学科坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科研工作的能力。论文写作条理清晰，格式规范，达到了硕士学位论文的水平，是一篇优秀的硕士学位论文。

论文答辩表述清楚，回答问题正确。答辩委员会经无记名投票表决，一致同意通过论文答辩，建议授予XXX同学工学硕士学位。