“合理抄袭”

在学术规范中，剽窃一词被用来指代一种学术不端行为，是指通过某种不当方式将别人的成果窃为己有。如果说谁的工作抄了别人的，我们就有可能一刀切地认为是抄袭，即认为是一种形式的剽窃。然而，某些抄的行为可能存在合理之处。这种抄与不良抄袭行为在行动是等价的，但主观上有差异。考虑到找不到更恰当的表述，且为了涵盖更多情况，我们姑且将这种有合理性的抄称之为“合理抄袭”。本文讨论“合理抄袭”的三种类型：抄非正式内容，抄形式，抄隐性知识和吸收灵感。了解“合理抄袭”和属于剽窃行为的抄袭之间的差异，可以避免走极端，提高工作效率，避免真正属于剽窃的抄袭行为。

引言

从别人文档复制粘贴一段内容到自己的文档中，显然叫抄，没有人会反对这是抄，而且属于一种赤裸裸的抄。但有一些等价行为，效果上和赤裸裸抄是一样的，但越来越显得不像是抄，甚至看不出是抄，甚至被认为是合理的。下面是一些这样的等价行为：

1. 眼看着别人的文档照抄。

2. 看了别人的文章记住了，离开别人文章后，哪一天一字不漏的写下来。

3. 抄完后，改头换面一下，调整一下顺序。

4. 之前，记住了别人写在文章中的东西，后来，条件反射似的写下来。

5. 启发式地抄。

于是，不难理解，写作中的一些行为实际上是一种赤裸的和含蓄的、主动和被动的、有意识和无意识的、即时的和滞后的、机械的和有变化的抄。既然这种有两面性的事情在发生，我们就得了解，哪些行为可能是合理合规的，哪些是不合理不合规的。举例而言，假定我们在文章中需要介绍一个已知现象或规律，且这种介绍在其它出版物中存在。为了方便，大多数人会从其它出版物中把该介绍先赤裸裸地抄过来再改造一下。这显然是一种抄袭，但如同我们将要讨论的，这未必是剽窃。之所以说成“未必”，是因为很难用显性语言严格区分和定义什么是合规与不合规。反过来，有经验的学者看到抄的内容后，能对抄的合理性做出判断。这如同你很难严格定义什么叫美丽的艺术品和不美丽的艺术品，但人们看到后，自然看得出哪件艺术品好看，哪件不好看。

如果将抄袭的字面意义理解为，在自己的文章中照抄别人文章的部分内容（第一种含义）或在研究和写作中照搬别人的思路（思想、方法和经验）（第二种含义），那么其中有些抄袭行为可能是合规的，甚至是经常发生的。理解“合理抄袭”的合理之处，可以避免走极端，既可以提高研究和写作的效率，又可以避免真正属于学术不端的抄袭。

下面就来介绍可能具有合理合规性的、“级别越来越高、合理性越来越大”的几种“合理抄袭”情况：抄非正式内容，抄形式，抄隐性知识和吸收灵感。在本文最后，反过来介绍什么是不合理的抄袭（即属于剽窃的抄袭），并从不合规抄袭的特征出发，试图说明“合理抄袭”的不同之处。

抄非正式内容

一篇文章可看成由两方面内容构成：第一方面是非正式内容，第二方面是正式内容。两方面内容交替出现，有时混在一起。

正式内容是基于文章作者本人研究得到的结果、结论和观点等。如果使用别人的正式内容，则需要恰当引用，不能以任何方式暗示这是自己的得到的东西，否则就属于学术不端行为中的抄袭。

非正式内容主要包括常识、通用知识和一些铺垫性内容。原则上，可以抄非正式内容而不必引用，因为非正式内容不属于新的知识，不构成对别人的侵权。

常识和通用知识出现在大量教科书和专著中。它们在这些书中写得好好的，你直接抄过来，就不容易犯笔误之类的错误。

注意，这里所指的抄，是指你临时要用到哪个知识点时，你可以把别人对该知识点的介绍抄过来，没有必要自己写（事实上我们很少能记住各种各样的知识点的全部细节）。但不能把别人的教科书和专著中能反映作者整体风格的内容大段大段地抄过来作为自己的组织形式发表。教科书的每一个知识点都不属于教科书作者的原创，但对多个知识点的连贯组织则体现了作者的思想。

铺垫性内容是组织正式内容的内容，起到导航、交代主题和衔接正式内容的作用。用非正式内容对全文进行组织、完成不同内容的过渡，能起到缓冲作用，既让读者得到休息，又让读者不迷失方向。这如同表演节目，需要一些人引导观众、需要节目主持人规划、播报、切换和推出节目和扇动观众激情。如果从头到尾只有演员们一个接一个不停歇地表演，观众就会迷失、缺乏激情。

例如，“以上我们介绍了研究方法，下面给出我们得到的研究结果”就是铺垫内容，用于组织上下文。

一些文章的铺垫性内容很值得借鉴。在你文章的相似位置可能适合放相应铺垫性内容，显然可以抄过来。比如说，你把“以上我们介绍了研究方法，下面给出我们得到的研究结果”抄过来，不会有人说这属于学术不端。

需要注意的是，一字不改地抄这些非正式内容，有可能被查重系统判定为重复，除非稍微“改头换面”。需要声明的是，这里绝不是说你通过改头换面可以剽窃正式内容。真正的剽窃，不管如何改头换面，也改变不了剽窃的性质。合理地利用，不管其中的抄袭过程看似多么赤裸，但与剽窃无关。

我们不可能对“抄来”的非正式内容进行引用，因为一篇文章涉及的非正式内容太多了。哪怕是正式内容，相关表述也包含非正式内容，比如说逻辑和因果关系的相关知识就是非正式内容（常识或通用知识）。如果走极端，逢事必引用，那么差不多每一句话都得引用，文章就不像文章了。

抄形式

如果抄非正式内容算得上是赤裸裸的抄，那么抄形式就显得不太赤裸了，可能需要动点思考才能抄形式。

这里的形式是指文章的整体结构、局部结构、语气、句型、非文字类元素的表现形式等。 

论文的一种典型结构是规范结构IMRaD，即各章节按顺序由引言、方法、结合和讨论构成的结构。许多人都使用这种结构，而不需要加以引用。

论文各部分内容也有自己的结构要求。某些作者可能创造了另外一种整体或局部结构形态。你下次使用了类似形态，不能被认为是学术不端行为。

初出茅庐的学者往往不知道用什么语气书写引言、介绍方法、描述研究结果和对结果进行分析，抄别人的语气则可以快速吸收学术语言。

使用别人发明的句型也不能认为是学术不端行为。曼切斯特大学电子书《学术句型库》的作者约翰·莫莱博士（Dr John Morley）指出：

句型在性质上是内容中立和通用的。因此，在使用它们时，你并没有偷窃他人的想法，这并不构成剽窃。

The phrases are content neutral and generic in nature; in using them, therefore, you are not stealing other people's ideas and this does not constitute plagiarism.

我们研究过程会形成一堆数据，我们会仿照别人的形式构造图形和表格，其中的数据则使用自己的。这种形式的照搬不能被认定为学术不端。当然，如果你借鉴的图形和表格形式确实体现了原文作者的值得欣赏的创意，还是应该适当引用（如指出我们使用某文类似的方法作图）。

抄隐性知识与吸收灵感

如果说抄形式比赤裸裸地抄非正式内容更需要思考，那么抄隐性知识（属于个人经验的很难写下来的知识）和吸收灵感就不是仅仅思考一下就行了，需要有点付出甚至有些天赋才能抄隐性知识和吸收灵感。

学术不端中的抄袭有机械的（幼稚低级的抄袭，能被查重系统查出的抄袭），也有恶意的（即把被抄袭内容改头换面，目的是让人难以发现）。

下面将看到，比恶意抄袭更“恶劣”的却是抄隐性知识，比抄隐性知识又更“恶劣”的是吸收别人的灵感。这里指的“恶劣“，是指更致命（例如，实现了赶超别人的目的，让别人必须经过进一步努力才能维持竞争力），但又不能被界定为属于学术不端。你把别人的看家本领“窃取”过来了，还被认为是天经地义的，让“受害者”有口难言，可见有多“恶劣”。

研究思路是一种隐性知识，是一整套思想、方法和经验的有机结合。抄研究思路不是一种简单的书面复制，而是要经历学习、体验和思考才能抄袭到的。

各个研究方向都会形成自己的研究思路，且这种研究思路是在不断进步之中。研究思路往往是集体的贡献，是随着当今条件的改善和不断积累形成的。抄袭别人的研究思路，很难被简单界定为学术不端。

如果先将“授之以鱼不如授之以渔”表示为“与其将别人的鱼拿过来，不如从别人那里学到捕鱼的技术“，那么，我们可以得到这样的启发，与其抄别人的研究结果，不如抄人家得到研究结果的思路。 当然，掌握思路后，必须得到新的结果，如果你重复得到别人的结果，则不属于原创了（有时，一些重要结果需要被进一步证实，此时，如果你用新的思路得到，那么报道出来也可能有意义）。

吸收灵感是一种更高级别的吸收隐性知识。表面上，吸收灵感和剽窃区别越来越大了。实际上，很难严格统一区分什么是吸收灵感，什么是剽窃。对此，玛莉娅(Maria)在她的文章“拷贝和出售他人的作品可以吗？剽窃和黄金法则”(Is it okay to copy and sell another‘s work?  Plagiarism and the Golden Rule)中写到：

艺术中最古老的罪恶之一是敲掉别人的创作并卖掉它。One of the oldest sins in art is knocking off someone else's creation and selling it.

你如何区分吸收灵感和剽窃？这很容易，但别让我解释。How do you determine the difference between inspiration and plagiarism?  It is easy, but do not ask me to explain it. 

就像最高法院大法官波特·斯图尔特曾经对某类作品说的那样，“我不知道如何定义它，但是当我看到它的时候我就知道了。”  Just like Supreme Court Justice Potter Stewart once said of Pornography, I do not know how to define it, but I know it when I see it.

吸收灵感的合理性，只有等我们在下一节介绍完什么是不合规的抄袭后，才能进一步理解。

“合理抄袭”与剽窃的本质区别

现在来介绍什么是不合理不合规的抄袭，即属于剽窃的抄袭。最后，我们将从剽窃的特征出发，试图说明“合理抄袭”的不同之处。

以下滑动窗口给出了国家期刊学术不端行为界定标准界定的剽窃行为。

请向上滑动

1 观点剽窃 不加引注或说明地使用他人的观点，并以自己的名义发表，应界定为观点剽窃。观点剽窃的表现形式包括： a) 不加引注地直接使用他人已发表文献中的论点、观点、结论等。 b) 不改变其本意地转述他人的论点、观点、结论等后不加引注地使用。 c) 对他人的论点、观点、结论等删减部分内容后不加引注地使用。 d) 对他人的论点、观点、结论等进行拆分或重组后不加引注地使用。

e) 对他人的论点、观点、结论等增加一些内容后不加引注地使用。 

2 数据剽窃 

不加引注或说明地使用他人已发表文献中的数据，并以自己的名义发表，应界定为数据剽窃。数据剽窃的表现形式包括：

a) 不加引注地直接使用他人已发表文献中的数据。b) 对他人已发表文献中的数据进行些微修改后不加引注地使用。 

c) 对他人已发表文献中的数据进行一些添加后不加引注地使用。 

d) 对他人已发表文献中的数据进行部分删减后不加引注地使用。 e) 改变他人已发表文献中数据原有的排列顺序后不加引注地使用。 

f) 改变他人已发表文献中的数据的呈现方式后不加引注地使用，如将图表转换成文字表述，或者将文字表述转换成图表。 

3 图片和音视频剽窃 
不加引注或说明地使用他人已发表文献中的图片和音视频，并以自己的名义发表，应界定为图片和音视频剽窃。图片和音视频剽窃的表现形式包括：a) 不加引注或说明地直接使用他人已发表文献中的图像、音视频等资料。 b) 对他人已发表文献中的图片和音视频进行些微修改后不加引注或说明地使用。c) 对他人已发表文献中的图片和音视频添加一些内容后不加引注或说明地使用。 d) 对他人已发表文献中的图片和音视频删减部分内容后不加引注或说明地使用。e) 对他人已发表文献中的图片增强部分内容后不加引注或说明地使用。

f) 对他人已发表文献中的图片弱化部分内容后不加引注或说明地使用。 

4 研究(实验)方法剽窃 不加引注或说明地使用他人具有独创性的研究（实验）方法，并以自己的名义发表，应界定为研究 （实验）方法剽窃。研究（实验）方法剽窃的表现形式包括： a) 不加引注或说明地直接使用他人已发表文献中具有独创性的研究（实验）方法。 b) 修改他人已发表文献中具有独创性的研究（实验）方法的一些非核心元素后不加引注或说明地使用。5 文字表述剽窃   不加引注地使用他人已发表文献中具有完整语义的文字表述，并以自己的名义发表，应界定为文字表述剽窃。文字表述剽窃的表现形式包括： a) 不加引注地直接使用他人已发表文献中的文字表述。 b) 成段使用他人已发表文献中的文字表述，虽然进行了引注，但对所使用文字不加引号，或者不 改变字体，或者不使用特定的排列方式显示。 c) 多处使用某一已发表文献中的文字表述，却只在其中一处或几处进行引注。 d) 连续使用来源于多个文献的文字表述，却只标注其中一个或几个文献来源。 e) 不加引注、不改变其本意地转述他人已发表文献中的文字表述，包括概括、删减他人已发表文献中的文字，或者改变他人已发表文献中的文字表述的句式，或者用类似词语对他人已发表文献中的文字表述进行同义替换。 f) 对他人已发表文献中的文字表述增加一些词句后不加引注地使用。 

g) 对他人已发表文献中的文字表述删减一些词句后不加引注地使用。 

6 整体剽窃 论文的主体或论文某一部分的主体过度引用或大量引用他人已发表文献的内容，应界定为整体剽 窃。整体剽窃的表现形式包括： a) 直接使用他人已发表文献的全部或大部分内容。 b) 在他人已发表文献的基础上增加部分内容后以自己的名义发表，如补充一些数据，或者补充一些新的分析等。 

c) 对他人已发表文献的全部或大部分内容进行缩减后以自己的名义发表。 

d) 替换他人已发表文献中的研究对象后以自己的名义发表。 
e) 改变他人已发表文献的结构、段落顺序后以自己的名义发表。 

f) 将多篇他人已发表文献拼接成一篇论文后发表。 

7 他人未发表成果剽窃 未经许可使用他人未发表的观点，具有独创性的研究（实验）方法，数据、图片等，或获得许可但不加以说明，应界定为他人未发表成果剽窃。他人未发表成果剽窃的表现形式包括： a) 未经许可使用他人已经公开但未正式发表的观点，具有独创性的研究（实验）方法，数据、图片等。 b) 获得许可使用他人已经公开但未正式发表的观点，具有独创性的研究（实验）方法，数据、图片等，却不加引注，或者不以致谢等方式说明。 

按国家期刊学术不端行为界定标准，剽窃是指：采用不当手段，窃取他人的观点、数据、图像、研究方法、文字表述等，并以自己名义发表的行为。可见，学术不端中的抄袭有主观恶意行为，有偷窃的主观意愿，有不劳而获的意识在起作用，让被抄袭内容冠上了属于自己的名义。

前面介绍的“合理抄袭”中，抄非正式内容和抄形式并没有让这些被抄袭的方面冠上了自己的名义，因为读者不会认为这些内容属于你自己的原创成果（甚至不是成果），而是你在使用而已，就像别人也能使用一样。

抄隐性知识和吸收灵感则不属于不劳而获，你往往是付出了很多才能从别人那里吸收到隐性知识和灵感。

以吸收灵感为例，不是谁都能吸收到灵感的，你得有些天赋才能吸收到灵感。再说，吸收灵感后，你创造的是新的东西，你具备了比抄东西更强的本领——创造新的知识。虽然，你从别人那里吸收到灵感后，别人可能临时成了“受害者”——多了一个竞争对手。但这就是学术界的竞争法则。正是这种“不合理的”竞争，推动了学术的发展。

最后需要强调的是，真实的剽窃不存在合理化的任何可能，因此，本文介绍的“合理抄袭”不能借用于将真实的剽窃行为合理化。 

【1】李真真，张宏伟，黄小茹，孙雄勇，学术出版规范——期刊学术不端行为界定（CY/T174—2019），标准号CY/T 174—2019，发布日期2019-05-29，实施日期2019-07-01。

【2】Maria ，Is it okay to copy and sell another’s work? Plagiarism and the Golden Rule，Business of Art/ Philosophy， June 10, 2010 、

【3】Nicolas Suzor， Katherine Gough, Explainer: what is ‘fair dealing’ and when can you copywithout permission? The Conversation July 16, 2017

【4】John Morley， Academic Phrasebank， 2014b edition，The University of Manchester.

（完）

撰文 | 学位论文写作工作组

排版 | 琳月

校对 | 白博士