看看同学们是如何选择导师的

数据来源：

发布时间 

2020年08月28日 07:26 至

2020年08月31日 00:00 进行中 

投票人数 115人

投票详情：最高票标为蓝色

1. 哪三条是选择潜在导师的最重要依据？

A 潜在导师近期发表的文章 72票20%

B 潜在导师的学术头衔 60票16%

C 潜在导师的行政权力 15票4%

D 潜在导师的自我宣传力度 5票1%

E 潜在导师的工作类型属于自己的兴趣点 82票22%

F 潜在导师是否有海外联系 16票4%

G 潜在导师的人格魅力 49票13%

H 潜在导师对我很友善 61票17%

I 潜在导师的其它特征 8票2%

2. 有选择权时，优先选择下面哪一位导师（假定其它条件完全一样）？

A 海外导师 7票6%

B 有院士等学术光环的导师 54票47%

C 有处级或以上行政头衔的导师  8票7%

D 近三年内的海归导师 30票26%

E 其他导师 16票14%

3. 实际情况是，我如何找到最终导师的

A 导师找到我的 5票4%

B 学长和其他老师推荐的 24票21%

C 我是被调剂到导师那里的 15票13%

D 我之前参与导师一些工作，最后双方一致同意的 12票10%

E 我自己依据自己的标准联系上的 52票45%

F 其它情形 7票6%

4. 我一共联系了多少名导师？

A 1名 52票45%

B 2名 22票19%

C 3名 22票19%

D 4名 7票6%

E 5名或以上 12票10%

5. 我最终的选择正确吗？

A 正确， 导师比我之前期待的要好很多 17票15%

B 正确，导师比我之前期待的要好一些 16票14%

C 基本正确，导师与之前期待的没有显著差别 35票30%

D 错误，导师没有之前期待的那么好 16票14%

E 非常错误，导师远没有之前期待的那么好 14票12%

F 还没有与最终导师共事，无法判断 17票15%

6. 联系导师过程中，你是否看到有下列不妥现象？

A 存在明显不实和夸大宣传现象 23票15%

B 有人恶意误导我的选择 5票3%

C 一些后来发现是优秀的导师的信息被阻隔 30票20%

D 为了动员我读研，许以出国、任职等与学术无关的愿景 5票3%

E 其它对我产生了不好影响的不妥现象 29票19%

F 没有任何不妥的现象发生 57票38%

7. 联系导师时，导师宣扬了以下价值观？

A 导师对我说，读研要为国家做贡献 11票6%

B 导师对我说，读研的目的是变得更有能力、更有学问和更有担当 46票25%

C 导师对我说，读研会享受科研过程的乐趣 46票25%

D 导师对我说，越有学问的人越低调 13票7%

E 导师给我讲授其它务实的价值观 45票24%

F 导师从不给我宣扬任何务实的价值观 26票14%

8. 我的学科信息

A 人文与艺术类 16票14%

B 工程技术类 51票44%

C 生命科学与医学类 10票9%

D 自然科学类 14票12%

E 社会科学与管理学 24票21%

说明：选项百分比结果采用四舍五入计算，存在一定误差。

公众号《学位与写作》，为本科生、硕士生、博士生和在职科研工作者提供写作与学位相关知识

长按二维码，关注《学位与写作》