高被引论文“How to Write a Literature Review Paper”推荐

一篇关于如何写文献综述的文章成为了高被引论文，2016年发表至今已经被引用了140次。

Bert Van Wee & David Banister (2016) How to Write a Literature Review Paper? Transport Reviews, 36:2, 278-288,  DOI: 10.1080/01441647.2015.1065456

分别来自荷兰代尔夫特技术大学和英国牛津大学的两名作者的信息为：

BERT VAN WEE 

Faculty of Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, Jaffalaan 5, 2628 BX Delft, The Netherlands

伯特·范维

代尔夫特理工大学技术、政策与管理学院，JAFALAAN 5, 2628荷兰德尔福特大学

DAVID BANISTER

Transport Studies Unit, School of Geography and the Environment, Oxford University, South Parks Road, Oxford OX1 3QY, UK

大卫·班尼斯特

英国牛津大学南帕克斯路牛津大学地理与环境学院交通研究室

该论文包含了如下内容/提纲：

原文	译文
1. Introduction 2. The Rationale for Writing an literature review paper and Added Value 3. Types of literature review papers 4. Methodology: Selection of Papers 5. The Structure of a Paper 6. Final Remarks: Journal Choice, Abstract, Rejections of literature review papers	1.引言 2.撰写文献综述论文的理由和综述论文中的附加值 3.文献综述论文的类型 4.方法：论文的选择 5.综述论文的结构 6.结语：期刊选择、摘要、文献综述论文被拒

并包含一张涉及综述论文附加值的表格：

从以下摘要可以看出原文包含的内容：

“This paper discusses the question about how to write a literature review paper (LRP). It stresses the primary importance of adding value, rather than only providing an overview, and it then discusses some of the reasons for (or not) actually writing an LRP, including issues relating to the nature and scope of the paper. It also presents different types of LRPs, advises on reporting the methodology used for the selection of papers for review, and the structure of an LRP. An important conclusion is that the heterogeneity in LRPs is very large. This paper also presents some of the aspects that the authors feel are important structural and contextual considerations that help produce high-quality review papers.”

“本文讨论了如何撰写文献综述（LRP）的问题。它强调附加值的首要重要性，而不仅仅是提供概述，然后讨论了实际编写LRP（或不编写LRP）的一些原因，包括与论文性质和范围相关的问题。它还介绍了不同类型的LRP，建议报告用于选择供综述论文的方法，以及LRP的结构。一个重要的结论是，LRP的异质性非常大。本文还介绍了作者认为有助于产生高质量评论文章的重要结构和背景因素的一些方面。”

文章自发表以来，被引次数逐年增加。2021年高达50多次。不仅如此，引用该文献的文章也被大量引用：

引用该论文的论文数量演化

文章面面俱到，以写综述论文的理由和不写的理由为例，文章分两段进行了详细介绍：

“考虑写一篇评论文章有很多原因，但它必须有一个明确的理由，并且增值（added value）这一关键问题需要成为整个论文的中心关注点。就理论基础而言，撰写文献综述意味着广泛的阅读，从而使研究人员获得了研究领域的大量知识，而这本身可能会激发撰写LRP的热情。因此，论文可能会被大量引用，这将建立作者的声誉，并有助于提升他们作为该领域学者的地位。这反过来又使研究人员能够在学术文献中明确地定位自己的研究。作为他们工作的一部分，许多学者无论如何都会阅读大量的文献，所以写LRP意味着一个人可以以一种明确的方式“收获”所有的阅读，并因此获得荣誉。这也是可以独立开展的研究活动之一，因为人们只需要接触书籍、期刊文章和其他文献。例如，无需计划数据收集（例如问卷调查）。因此，编写LRP在很大程度上是一项“独立”活动，它是一种研究成果形式，在某些情况下（但肯定不是所有情况下）会得到很好的引用。例如，在《交通评论》（自1994年以来）中，一些论文通过科学网获得了200多篇引用（Goodwin，Dargay&Hanley，2004；Pucher&Buehler，2008；Yang&Bell，1998）。文献综述也用于教学和研究目的。例如，我们知道有几位教师使用Geurs和van Wee（2004）的论文介绍无障碍主题。”（第二节第1段）

“除了上面给出的关于希望编写LRP的原因的积极信息外，可能还有一些甚至不考虑可能性的原因。最明显的原因可能是，研究人员打算撰写的LRP已经被其他人发表，如果其他人发表的综述与作者心目中的潜在范围相同，那么新的评论将是多余的。然而，在许多情况下，如果使用不同的文献，或者如果现有的文献需要更新，或者即使使用相同的文献，但是采用了一个新的角度，从而得出了实质性不同的结论，那么仍然有可能进行额外的文献综述。例如，一篇已经发表的评论可能以实证为重点，而新的评论可能更多地以方法论为重点。住宅自我选择的主题提供了一个很好的例子：Mokhtarian和Cao（2008）从方法论角度回顾了文献，而Cao、Mokhtarian和Handy（2009）从实证角度回顾了文献。如果文献综述是在一段时间前进行的，并且自那时以来，新的“更好”的方法已经被应用，那么可能需要进行新的文献综述，重点是最近的文献。或者，综述中可能没有足够的论文，这可能是不编写LRP的原因，但这里的解决方案是扩大综述范围。相反的情况更可能是，论文太多，然后缩小范围可能是解决方案。编写备受推崇的LRP不是一项微不足道的任务，而且往往是一项耗时的活动。在许多情况下，不仅文学作品的选择和阅读需要相当长的时间，而且写作也需要相当长的时间，因为LRP比写主流研究论文要简单得多，因此写作阶段可能需要相当长的时间。”（第二节第2段）

对论文更多了解，可下载并阅读原文。读者可以从链接https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01441647.2015.1065456或下面的二维码阅读原文的网页版

也可以通过下面的链接获得pdf文档：

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/01441647.2015.1065456?needAccess=true