《大唐狄公案·迷宫案》译后记

点击蓝字关注我们

第一时间接收最新文章

往期回顾：

《大唐狄公案·迷宫案》译后记

 The Chinese Maze Murders

文丨张凌

1950年，高罗佩先生的第一部小说《铜钟案》被出版商拒绝，理由是对佛教徒有消极描述，之后他又创作了第二部小说《迷宫案》。高罗佩先生在自传稿中写道：“这个文稿被接受了，但出版商坚持要给它做有裸女图像的彩色封面，否则书就卖不动，因为在日本裸体崇拜正在兴起，甚至有一种特别的‘肉体文学’正在形成。我的回答是，中国人没有色情艺术，我也希望书里的插图是完全正宗的。但是出版商说话是有依据的，他说只要我去找一找，事实会证明，古代中国肯定有色情艺术。于是我给几十个书店和古董商写了明信片，后来确实收到了两封积极的回信，一封来自上海的中国书商，他说自己认识一个拥有几本明朝春宫图画集子的中国收藏家，另一封来自京都一个古董商，他说拥有那种集子的原始印刷版。就这样我发现在十五和十六世纪的中国确实存在过一种裸体崇拜，由此设计出一个画着明朝风格裸体女人的封面。”1正是这一发现，促使高罗佩先生开始研究中国色情艺术和中国人的性生活，并写出了两本著作《秘戏图考》、《中国古代房内考》。

高罗佩先生完成《迷宫案》英文本后，“我（高罗佩）的一个朋友即日本汉学家、古代中国小说领域专家鱼返善雄教授把《迷宫案》从英文原稿翻译成日文，我自己开始写一个中文版本，后来在印度完成。”2日译本于1951年由东京讲谈社出版，书名为《迷路之杀人》，日本著名侦探小说家江户川乱步为此书作了一篇序文；1981年再版时，书名改为《中国迷宫杀人事件》，另一位著名侦探小说家松本清张亦为此书作序。

*注释1：[荷兰] C.D.巴克曼，[荷兰] H.德弗里斯著，施辉业译：《大汉学家高罗佩传》，海南出版社，2011年，第156、157页。

*注释2：《大汉学家高罗佩传》，第157页。

1951年日译本《迷路之杀人》封面

1952年，在台湾学者张立斋教授的帮助下，高罗佩先生在印度新德里完成了此书的中文自译本，31953年11月24日由新加坡南洋出版社出版，名为《狄仁杰奇案》。

*注释3：《大汉学家高罗佩传》，第186页。

1953年中文自译本《狄仁杰奇案》封面

1956年，此书的荷文本和英文本由荷兰范胡维出版社（W. van Hoeve Ltd.）出版，荷文本书名为Labyrinth in Lan-fang，英文本书名为The Chinese Maze Murders。此书引起了英国伦敦的迈克尔·约瑟夫出版社（Michael Joseph Ltd.）的注意，该社后来陆续出版了英文初版《铜钟案》、《湖滨案》、《黄金案》、《铁钉案》。“随着《狄公案》英文译本和《迷宫案》的出版发行，我（高罗佩）达到了目的，我已经让现代的中国和日本小说家注意到了这类书。”英国著名侦探小说作家阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）看过后，写道：“我非常喜欢这本书，整个书充满少见的魅力和新鲜感，我祝它取得更大的成功。”4

*注释4：《大汉学家高罗佩传》，第157页。

1956年荷文本初版封面

关于本书中的图片，有必要略作说明。首先，与各种英文本相比，鱼返善雄的日译本中多出了一幅插图，即第二十五回的“密室中白兰遭凌虐”。其次，1956年范胡维英文初版中的兰坊全图，还附有一个蝙蝠状图案，在后出的芝加哥大学（1977年）等各种英文版本中均不见，有兴趣的读者可对比参看。另外，在1965年荷文本再版中，缺少第十三回和第二十回的两幅插图，即“倪继盛意恭迎贵客”和“怪客现形真相大白”，并附有作者于1965年春天在日本东京另作的一篇简短前言，其中除了关于小说内容的简介之外，还提到“在这第三版中，重画了八幅插图”。经过仔细对比，方才发现某些插图的细部果然略有区别，诸如衣料上的纹样和桌上摆设的器物有所不同，有的男子面部添加了虬髯，桌椅的边缘涂成了黑色等等。

在1977年Dover版英文本中，插图与1965年荷文本相同，书前注明版本来自1957年范胡维英文本，但是这一说法显然不确，其一，范胡维英文初版是1956年而非1957年；其二，1956年范胡维英文初版插图明显是未经删减和改动过的，而芝加哥大学版正是来自这一范胡维英文初版。后来又找到1967年美国Panther版英文本，所用的插图同Dover版，书前注明版本来自1962年迈克尔·约瑟夫出版社的英国初版；最终找到了1962年英国初版，插图果然与Dover版和Panther版相同，并附有高罗佩先生另作的前言，但只是简述书中情节，并未提及其他。由此可以断定，正是在1962年英国初版中，首次出现了删减和改动插图的状况，从而形成了两套不同的插图系统。在此非常感谢提供以上英文初版与荷文本的于鹏先生。　

关于本书中的地名兰坊，高罗佩先生在英文本地图中标作“欗坊”，在中文自译本中也写作“栏坊”，但是在1951年鱼返善雄的日译本地图中标作“蘭坊”。译者本人也更加中意“兰坊”一名，故此沿用。

兰坊全图

至于书中提到的于阗，原文是Khotan，高罗佩先生在中文自译本中写作“高檀”，通译为“和阗”。由于在清代之前皆称于阗，故用“于阗”。

本书中的南里和北里，在中文自译本中写作南里北里，在1951年日译本的地图中却标为南寮北寮。在唐代的长安城内，靠近皇宫东南角有一处平康里，又称北里，正是行院妓馆集中的地方，高罗佩先生在另一部著作《中国古代房内考》第七章中亦提及此节5，因此译者采用“南里”与“北里”。　　

本书中的一些人名与称谓，译者亦是沿用高罗佩先生的中文自译本《狄仁杰奇案》，比如“洪都头”与“玄兰”。但是有些人名，在英文本与自译本中有所不同，比如英文本中的方（铁匠）、老凌、吐尔贝与鹤衣先生，在自译本中则为“冯大”、“梁彪”、“狂蜂”与“鹤逸先生”。英文本中的Chien Mow，在自译本中为“钱谟”（这一较为生僻的“谟”字，猜测来自历史人物狄仁杰的族曾孙狄兼谟，高罗佩先生在《铁钉案》前言中曾提及此人，写作Dee Djien-mo），但依照读音规则，Chien Mow似更接近“钱茂”，并且鱼返善雄的日译本中亦写作“钱茂”，因此译者也用“钱茂”。在此说明一点，书中的人名地名，大多是高罗佩先生虚构而成或借用而来，并非历史上真实的存在，在英文本中以类似威妥玛拼音标出。由于汉语中存在着大量的同音字，因此不同的译者大可根据个人喜好而选择不同的用字，或有细微的优劣之别，但并无对错之分。

秘密遗嘱案取材于明代公案小说《龙图公案》中的第七十七则《扯画轴》，原作中的人物名为倪守谦、倪梅氏、倪善继、倪善述，《喻世明言》中的《滕大尹鬼断家私》悉数沿用。由此可见，本书中的倪继与倪善，当是由原作中倪守谦长子倪善继之名而来。　

1946年，高罗佩先生在重庆的荷兰使馆工作时，同事中有一位施赫尔特马（H.Scheltema）法学硕士，中文名为苏护国6，猜测本书中的“丁护国”一名或是来自于此君。

本书第六回中，对于《虚空楼阁图》有着精准的描述，第十回中还有陶干自陈精通装裱并请命拆开卷轴的情节。在此说明一点，高罗佩先生对于书画的装裱技术一向深有兴趣，并著有《书画鉴赏汇编》一书，1958年由意大利中东和远东研究社（Istituto Italiano per il Medio ed Estremo Oriente）出版。该书“叙述中、日书画装裱技术的源流、演变和方法，大多取材于《装潢志》7和《赏延素心录》8，大段的译出，讨论其所提出的问题。他说他对书画的装裱技术早有兴趣，除参考中、日书籍外，并亲到店里参观，访问裱师，为装裱的每一个程序拍摄照片。……书中讨论到中、日裱工的不同，各种专门名辞的释义，十分详尽。”9在《书画鉴赏汇编》一书中，对于中国旧式庭院的结构布局与房内的家居摆设、书画装饰等等，高罗佩先生均作过详细描述，令译者获益匪浅，在使用相关名词时，亦是多有借鉴。

荷兰作家扬威廉·范·德·魏特灵在传记《高罗佩：他的生活，他的著作》一书中，提到第十九回中狄公入山拜访道家隐士鹤衣先生一节，似有禅宗师徒打哑谜、斗机锋的味道，现试译如下：“中国人将禅宗修炼看作是一种游戏，师父可以戏弄愚钝的徒弟。师父讲出十分费解的谜语，戏剧性地引述某些言词（通常并非是由他自行构思而成），冲着茫然无知的徒弟棒喝道：‘此话是何意思？你这蠢材，此话究竟是何意思？’其后的一半个月里，徒弟会深感羞辱，因为自己的懵懂愚钝而遭到嘲笑，直到他想出另一句妙语（同样大可不必是自创的言词）来，足以超越师父那咄咄逼人的智慧。”10在本书后记中，高罗佩先生也曾指出“笔者引用的这副对子，出自一本禅宗的佛经。禅宗是佛家的一个教派，常常与道家十分接近”，益证魏特灵此说颇有见地。

*注释5：[荷兰]高罗佩著，李零、郭晓惠、李晓晨、张进京译：《中国古代房内考》，商务印书馆，2007年，第168页。

*注释6：《大汉学家高罗佩传》，第120页。

*注释7：《装潢志》是中国古代有关书画装裱的专著，详细地论述了装裱的技术和材料，是第一本系统的装潢学专著。作者周嘉胄，字江左，明代末期淮海（今江苏扬州）人，收藏家，据谢巍《中国画学著作考录》记载：“明万历十年（1582年）生，约顺治十年至十八年（1658-1661年）间卒，年近八十。”

*注释8：《赏延素心录》是一部关于书画装潢的专著，作者为周二学。高罗佩先生在《书画鉴赏汇编》第四章中曾有如下介绍：“周二学是一位活跃于清代雍正时期的书画收藏家，生平颇为不详，似是终生居于杭州，字药坡，号晚菘居士。在清代的多种人物传记书籍中，其名均不见录入，笔者曾在杭州及其周边地区的史志中搜寻过，亦是一无所获。以上记载来自于周二学本人的著作与他人为其著作所写的序言。周二学只留下了两部书，一是个人收藏的书画编目，名为《一角编》，收在吴昌绶1917年出版的《松邻丛书》中；另一部即是《赏延素心录》。”

*注释9：陈之迈著：《荷兰高罗佩》，严晓星编：《高罗佩事辑》，海豚出版社，2011年，第56页。

*注释10：Janwillem van de Wetering: Robert van Gulik: His Life, His Work, Soho Press, New York, 1998, p.47.

魏特灵《高罗佩：他的生活，他的著作》封面

高罗佩先生在另一部著作《琴道》中，曾论及有一类琴曲赞颂的是“恬淡的隐居生活”，“生活在凡间便可以享受长生的乐趣，这乃是隐居高士的特权，他们远离尘嚣，返朴归真，过着道家所崇尚的生活。……有两个重要的形象与这一主题相关：樵人和渔夫。他们过着简朴的生活，世间的忧愁哀怨与他们无缘，是完全符合道家思想的最佳代表。在上面我们已经提到，是一位渔夫找到了桃花源。而哲学家庄子也用‘渔夫’比喻获得真理的圣人。……在以后的文学作品中，渔夫、樵人依然常常出现，用来转述作者对生命意义的理解。”11在小说的结尾处，正是借老樵夫之口道出了令狄公恍然开悟之语，想来此节亦非偶然，应是出于作者精心构思的妙笔。

原著后记中提到的《德裕模金》，高罗佩先生在译著《棠阴比事》英文本中曾作有注解，现试译如下：“甘露寺是一座著名的古寺，位于江苏镇江附近。公元838年，李德裕任淮南节度使，居于扬州，常常去甘露寺，因此这段故事必定发生在这一时期内。845年，唐武宗开始灭佛，李德裕也参与其中。日本僧人圆仁当时正旅居中国，曾在日记中对此事有所描述，可参见E.O.赖肖尔（Edwin O. Reischauer）所著的《圆仁唐代中国之旅》。”关于《圆仁唐代中国之旅》一书，在《黄金案》后记中亦有相关记述。

《迷宫案》是高罗佩先生惟一创作过中文自译本的一部小说，因此格外具有研究价值。对比英文本与自译本的异同，能够发现许多有趣之处，并由此或可窥探出作者在处理不同文本时的不同理念与手法。由于自译本中的篇章回目皆是八字对句，插图说明皆是八字单句，故此译者在所有书中也参照此例而拟成。还有一点需要说明，在英文本与自译本存在区别时，译者更倾向于如实传达英文本中的语意，比如第十五回中的艳情诗，在英文本中为一首长诗，但在自译本中则是三首七言绝句；第十九回中的对子“长生门前两条路，地蚓掘土天龙飞”，在自译本中为“出门只有两种路，蚯蚓钻泥龙上天”；第二十三回中的倪守谦遗嘱，其行文表述，在两种文本中亦是有所不同。相信有心的读者自会从对比阅读中见仁见智，得到不少乐趣与感悟。

*注释11：[荷兰]高罗佩著，宋慧文、孔维锋、王建欣译：《琴道》，中西书局，2013年9月，第89页。

张凌

原作于2018年9月

修改于2019年5月

附记：一印本出版发行之后，笔者与同道友人于鹏先生在继续进行版本对比的过程中，意外发现高公对本书的插图曾做过修改与删除，并通过多种英、日、中文本的比较，基本理清了两套插图系统的产生与各自传承，于是在二印本译后记中加入了相应的解说文字与图片。作为第一部正式出版的狄公案小说，此书的插图状况最为复杂，从中还可看出高公为了照顾中文本与英文本的不同需要，曾对插图做过细微调整，其相关内容将会在日后或可推出的中文自译本《狄仁杰奇案》中加以详述。

                                                                                                         2019年11月

- 全文完 -

“蓝色木Lyceum”，

期望与诸位作知识与美的逍遥游。

我

们

新浪微博：@蓝色木Lyceum

投稿邮箱：[e-mail]

我知道你在看哟