突发：决战 ？美将对2000亿中国商品征收25%关税！

 此前一再声称贸易谈判进展良好，有望很快达成协议的川普，在今天突然发飙，发推说将在下周五对中国2000亿商品征收25%关税。

他抱怨说当下的贸易谈判进展迟缓，说中国方面希望重新谈判。什么叫“重新谈判”？这种可能性有多大？ 存疑。 下周三，中国副总理刘鹤预定将率贸易代表团到美国进行新一轮的贸易谈判。 那么代表团还去不去？去了是否要签协议？ 哪怕对Z国更有利的协议，签了也有城下之盟的嫌疑。是不是？

有一点可以肯定的：明天美股会大跌。

川普两次主动推迟最后加税的时间，已表现出足够的善意，也展示出希望尽快达成协议，继续发展双方经贸关系的诚意，但估计未能得到对方足够的善意回应，发飙也可理解。只是事情可能没有那么简单。

对方那里，可能仅仅基于对于川普特质的判断，而忽略了他身边的人：莱特希泽，能觉得川普容易搞定，无需做出重大让步，只要继续拖延，川普就会因为急于签订协议而做出更多让步。川普大抵如此，但莱特希泽未必，此人非善茬。 尽管他捍卫美国利益的动机可以理解，但他是一个自由贸易的坚定怀疑者，也会是今后稳定的国际贸易关系的一个破坏者。 他属于那种只要规则不有利于自己，就会坚持由美国自己制定规则那一类人。此人30多岁时就在里根政府担任副贸易代表，且主持了当年跟日本的广场协议谈判。傲慢而自负，却浑然不知美国之所以强大，绝非是因为美国的自私。如果此前美国几代精英都像他那样自私和鼠目寸光，也不会有美国如今的强大。美国几代精英历经百年铸就的美国的伟大和强大，在这些人手里恐怕也用不了百年就能让美国“泯然众人”。

这次突然的变故，很难说不是他最后还是说服了川普。

然而，不管如何，只要能够迫使对方在遵守贸易规则方面有所改善，也就当为他点个赞。但从全球自由贸易的角度，此人会是一个破坏者而非建设者；对全球经济的稳定也是如此。 因此，从长远角度看，此人很可能对全球经济稳定和发展是一个破坏者。 在全球化已经如此深入的一个时代，这样的自私自利分子主导的政策，也仅仅有一时之利。 这是一个一荣俱荣的时代，也是一个一衰俱衰的时代。 没有哪个大国能在全球经济衰退时独善其身。未来世界局势的搅屎棍中，又增加了一根更大的。未来欧盟日本加拿大等国家的责任负担会更加沉重，而显然欧盟日本加拿大等尚未做好相应的准备，也缺少足够的实力。 看空的时代可以说是已经来临。

这样的剧目，在今年二月底川金河内会上已上演过一次：会前推特上的热情洋溢，到次日会场上的拂袖而去。这样重要的会议，事先双方不可能没有经过充分的沟通，极有可能是其中一方突然在会议上提出过份的要求，现场搅黄精心安排的会面。 那么会是谁呢？

川普早就表示，只要三将军不再进行核试验，他就“不急于”这一（去核化）进程。而且也表示过会给朝鲜一些经济上的好处，鼓励朝鲜的无核化行动。

在会议第一天，气氛良好。 川普说在朝鲜开设一个美国联络处是一个“好主意”，金正恩则表示欢迎。以致外界认为，双方有可能很快开始建立外交关系的进程。

会谈第一天的晚上，川普还在表示他跟金将军就如何处理朝鲜无核化问题达成了协议。

然而，次日突然出现变故。

一个细节是：河内川金会前，传说川普不准备带博尔顿去河内。而在河内第二天会谈时，出现了博尔顿。而且，据路透社的报道，有人匿名提供了以下信息： 第二天会谈时，美国方面突然递给朝鲜方面一张英文和朝鲜文的纸，里面提出了要求朝鲜方面先将核武器交给美国，并接受核查，确保不可逆的去核。这其实就是川普一再声称不会采用，而博尔顿一再坚持，朝鲜也曾经表示坚决反对的“利比亚模式”的去核。 如美方事先表明以这样的方式弃核，那么就不大可能会有河内的二次川金会。这就等于是美方的临时变卦，川普极有可能是最后被博尔顿说服。 所以事后发表声明，声称是因为朝鲜方面提出要全面解除制裁，才导致会谈破裂；而朝鲜方面则迅速出来反驳，说他们根本没有提出那样的要求，他们的希望也是逐步解除制裁，先解除关乎其民生的制裁部分。

那么究竟谁的说法更可信？ 若在以前，我可以肯定底说，美方的说法更可信。 然而如今却不再有那样的信心。  我们只能从过去的信息来倒推：

川普曾经表示过对朝鲜不会用利比亚模式，也不要求一步到位，只要三将军承诺会去核就行（川普信任三将军），并且表示，去核会给朝鲜带来巨大的好处，也准备给与朝鲜一定经济上的激励。这一切，都在暗示，朝鲜方面的逐步去核，美国逐步解除制裁提议，川普是准备接受的，川普在川金会前的乐观情绪也恐怕是基于此的。按照他的想法，这样的协议应该是可以签订，这将是一个“历史性”的协议。

朝鲜方面则是从2018年1月份开始了一系列的安排，明确表现出希望改善对美关系，停止核试验的诚意，乃至在去核化上也有了明确肯定的宣示。在经过长期制裁后，民生经济凋敝，他们也渴望能够打开局面，解除制裁的威胁。在缺少足够底气的情况下，朝鲜方面漫天要价的可能性极低。 一句无核化承诺，加上拆除延边核设施，就能换来制裁的部分解除，能够让其经济逐步恢复，这当然是非常好的结果。学习西邻，政治抓紧，经济放松，改革开放，放猪自养， 这不仅不会对将军不利，反而更有助于将军的长治久安。 他不会看不到这些，而他最近一年多的言行，也能从侧面证实。

应该说，很大的可能性是被博尔顿搅黄了。

诺贝尔和平奖没戏了；跟朝鲜之间的“历史性”协议也突然变得遥远；期待中的“历史上最好的协议”，中美贸易协议进展也不令人满意，莱特希泽絮絮叨叨没完没了令他心烦，“好朋友”那边不够配合让他意乱。这个周日，川总统过的很闹心。

这样急转而下的剧情已经上演了两次，以后谁还能信任川总统？

想做点事怎么就那么难？不是民主党那些阶级敌人的破坏，就是身边那些强硬分子的各种阻挠。作为商人出身，随时愿意在吓唬不住时准备妥协的川总统，如今是骑虎难下左右为难了。 贸易战打了一年多，协议却几乎没一个（北美自贸协定是到期重谈续签）。 连续两个“历史性的”协议功败垂成鸡飞蛋打，能不窝火？ 所以，我非常理解川总统对于那些权力既没有旁支限制也没有任期限制的人的艳羡。

25%的关税的事情怎么办？ 加呗！

即便中方不理会突然的变故，如期与下周三赴美谈判，能够在两天里达成协议的可能性有多大？几乎为零。 除非美国方面有人劝川总统息怒，就是在推特上发发火，发泄发泄，并不是要玩真的，否则，这关税的锤子就真的砸了下来。

在关税谁来承担的问题上，川总统一如既往地将单纯进行到底。他的账是这样算的：

2000亿美元x25%税率=500亿美元。他觉得这是中国人把关税付给美国了，兴奋之余，川总统眼前出现了幻象：一个巨大的钱袋子就砸向美国！

其实稍微懂那么一点点国际贸易的知识都知道，这是不可能的事情。 结果不外乎以下几种：

1. 美国向进口自中国的商品课25%关税后，进口商觉得成本太高，改从其他国家进口， 那么结果减少中国对美国的出口，对中国自然是一种伤害，但却拿不到中国给美国的关税；

2. 找不到更好价格更低的替代进口部分，只能继续从中国购买，然后进口商把关税成本加到商品销售价格上去，由美国的消费者承担。这样的结果，是美国政府相当于向美国消费者收了一个新税；乃至从宣布加税之日起，那些进口商和零售商就会相应提价，让美国民众一周后就要给美国政府缴纳“新“税。

也就是说，无论哪种情况， 川普都从中国拿不到关税， 但不妨碍他的政府向美国人民加收数百亿美元的关税。奇葩的是，他说什么，都有人相信。

中国政府方面当然不会不予还击。 尽管从美国总的进口额只有1000多亿美元，但互相掐起来，恐怕也会是不管不顾。 民主国家美国都能做到的事情， 那边不可能不敢做做不到舍不得。 结果就是中国的消费者要为今后从美国进口的商品支付高价，或者转而买其他国家的商品。但鉴于美国的进口商品也并非都可以替代，那些无法替代的商品价格的上涨就是不可避免的。 因此，川总统的做法也给了他中国的同行向中国的消费者加征新税提供了一个合理的理由。中国人民真要喜迎涨价了。

那么中美贸易战何去何从呢？

下面我引述一个故事：

迈克尔·金斯利（Michael Kinsley），华盛顿邮报的专栏作家，在介绍伟大的博弈论学者、诺贝尔经济学奖获得者托马斯·谢林（Thomas Schelling）的博弈思想时，曾经假想了如下情景：

　　“你站在悬崖边缘，脚踝上缠着铁链，铁链的另一头锁着对手。只要对手认输，你将获释，并且赢得巨奖。情况是：你唯一的手段就是威胁将他推下山崖——但那意味着你也将粉身碎骨。那么，你怎样才能说服对手屈服？”

　　谢林的回答是：“你开始跳舞，并且离悬崖边缘越来越近。如此一来，你并不需要让对手相信你已经疯了——要把他和你自己都退下深渊。你需要做的，只是让对手确信你比他更愿意承担失控落下山崖的风险。假如你能做到这一点，你就赢了。”

川政府和他们的同行，谁“更愿意承担失控落下山崖的风险”呢？

协议是一定会有的，只是不大可能在下周了。 不管如何，一定有一个“更不愿意承担失控落下山崖的风险”。  就看他们双方谁更熬得住了！

2019.05.05