加拿大政党政纲介绍 之加拿大人民党 （一）

加拿大人民党（The People’s Party of Canada）是由前保守党魁北克的议员Maxime Bernier（马克西姆 贝尔涅）所创立的新党。他2018年8月退出保守党，9月14日创立了人民党。

这个自称代表了人民的“人民党“是个什么样的政党呢？先去他们的网站看看吧。

打开导航页，第一个是“我们的党”点一下，想找一下该党的介绍、党章、该党的政纲之类，结果第一个出现的“我们的领袖”（Our Leader, 可以翻译成我们的领导，但我觉得翻译成“领袖”可能更贴切）

（网址链接：https://www.peoplespartyofcanada.ca/）

该党有哪些主张？

据贝尔涅自己说：

主张还政于民，因此取名人民党

他解释说，为新党选择“人民党”这个名字，是因为相信政府在做决定和制定政策时应该把加拿大人民放在第一位，权力应该掌握在人民手中。（编者注：这动辄就代表人民的戏码，味道非常熟悉。只是不知道“人民党”之所谓“人民”都包括哪些人。五十岁以上的大陆华人应该清楚，“人民”虽然伟大，但被踢出“人民”的阵营，可就非常的不好玩了，就意味着你是敌人，外人。什么尊严、权利，都与你无关了）

他认为，加拿大政治事务已经被各种利益集团、大公司、工会、游说团体以及渥太华的政客官僚绑架太久了，而这些人已经脱离了普通老百姓。因此政府机构才越来越庞大，税才越来越高。（编者注：上个世纪上半叶，类似的说辞也曾流行，并激励了许多知识青年朝圣。可惜口号太丰满，而结果太骨感）

主张小政府，崇尚个人自由和个人责任

贝尔涅说，人民党主张建立小政府，“因为我们支持个人自由和个人责任，我们对人民有信心，相信他们有自己做决定、掌握自己命运的能力，尊严和权利。”“我们不认为政府干预可以解决所有问题。政府不应该抱着一个不切实际的乌托邦社会愿景什么事都插上一脚。”（编者注：可能在贝尔涅那里，政府立法反对或限制移民；限制同性恋者、变性者和妇女堕胎的权利；政府坚持将大麻罪化；政府立法给富人和企业减税，就不是“什么事都插上一脚；如果是往贝尔涅先生不喜欢的方向立法，就是“什么事都插上一脚”。这样的双重标准，难免让人怀疑其在兜售“十三香”）

他还表示人民党将与不公平的税制、项目和政策为敌，这些政策阻碍市场竞争，制造贸易壁垒，让消费者花更多的钱，吓跑投资者，阻碍生产力，让加拿大人只能选择效率低下的政府公共服务，让私营的同类服务不能问世。（编者注：看来

还是贝尔涅先生的“让加拿大再次伟大”之类的口号和反对移民的立场更能吸引投资者）

（新闻链接：https://www.rcinet.ca/zh/2018/09/14/152621/）

我们来看看前人民党的骨干，是怎样评价这个所谓的“人民党”的：

文章标题：一个前加拿大人民党组织者的幻灭

大部分最早一批组织者已经退出

伊西多鲁说，包括他在内的人民党最早一批组织者是一些脚踏实地的人，他们希望看到加拿大出现一个自由主义运动。这个运动能够以废除奶制品供应机制等政策的主张吸引右翼，以反对权贵资本主义的主张吸引左翼，从而在加拿大政坛形成一股新兴力量。但是当贝尔涅喊出“让加拿大再度伟大”时，组织者团队中的许多人感到，他感兴趣的是获得点击率，引起听众的欢呼。

伊西多鲁认为，正是贝尔涅在这次集会上显示出的“更加令人不安的民粹主义的一面”，导致最早一批组织者中的大部分人决定离开。

人民党吸引了一些“疯狂的人”

伊西多鲁在贝尔涅竞选保守党领袖时就是他的支持者，非常认同他在成立人民党之初提出的减少移民、不干预市场等主张。但是他说，几个月来，人民党发生了很大改变，吸引了一批极右派，本土主义者以及其他“疯子”。他和伙伴们希望通过制定正式党纲，和这类“激进外围”人士拉开距离。但是他们失望了。党领袖似乎认为，自由意志论者可以和这些人结成同盟。

伊西多鲁自认是个经济保守主义者，但是现在人民党内大部分人在讨论的是社会议题，例如堕胎，大麻合法化，性教育等等。南温哥华选区的人民党华裔候选人邓亚男曾在推特上发帖说“让穆斯林游回中东去”（现已删除）。尽管伊西多鲁也主张减少移民，但这样的言论还是让他感到难以接受。（编者注：看人民党骨干们的推特，也能验证伊西多鲁的说法，他们更热衷于那些能够煽动民众歧视和仇恨仇外情绪的内容，而较少对于他们的政纲的宣传。估计对他们自己的政纲，他们自己都缺少足够的了解和自圆其说的能力，而煽动仇恨制造对立寻找替罪羊则门槛要低得多）

伊西多鲁在今年三月份离开了人民党。作为贝尔涅曾经的粉丝，他说，这次幻灭令他“感到心碎”。

（新闻链接：https://www.rcinet.ca/zh/2019/05/27/166607/）

温哥华星报的美女记者梅兰妮格林曾经在今年4月5日曾经写过一篇文章“疯狂至极：贝尔涅的加拿大人民党在BC 省的叛乱”，详细描写了该党在BC省的一些组织者对该党的批评以及他们为何抛弃人民党的理由。

他们批评贝尔涅及其人民党的主要理由有：缺少透明、没有宪章章程、党总部的独断专行、拥抱极右组织种族主义分子等。

文章的开篇就写得很有意思：新崛起的“聪明的民粹分子”党 因面临“种族主义、排外和被极右基要分子的渗透等指控，可能在不列颠哥伦比亚面临摇摇欲坠的局面。

（新闻链接：

https://www.thestar.com/vancouver/2019/04/04/mad-at-max-berniers-peoples-party-of-canada-is-revolting-in-british-columbia.html）

不看广告看疗效：

如果一个党一边声称代表了人民，一边可能把我踢出“人民”的阵营；

如果你声称会保护我的权利和自由，一边去践踏妇女、同性恋、变性者、穆斯林和难民、移民和少数族裔的权利；

如果你一边说要减税，却不告诉我是否会消减民众的基本福利，或者是如何不因此增加政府债务最后依然由民众的税收承担债务的还本付息做任何的说明，

那么，

作为移民和少数族裔，非基督徒非白人的我，为何要相信你的各种口号和鼓吹呢？

为了防止因为偏见和了解的信息有限而对人民党产生误解，我特意在推特上关注了贝尔涅，劳拉林汤姆森和安德鲁尼尔森等人民党人，准备跟踪一下他们在推特上所表达的观点。

在推特上我还跟安德鲁尼尔森（人民党的一个候选人）就他的反移民反难民立场进行了一番交流。他表面上只反对移民而非难民，说移民和难民不是一回事，他说他不认为移民是加拿大政府的负担，但同时却拍脑袋说应该将每年的移民数量限制在15万以内，而他的那些同道者们在跟帖中则多数是反对移民的，包括尼尔森所声称支持的经济类移民（支持比例提高，但是大幅度减少数量）。我问他，既然移民不是加拿大政府的负担，那么你鼓吹将移民数量限制在15万的理据是什么？我问他一些关于近年加拿大每年接收难民的数量，加拿大政府为难民所支付的福利数字，移民和难民等给加拿大所带来的正面负面影响等，他也说不出个所以然；问他15万的数字如何得来，也答非所问。给我的感觉就是，热衷于口号和煽动，缺少对于事实的认真考证和了解，同时缺少逻辑和常识。不过他代表人民党参选，倒也是好事。

如果一个政客仅仅满足于口号，却对于所指向的问题缺少严肃认真的探讨和思考，对于自己的言论都难以自圆其说的时候，如何让人相信他们解决此类问题的真诚和能力？如何能不让人怀疑他们不是为反对而反对？

无论反对或者赞同当前的移民政策，都应该建立在严格的统计数据分析结论之上，而非仅仅是拍脑袋凭想象。当前的问题，多少是跟难民或者移民有关？多少是失意者推卸自身责任的替罪羊心理驱动？

就当局而言，既然难民移民问题引发了争论，也应直面这样的争论。通过公开而严肃的争论，让更多的中间派民众了解实情，才不会让政治煽动家们通过煽动仇恨和歧视，破坏社会和谐。

另外，对比了一下贝尔涅和特鲁多的推特，颇能代表两个人的性格特质：前者致力于煽动与反对，各种口号和攻击；后者致力于处理内政外交事务，当然还少不了对自由党政绩的宣传，比如，2019年4月份加拿大新增就业106,500,为1976年以来之最，自由党执政头33个月所创造的就业岗位比他们上台前保守党的33个月多了近60%，自由党的儿童福利制度帮助近30万孩子脱离了贫困之类。只是，除了儿童福利制度之外，这创造就业的事情，数字虽然没有造假，但也犯了政客们通常的错误: 即，经济发展的结果在更大程度上与经济周期和大的环境有关，而政客们的某些小的政策变化对此的影响其实有限，也就是说，在多数情况下，成绩并不完全属于他们，问题也不完全在他们，只有很小的部分上他们有份。但是，他们几乎无一例外，都会摘桃子。

为何极右排外的加拿大人民党成为许多加拿大华人的新宠？

因为共同的价值观：

排外、仇穆、歧黑、反同、反妇女堕胎、反大麻合法化等等；

为何不选择保守党而选择人民党？

因为在上述几个问题上，人民党不像保守党那样温和或者羞羞答答，而是更加旗帜鲜明，乃至不惜跟白人民族主义者种族主义者合流。右是好的，那么极右就更好；

那么华人作为少数群体不害怕人民党的排外吗？

不怕，有人或许认为自己是精神白人，不是外人（白人民族主义分子和人民党白人党员们是否这样认为，恐怕未必；虽然同为党类，但却非我白类，恐怕还是靠不住）；有人可能认为在歧视链上，他们比较靠近白人的顶端，在他们前面排列着同性恋变性者、穆斯林、难民、黑人、墨西哥拉美人等等，一时半会轮不到他们。

华人群体极右化倾向的心理机制背后动因如何？将另文分析。

后续将针对人民党的一些具体政纲进行分析评论。在完成对于人民党的政党政纲分析评论后，将对联邦自由党和保守党的政党政纲进行类似的分析评论。欢迎关注。