并非闲鱼真卖家，缘何涉诉上法庭？
最近，家住东北的秦某接到了南浔法院法官打来的电话，告知其在“闲鱼”平台上售卖的商品涉及一起买卖合同纠纷案件，秦某很是诧异，自己并没有在网上卖货，究竟是怎么回事？
两个多月前，董某通过“闲鱼”平台，向卖家秦某购买一款玻璃管，总价500元，由卖家包邮寄出。
几日后，快递员将董某购买的商品送至其居所楼下，董某签收该商品，但未当场开箱验货。回家后，董某并未急着开箱，而是先用X光机照了一下包裹，发现包裹内商品呈破碎状态。于是董某开箱查验，并同步拍摄视频，打开后发现包裹内商品确已损坏。
董某当即与秦某交涉，然而双方始终各执一词，未能达成一致。后双方通过“闲鱼小法庭”进行裁判，“闲鱼小法庭”未支持董某主张。董某不认可，遂至南浔法院起诉，并提交视频、聊天记录等材料，要求卖家秦某退还货款500元并支付违约金，然而实际上秦某并非真正的卖家！
秦某表示
该闲鱼账号的确是用其身份信息所注册，但其平时并不使用该账号，对相关纠纷更是一无所知。该账号一直由其朋友所使用，其友发布相关商品信息、进行买卖交易、售后管理等，即是说与董某实际发生买卖关系的为秦某的朋友。
因双方都有调解意向，法院积极沟通协调，促成双方和解。对于被告而言，有义务提醒购买易碎物品的买家当场查验等相关事项，但被告却没有进行提醒，而原告虽有视频佐证拆封查验该物品的过程，但并非在签收的当下查验，而是其从快递员手中签收，再上楼回家后查验，无法确定该物品的损坏究竟是由卖家、快递员、还是原告自己造成，且因为原告未当场查验，使得被告无法找快递公司理赔。最终经调解，被告赔偿原告300元，原告撤诉。
近年来，网购引起的买卖合同纠纷呈上升趋势，其中产品质量、快递运输、售后服务、信息安全等方面引发的纠纷最为普遍。线上选购、线下取货，发货、运输、收货等任一环节发生偏差都有可能影响交易结果。
本案中，被告将自己注册的闲鱼账号借给他人做买卖交易，期间对借用者的使用情况不闻不问，以致发生纠纷后成为案件被告。对双方交易主体来说，实际卖家未尽到提醒买家当场查验易碎品的义务，买家亦因签收商品后未当场查验，而致破损商品无法明晰追责。
法官提醒买家网购商品依然要小心谨慎，尽量不要网购贵重商品，收货应尽可能当面签收并当场查验，卖家则要充分保障商品质量，做好售后服务。
同时，对于我们每一个人来说，实名认证的交易账号，不可轻易借给他人使用，一旦发生纠纷，极有可能需要承担法律责任。
来源：南浔法院南浔法庭
图片来源网络
【法官妈妈云课堂】吸毒能减肥？只吸一次不上瘾？这些误区要警惕！
护照作废出国受阻 积极还款修复信用