不该犯的24种逻辑谬论
池见新草
chijiancao2
池见草
chijiancao
不该犯的24种逻辑谬论
翻译：李鸣涛
李鸣涛：一年多以前，我在德国/自/干/五/老雷的推上看到他推荐这个张贴画。因为，大家都知道，中国人是缺乏逻辑推理的习惯和知识的，所以我就欣然下载了准备学习。没想到我可怜的一点英语在面对这个文档的时候显得非常匮乏。首先连蒙带猜地读了一下，已经非常受益。后来每隔一段时间，我就会翻出来学一下，仍然半懂不懂。就这样始终放在心上，更希望能翻译出来跟朋友们分享。从去年到今年，下功夫翻译过三次，直到今天（2018年6月21日凌晨3点）才最终完成。由于能力不足，所以过程非常辛苦！里面仍然有很多翻译得不准确甚至错误的地方，希望大家留言帮助我修改，以形成更完美的译文在网络上传播。谢谢！
1、 【稻草人】歪曲误解某人的论点使得更容易去攻击
解释：通过夸张、歪曲或者干脆完全捏造一个人的论点而更加容易让你自己的主张显得合理，但是这类不诚实会降低你辩论的合理性。
举例：在Will说我们应当在健康和教育上投入更多的钱之后，Warren回应说：他感到很奇怪，Will那么讨厌我们的国家以至于他想通过消减军事开支让国家没有国防。
2、【滑坡】硬说假如我们允许A发生，那么接下来Z也会发生，因此A不该发生
解释：这个推理的问题是它不想解决当下的事情，而把注意力转向毫无根据的极端假设。最初论据的力度被未经证实的猜想搞砸了
举例：Colin Closet断言：假如我们允许同性结婚的话，那么接下来，我们会允许人们和他们的父母、他们的汽车，甚至猴子结婚。
解释：人类是可笑的物种，他们会愚蠢地厌恶错误。许多人宁愿发明种种的方式去和古老的信仰相连接，而不愿赞赏通过更好的理解去改变自己思想的好处。
举例：Edward Johns声称有巫术，但是当在适当的科学环境下对他的“能力”进行检测的时候，“魔力”奇迹般地消失了。他解释道：这就说明只有真诚地相信一个人拥有这种能力的时候，这种能力才能起作用。
4、【赌徒的谬论】相信统计学上独立的现象还是有规律可循的，比如轮盘赌的轮子旋转。
解释：这个常识性谬论据说有助于在美国Nevada沙漠里创造一座城市。虽然整体上连续出现的可能性是低的，但每次轮子的转动本身确与最近的一次转动是完全独立的。
举例：红色已经在轮盘赌的一列上出现六次了，因此Greg知道下一次出现黑色基本是板上钉钉了。他遭受到了这种思维在钱财上的自然选择——很快输掉了全部的积蓄。
5、【非黑即白】提出两种互斥的状态，认为必居其一，而事实上却有更多的可能性存在。
解释：这种谬论也被称做“错误困境”，这种狡猾的战术具有类似逻辑辩论的表象，但严格考察，就会发现很明显，还有更多的选择而不是是否的二元可能。
举例：在呼吁团结支持本质上降低了公民权的计划的时候，最高领袖告诉人们，他们要么站在自己一边，要么站在敌人的一边。
6、【错误的原因】臆断事物之间有一种真实的或者能感觉到的联系那就意味着一个是另一个的原因。
解释：许多人把相关（同时发生或者相继发生的事情）混淆为原因（一个事情事实上导致另一个事情的发生）。有时候相关只是巧合或者只是一般的原因（而不是根本原因）。
举例：Roger指着一个花哨的图表说，统计表明温度在过去的几个世纪里一直在上升，同时海盗的数量在持续减少，因此海盗能给地球降温，全球变暖是一个谎言。
7、【人身攻击】企图通过攻击对手的性格或者个人品行去消弱他的说服力。
解释：人身攻击的形式包括公开攻击某人和对他们的品行给予怀疑。
举例：在Sally为更加公正的税务体系提出一个有强大说服力的例子之后，Sam问观众：我们是不是可以相信一个没有结婚的，曾经被逮捕的，身上有异味的妇女的话？
8、【轰炸型提问】提出一个问题，里面包含着一种陷阱：回答这个问题的人会显出龌龊。
解释：轰炸型提问因为具有激怒对方的特点而能特别有效地导致理性辩论的偏离。被提问者被迫防守，可能会显出慌乱或者居于劣势。
举例：Grace 和Helen都在追求Brad。一天，当Brad坐在附近，能听到谈话内容的地方，Grace用一种神奇的口吻问，是不是Helen正在患真菌感染之类的疾病。
9、【时髦】以流行或者许多人都在做的事实来证明其正确。
解释：这种辩论的缺点是：一种想法的流行性绝对不基于正确性。如果是的话，地球早都使他自己变平了，因为历史上的绝大多数时间里，人们普遍相信地球是平的。
举例：Shamus指着Sean，要他解释假如妖怪仅仅是一个愚蠢的古老的迷信的话，为什么那么多的人相信呢？
10、【循环推理】结论包含在前提中的循环论证
解释：这种逻辑颠倒的辩论经常出现在这种情况：人们把某种根深蒂固的假设当作是确定的前提。循环推理糟糕主要是因为它并不很好。
举例：Zorbo theGreat这个词是完美无缺的。我们知道这一点是因为《The Great and Infallible Book ofZorbo’s Best and Most Truest Things》这样说。那是绝对正确并且从来不应被质疑的。
11、【诉诸权威】权威认定的事一定是对的
解释：指出这一点是重要的：这种谬误不应该被运用于排除专家的判断或者科学共识上。诉诸权威不是有效的辩论，但也并不是说不认资深专家的观点就是合理的，除非他有相同层次的理解水平。
为什么那么多的人会相信妖精，
举例：因为无法捍卫他的 “进化论不是事实”的观点，Bob说他知道一个科学家也质疑进化论（想必他自己不是一个灵长类动物）
解释：许多“自然”的事情也被认为是好的，这能带偏了我们的思考。自然本身不能说是好或者坏。例如谋杀可能被看作非常自然，但不意味着合理。
举例：郎中坐着他的花车到城市来，提供多种自然的“药剂”，比如非常特别的白开水。他说唯一自然的事情是：人们应当警惕人工的药品比如抗生素。
13、【组合/拆分】假设部分为真，则整体也为真；同样的，假设整体为真，则局部也为真。
解释：虽然经常是这样，但也不总是这样，所以不能预先认定这是真的，而必须出示证据来证明后者。
举例：Daniel是一个早熟的孩子，已经对逻辑有兴趣了。他辩解说原子是不可见的，他是由原子组成的，因此他也是不可见的。很不幸，虽然他有思维的技巧，但他在捉迷藏游戏的“藏”的环节输了，只能去“找”藏起来的小朋友。
14、【传闻】使用个人的经验或者一个孤立的例子而不是有效的论证，尤其摒弃统计数字。
解释：经常的情况是：人们容易相信某人的实证而反对理解各种常态中的变量。科学统计的测量几乎总是比个体的感受和经验更加准确。
举例：Jason说他爷爷一天抽大概30支烟，并且活到了97岁，很酷！所以不要相信你读到的能证明因果联系的统计分析方面的任何事情。
解释：诉诸恐惧、嫉妒、仇恨、可怜、有罪等等情绪。虽然一个有效的，有理的争论有时候可能有感性的一面，但是必须要注意，感情不能模糊或者代替理由。
举例：Luke不想吃掺杂着切碎的肝脏和菜叶的羊脑，但是他父亲告诉他第三世界国家还有很多根本没有钱得到任何食物的穷人和挨饿的儿童。
解释：这类谬误一般被用作有效的红鲱鱼（有误导或者意图转移焦点的事物或者线索），因为通过这种手段，被指控者从不得不自我防卫的压力中解脱出来，把焦点转移到指控者。
举例：Nicole确定Hannah犯了一个逻辑错误，但Hannah不是拿出能支持她自己观点的论据，而是指控Nicole在更早的谈话中犯了一个错误。
17、【举证责任】不是由提出观点的人去证明，而是由其他人去驳斥。
解释：证明的责任属于提出观点的人，而不是其他人。不能或者不愿驳斥某个观点并不能说明它正确。当然我们必须总是凭借能得到的最好的证据。
举例：Bertrand 宣称有一个茶壶就在这个时刻在地球和火星之间的一个绕日轨道上。因为没有人能证明他是错误的，因此他的观点是正确的。
解释：这种谬论经常被用在自己已经输了的情况下的“最后一招”。看到对方的批评是有理的，但又不想承认自己错了，于是提出新的更纯更高的标准，以便使他自己或者他的观点败部复活。
举例：Angus宣称苏格兰人在稀饭里不放糖，针对这一点，Lachlan说他是一个苏格兰人，但他在稀饭里放糖。Angus就像一个真的苏格兰人一样气冲冲地吼叫说：真的苏格兰人没有往稀饭里放糖的。
19、【德克萨斯州神枪手】找一个模型以适合他的假设。
解释：这种“原因错误”谬论来源于一个笑话：一个射手先向谷仓开了很多枪，然后选在枪眼最集中的地方画了一个靶。枪眼是自然随机分布的，并不必然表明因果关系。
举例：Sugarette Candy饮料的生产厂商指出：Sugarett饮料销售最好的五个国家中的三个国家属于世界上最健康的十个国家之一，因此Sugarett饮料是健康的。
20、【谬误的推理得出的一定是谬论】因为推理中有谬误，就武断地认为其结论必然是错误的。
解释：完全有可能合乎逻辑地得出一个错误的结论，就像也可能通过各种谬论和无力的辩解而得出一个对的结论一样。
举例：Amanda在辩论中说：我们应该吃健康食品，因为一个营养学家说那样很流行。Alyer注意到Amanda犯了逻辑谬误，就说我们应该每天吃双份培根的干酪汉堡包。
21、【个人的怀疑】一个人因为发现某事难以理解，就说它是假的。
解释：一些课题需要大量的理解才能准确地把握它们，比如生物通过自然选择的过程得以进化。这个谬论经常被用于取代理解。
举例：Kirk画了一张鱼和一个人的图片，然后极其轻蔑地问Richard：是不是他真的认为我们足够愚蠢到相信一个鱼仅仅通过曾经发生过的那些偶然的事情竟然变成了人。
22、【歧义】用双关或者语言的多义误导或者歪曲真理。
解释：政治家经常罪恶地运用多义词来误导大众，但当大众后来检视他的发言时候，他们又会说他们是如何技术性地没有公然撒谎。
举例：当法官问被告为什么他不付乱停车的罚款的时候，被告说他不用一定要付，因为牌子上写着“在这里停车ok”，因此他自然认为在这里停车不会被罚款。（英语中fine 既有罚款的意思，又有ok的意思）
23、【基因】判断某事好或者坏取决于它从那里来，他从谁那里来。
解释：诉诸围绕着某事来源的偏见是另一种红鲱鱼谬论。这个谬论和人身攻击具有同样的作用，但不同的是，这个谬论应用在围绕某事的来源和上下文上。
举例：被六点钟新闻质疑贪污和受贿的参议员说我们都应当警惕我们从媒体上听到的事情，因为我们都知道媒体是多么的不可信。
24、【中间地带】两个极端之间的妥协折衷、中点一定是真理。
解释：多数时候，真理确实在两个极端点之间，但这能带偏我们的思考：有时候某事是不对的，折衷一下也是不对的。真理和谎言的半中间仍然是谎言。
举例：Holly说在孩子身上疫苗导致自闭症，但是她的一位在科学上很有造诣的朋友Caleb说这个观点已经被揭穿，被证明是错的。他们的朋友Alice提供了一种折衷观点：疫苗导致部分的自闭症。
(源自yourlogicalfallacyis.com)