北京团代表继续审议民法典草案

5月25日，十三届全国人大三次会议北京代表团召开代表小组会议，继续审议民法典草案，对草案修改提出真知灼见和宝贵建议。

田春艳代表（北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司总工程师）：

民法典充分回应人民群众非常关切的法律问题，体现了全国人大深入推进科学立法、民主立法、依法立法，以良法促进发展、保障善治。草案第十章建筑物和物件损失责任部分规定，“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌，造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”。实际上如果建筑物质量有问题，勘察、设计、施工等环节都可能有相关责任，建议分辨清楚是哪个环节造成房屋质量问题而倒塌，谁的责任谁来承担。

李勇代表（北京市保安服务总公司海淀分公司企业管理部主任）：

关于民法典我完全赞成。草案规定，“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活”。建议加上一句话：“禁止虐待动物”，因为目前只有禁止食用野生动物方面的法律法规，但是对禁止虐待动物方面还没有相应的规定，在民法典中应当补上立法空白。

何福胜代表（清华大学语言教学中心教授）：

我国民法典草案实行的是民商合一，但是我们应该认识到，民商合一仅是立法体例安排，就民事、商事两者实质而言，存在很大的差异。民事关系主要涉及公民，主要适用民法的思维和方法，商事关系主要涉及企业，主要适用商法的思维和方法，不能以民代商，也不能以商代民。比如市场交易的违约金问题，民事法律不鼓励对普通公民设定高额度违约金，但是对企业违约金设定，商事法律尊重交易双方意愿。这种差异往往容易在民商合一下被忽视，或者表现为“商化”商化不足，或者表现为“商化”过度。民商合一并不意味着对民事关系和商事关系使用相同的规则，恰恰相反，由于二者各自反映的社会关系和利益追求不同，需要采取不同的方式分别作一些规定，在民法典中应当突出出来。

班宇侠代表（北京急救中心南区副主任医师）：

民法典有一个离婚冷静期，离婚冷静期这30天要有完备的司法解释。比如说这30天里要不要履行夫妻义务？要不要共同生活？以及子女的抚养问题，对离婚冷静期应该有更加合理、细化的司法解释。还有离婚冷静期不是适合所有人群，比如说有家暴行为的，或者一方有精神疾病的情况，这都应该有明确的规定，不是所有人都适用，这个非常重要，涉及到每一个人的利益。

全国人代会系列报道

来源：会议简报

责编：薛睿杰

宣传人大制度，讲好人大故事

架起常委会与代表、代表与人民群众沟通的桥梁