同样是改进经典装备，“世界第三军事强国“咋连...都赶不上？

【上期内容A：【帧好看】面对FBI战车的165巨炮，敌人的爱好竟是送绿帽】

【上期内容B：苏-30的壳子+苏-35的瓤子，印度就拿这凑合对付歼-20？】

今天河马发现了一件4年前的事情......虽然是火星长达4年之久，但是这个消息，依然让人极度震惊。

缘起是这张图，一支崭新的TT-33（类）手枪

越南人民军当年的发迹史，既是中苏两国强奶的历史，也是靠自己不计伤亡到近乎无脑地硬A美国人的历史。因此，越南拥有大量TT-33或者中国版54式手枪，乃至自身仿制的型号（越南语súng ngắn K-54，K的意思是Kiểu，意为X型/X式），都很正常。

所以刚看到这图，我原本以为这是个报道越南人民军某部军官，改革关头率先垂范，精武强能练本领、心无旁骛谋打赢的一条新闻，枪嘛并不重要。

然而这条新闻的核心恰恰就是——

越南人民军又装备了一种TT-33啦！如图所示，型号是K14

K......14？越南好像没什么特殊历法，14的意思是……难道说是2014年定型的？

当时我的第一反应，就是……

河马一开始真的不太敢相信这个事实，但是查了查资料之后发现，这的确是2001年开始发展的一种新型号手枪，而且是经历了长达13年之久的发展历程之后（从分解图来判断，主要是解决双排单进弹匣问题），由Z111工厂生产，终于在2014年5月20日装备越南人民军。

改个TT-33怎么就那么费事儿呢？所以我们有必要先来把TT-33这支名枪好好说道说道。对于TT-33，小时候第一眼看到这名字，我就记住了，因为名字里的型号和数字高度对称，非常好玩且好记（养鸡：按此逻辑，你应该更记得住R-73空空导弹的北约代号AA-11啊）。

这是苏联1937年生产的TT-33手枪，型号里的两个T，一个代表图拉兵工厂，一个代表托卡列夫（话说这命名方式真特么英国）

后来呢，了解到TT-33之前有个TT-30，生产时间是从1930年到1936年，在1937年改进为TT-33型手枪。TT-33的改进主要是简化生产，为此主要的改进是取消一体化可拆卸的击锤组件，枪管闭锁环套也变为一整圈。细微的改进则有枪管、扳机、扳机脱离器（disconnector，汉语术语可能又错了，在发射后使阻铁复位，防止半自动武器打出全自动射击）、套筒释放钮；据称在1946年还有一次简化生产的改进。

虽然苏联原计划是以该枪替换纳甘转轮手枪，但是这种手枪与纳甘转轮手枪都在二战中频频上镜。

54式手枪枪管偏移闭锁的工作原理

网上找来的挂图，右上角彩色剖面图更好理解一些

TT-33手枪最著名的图片

该枪采用枪管短后座自动原理，枪管偏移闭锁（也称枪管摆动式、起落式闭锁），光在原苏联，其总产量就高达170万支。其鲜明特点就是没有正常概念中的保险，仅有击锤半张开模式作为保险——以现代观点来看，是一种操作起来有一定危险性的手枪。

TT-33使用的是7.62×25mm托卡列夫手枪弹，是一种很强的手枪弹药，具有穿透力高、弹道低平的特点，而为了安全发射这种弹药，TT-33虽然简单到简陋的程度，其强而有力的闭锁机构，使得其有使用9×23mm温彻斯特这样的强力手枪弹改型。

与苏联其他武器一样，这种武器战后足迹遍布整个（亲）东方阵营国家。比如在我国，就发展出51式手枪，而后改进为54式手枪，是为大名鼎鼎的“大黑星”。

51式手枪，7.62×25mm托卡列夫弹的我国型号，也是51式手枪弹

54式手枪（除了大黑星的诨号，早先还有我国媒体，将全尺寸战斗手枪统统叫作“仿54”的恶例）

如果问河马对TT-33有什么感受的话，那就是——这种手枪人机功效很一般，握持感极差，指向性极差，几乎每发射一枪之后都要重新调整握持姿势。而由于我军在装备92式之前，除了54式没什么可选的军用手枪，我们倒是经常听闻，也见过一些能把这种手枪用的很顺畅的人。以河马本人的观感，这帮高手玩54式的方式简直是“出神入化”，可以说是手枪大师了。

不过河马之前在文章里也提过，除去针对民用市场的各类改进型TT-33类手枪之外（比如北方工业使用9mm鲁格弹药的213型），在各国军队大规模配发装备的TT-33类手枪里，是有一个非常优秀的改进型的；它提升了握持手感、人机功效、优化了武器的指向性，可以说是TT-33中的佼佼者。

那就是！

朝鲜的68式手枪！

用河马的话说，一般的TT-33类手枪，都是由谜之弧度组成的轮廓线条，一看就能感觉到年代感。唯独朝鲜的68式，长得相当有现代感。而且河马的某位朋友说过，这是他操作过，手感最好的“54式”了，其握把修型的效果，就是握持感提升很大——而因为TT-33原型的握持感实在太差，过于鲜明的对比，经常有人用极佳这样的超高评价来描述朝鲜的68式手枪。

从外形上来看，这种手枪的套筒解脱杆也经过调整，使得手感进一步提升。而非常有意思的一点，就是朝鲜人把握把侧面的弹匣卡榫，挪到握把底部（heel release），这种弹匣卡榫是非常欧洲传统形式的，也是比较老式的。

注意握把底部的突起

但是从有限的视频资料，以及观摩过人民军训练的朋友的说法来看，朝鲜人民军以及其他使用68式的单位（例如人民保安省、护卫司令部等强力部门）有他们自己的训练方式与方法。不能简单地以“退步”作为其描述。

既然办公室里有个“精朝”养鸡，河马也会或多或少地多看几眼朝鲜的轻武器——这就发现了更有意思的内容。朝鲜人对TT-33的改进不仅仅是外形和人机功效上的，他们还改了枪管的结构。TT-33枪管偏移闭锁，是靠一个铰链来实现的，朝鲜的68式，却改进为一个斜面钩爪。即使是文科生河马，也能看出这种改进的

好处：强度提升，减少活动机构，同时不影响开闭锁动作效果。

举个类似的例子，从M1911的铰链结构，到FN勃朗宁HP上变成闭锁钩爪，也是同一原理的重大改进。

不完全分解状态下的朝鲜68式手枪，注意亮闪闪的枪管组件

朝鲜68式手枪枪管斜面钩爪特写

“正常”TT-33的铰链特写

虽然这种手枪在朝鲜以外极少，但是美国民间还真有那么几支68式

好了，现在问题来了。1968年（以68式名称为解释），那是在TT-30手枪出现38年后，朝鲜对其不仅进行了仿制，并且从外到内都进行了颇具匠心，成效显著的改进。

越南K-14手枪枪管，除了比K-54长了几毫米之外，闭锁结构还是和经典TT-33一样的铰链式

其他的改进也就是改了弹匣，改了握把（变肥），改了塑料握把片

但是反观“世界第三军事强国”啊，到2014年了，还在各种结构上完全仿制一支1930年的武器——除了将原本的8发单排单进弹匣，改为13发双排单进弹匣之外。

比较常见的弹匣形式——单排单进、双排双进、双排单进

说到弹匣，单排单进最为传统，也是可靠性最高的，但是弹容量较少；双排双进是大部分自动步枪弹匣采用的形式，但对枪机推弹部分的外形有较高的要求；双排单进是大部分现代自动手枪的弹匣形式，兼顾弹容量和对枪机的“友好”，缺点是装弹时要让弹药在弹匣里挤来挤去排成纠结的队形，比较痛苦，一般也配有装弹器。

虽说河马一直在强调，轻武器的设计、制造、工艺环节，包括改进工作都很不轻松......但在这种种的不轻松当中，河马也说过N次，不要小看弹匣！弹匣是自动武器可靠运作的基础，弹匣，很难造。

话虽这样说，然而改个弹匣改了13年之久，这也太……太废柴了吧！而且，据网上美国枪民的体验（别问我为什么越南人民军的新手枪，美国人怎么这么快就弄到了），这种弹匣的装填过程非常非常痛苦。

透明塑料弹匣能看到双排单进的结构

总之啊，74年过去了，越南人再度装备了TT-33。然而缺乏现代保险机构，握持感不佳，指向性糟糕的问题，一个都没有解决，只是增加了弹容量，加厚了握把。可以说，改进只有一点，缺陷全部保留……而且，河马还对这种武器具体实际运作的可靠性，存有不小的疑虑。

托卡列夫：越南达瓦里希，WTF？！

当然，本文讨论的TT-33及其各种衍生型的水准，还是仅仅从设计层面来看的。如果讨论一下加工工艺，54式也好，68式也好，K14也好（毕竟实物都被拿出来对比过了），那都与轻武器行业发达国家差距相当的大。毕竟轻武器看似简单，但是要往世界一流发展，那也是有相当的难度。

K14与68式的对比与分析写到这里，倒是让河马在越南和朝鲜这两个国家的军工发展层面，思考或者说乱想了一些东西：

先得罪您老人家一下

作为一个接受过一定程度社会科学学术训练的人，河马得说——大概是由于中华文化圈的辐射影响吧，越南人的心气，是很高的。自称“小中华”也好，当年叫嚣“打到昆明过春节”也好，都是其体现。

在给法国人和美国人制造了惨痛的回忆之后，这种心气儿可谓达到了顶点；乃至在从1979年开始的十年南疆烽烟中，由于我国国内基础设施的提升、通信的便利以及文化氛围的改变，综合“文革”后的影响等因素，越南人的确在我国相当部分大众心目中，存在“挺能打”的标签。

1975年4月30日，杀进“总统府”的五对负重轮，是一辆59式

但是真的认真分析起来，背靠社会主义阵营两大国的越南，同时接受中苏的支援，在武器装备上，简直是锦衣玉食：拥有大量12.7mm口径的DShk和54式重机枪，大量T-54/55和59式坦克，大量130mm以上口径的曲射火炮，大量S-75防空导弹……

结果依托海量高机，野战防空不会玩，反倒让美国人充分演练归纳总结出直升机在丛林战中的用法；

尽管后来把损失渲染的很惨，但其实以越军的防空火力，美军的损失本该更惨的

装甲突击——突击效率远不如近卫汉城柳京守105，损失效率倒是绰绰有余；冲进西贡的那支部队原本带头大哥是T-54/55，然而在最后一击的时候主力已经由59式担纲；

有效的火力准备屈指可数，重炮大多变成美军战果中的“M46 cannon”……

打S-75，从基本型“德维纳河”打到S-75M4“沃尔霍夫”，免费帮着毛子在战场上升级武器，然而打到毛子自己都心疼……

一言以蔽之，营级以上规模作战完全胡来，经常不计伤亡无脑强攻，技术兵器运用一塌糊涂，导致作战交换比惨不忍睹。如果不是美国国内环境和发达的传媒影响，战争结尾显然不是如此这般。

当然了，小股精锐，那也算是人家的民族特色

想想现在越南人民军还在用的、锈迹斑斑的AKM；现在还在把54系列和62系列两种五对轮不加区分混着用……一个被宠坏的、盛名难副的熊孩子而已，甚至可以说是冷战中东方阵营之屑。也难怪到21世纪，还能搞出仿制加大弹匣版TT-33这种惊世骇俗的套路。

反观朝鲜，拿68式对比？那只是为了方便对比朝越两国对TT-33的改进的方式而已。今天的朝鲜一线军用手枪，早就是仿制CZ-75的“白头山”了——冷战时期就被称作是华约阵营最好的手枪，即使今日在美国挑剔的民间武器市场都能占有一席之地，不乏忠诚拥趸，朝鲜人的眼光没毛病。

而朝鲜自己整出了一堆七七八八的轻重武器，比如养鸡之前讲的从T-62的基础上逐渐发展出类似T-72的一票坦克，更不用说其核导事业，排除千难万险，后来居上，达成如今实际位居世界第五的技术装备能力，更是令世人瞩目。

同在亚洲饱受殖民压迫，同在二战后才获得了民族独立，同样是以引苏装备作为装备体系的基干，越南（我才想起来它还统一了！）和朝鲜乍一眼看来，似乎在方方面面都有可比性……但是，细思恐极啊！真的是没有对比，就没有伤害。

“小伙子，这五千朝元给你买瓶冰廓落”

一个1968年就能对TT-33手枪作出深度改进的国家，无怪乎今日能够成为维护世界和平的重要力量；

而一个2014年竟然还要量产装备近乎原版TT-33的国家，也难怪国内乱象丛生了......

秋天到了，该换鞋了

换鞋还得系鞋带

那么

试过一键搞定的爽快吗？

感谢新老朋友鼎力支持，我们会再接再厉，希望您的打赏变本加厉！