M1坦克防护无敌？要不A两下，白板96都不虚他！
之前我们刚刚在最萌“防长”含笑下课，新官上任要烧哪把火？中，展望了一下台军可能购买美军二手M1A1坦克的事情，当时不少读者还担心其防护是不是让我军部分老式坦克难以对付。这还没几天，它家大哥M1A2的防护水平就曝光了，那么“艾布兰”这一家人到底皮有多厚呢？有请刚从游戏里钻出来的丙探同学......
笔者好久没玩战争雷霆，听说最近出三代MBT了，而且还被大家喷成了狗……
看了一下测试服更新，主要是四辆车：美国的M1“艾布拉姆斯”，德国的豹2K，苏联的T-64B和英国的“挑战者”1。
“挑战者”1的“乔巴姆”被毛子黑成了纸装甲，但大家早就知道这车首下是个“烈焰裤裆”（RPG-29含笑点赞），游戏里活不过几秒，姑且也就算了；你把T-64B随便吹，其实二毛子早就把实车孝敬给了西方国家，防御没啥秘密，这姑且也就算了……但是，M1你的装甲这是什么鬼？
截图自油管知名主播phly的视频
怕大家手机上看不清，放大一下
游戏很魔法，现实比游戏更魔法
炮塔正面装甲防穿（防穿甲弹等效厚度）380mm，防破（防破甲弹等效厚度）650mm......毛子你逗大家玩呢？一石激起千层浪，虽然这是个小众军事游戏，却毁灭了不少国外普通游戏玩家的三观，纷纷留言称这是Russia Bias（俄国偏见）、亲爹阴谋等。
即便没有贫铀装甲，M1的防护怎么的也不能这样啊？
说起来，艾布拉姆斯将军的名字几乎就是天顶星装甲的代名词。他二战中的座驾M4A3E8“雷电”七号就是一辆加焊了装甲的谢尔曼，据隔壁Wargaming（坦克世界开发商）的Serb同志测量，这货炮盾厚达177mm，车体装甲厚达123mm，实在是厚得令人发指。驾驶这辆坦克冲进德军在巴斯通的重围里去解救101空降师的兄弟连诸君，可以说是相当靠谱了。
谢尔曼M1，跳弹开炮反杀瞬间完成，是战车中的豪杰
海湾战争中，萨达姆的猴版T-72以及倒霉的69式坦克被砍瓜切菜般大量击毁，更是成就了M1的神话。跟日常被击穿裤裆的挑战者不一样，我们每次提到这个“艾布兰”战车，都会产生这车很硬的赶脚，即使是队友的火力也是很难打穿的呢，所以我们台湾也是一定要买的啦……（保洁哥，真的假的？）
于是乎，在问世的大多数游戏里面，“艾布拉姆斯”的防护都成了天顶星科技。
比如《战争游戏：红龙》里的白板M1（注意：不带A1，不带A1，用105炮的渣渣），防护和苏军自用的T-72B一毛一样
M1A1的数据大家在各种游戏里头看多了，上面的截图来自笔者之前常玩的一款游戏中的M1早期型数据。这游戏里面T-55/59式的正面防护是7点，那15点防护折合一下，大概是等效400到450mm的样子，和我们的刻板印象完全一致。
相比之下，虽然这次毛子在《战争雷霆》里做的M1，不带A1也不带贫铀装甲，但防护怎么能被这么黑呢？一时间，义愤填膺的各国网友对Gaijin（《战争雷霆》开发商）是口诛笔伐，开展了一场又一场批斗大会，诸位那是一把鼻涕一把泪地列举了亲爹光环的种种罪状。
我们家艾布兰长得哪点像防护不好了？嘤嘤嘤......
实际上防穿380这个数字，是取自350-400mm这个之前报告中浮动范围的中点左右，这在之前也早就公开。后来就有人指出，这防穿算是认了，防破不对！
由于后来美帝的复合装甲性能确实有很大提高，我们不能用M1A1/A2的防破去推算，而M1不带A1的防破性能毛子是怎么想的呢？
笔者稍作思索：
1、首先650mm的防破是0度入射角的数据
2、之前我们看到的关于M1正面防护的公开数据，其实隐含条件是在±30度入射角下
3、游戏中均质装甲的等效厚度显示会随着入射角度改变，而复合装甲在X光模式下给的总是一个数据……
均质装甲显示等效，复合装甲怎么转都是一样的数字
所以用三角函数就可以得出结论，其实广为接受的M1正面防破750mm的数据，跟游戏里说的0度入射角防破650mm是一个意思，毛子给大家玩了一个简单的数学游戏-_-||……
山中纸老虎，土鳖称大王
招标文件中公开的M1A2防护情况（注意括号里的U代表贫铀装甲），其炮塔防护也是按照惠特克氏方向公算偏差给的是±30度的数据
事情消停了没几天，一份瑞典主战坦克招标的文件在Sturgeon's House论坛被公开，然后迅速传到Steelbeasts论坛上。两边网友相互补充资料，大家终于得以一窥冷战刚刚结束之时初期各国三代主战的真实防护水平。
顺便说一下，Steelbeasts是ESIM开发的一款坦克模拟游戏，中文名《钢铁猛兽》，灰常之硬核……
咱这种玩游戏图个乐呵的人，肯定对这种终极Hardcore敬而远之
https://pan.baidu.com/s/1bPlXZz7l01htzEYsuo54Pg
具体内容大家可以在上面这个链接点击下载原文件pdf，当然建议看不懂鸟语的还是去微博上看477大佬总结出来的雄文......《简要总结——捅破了西方先进三代坦克装甲迷雾的一纸报告》
地址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404215472080960950
在之前的认识中，M1A2的防护性能普遍被认为是教各家穿甲弹做人的......
原文干货很多，大家一定要看。看完这份实锤，不难发现西方三大MBT当年的防护情况：M1防护实在捉急，豹2翻身成为最大赢家，勒克莱尔放弃治疗！
M1A2（这可是美军自用标准）的车体防御确实捉急
特别值得一提的是，之前防御能力长期被看扁的豹2，随着从方脑壳进化到扁脑壳，炮塔的防护性能产生了质的飞跃！从1985年的豹2A4防穿300-350mm，一路升级到500mm，到豹2A5为600-650mm，最后瑞典版豹2IMP防穿实际超过800mm，可以说是非常励志的升级故事了。
向大佬低头.jpg
事实证明，豹2后期型炮塔前面新装的“BRA”其实是非常有用的，然而之前的各种游戏里对这玩意儿的防护效能评价，特别是防穿能力的评价，基本上都是“凭印象来、凭感觉来”。比如下面这对比图，从豹2A4的19点到豹2A5的22点防护，明显不是什么质的飞跃……
不过国际军火市场上大多数买家都是囊中羞涩，这些高端三代半主战坦克在很长一段时间之内是消费不起的。尤其是导弹乱飞的时代，更需要稍微能抗、比较能打、经得起消耗的主战坦克。叙利亚战争和也门内战教育我们，要防破这件事儿，其实往坦克上堆什么都行，主要呢看的还是人品。
主炮上装了个激光测距仪的朝鲜版T-54/55，这辆在中东讨生存的坦克不仅在炮塔和车长位置上糊了好几层，甚至使用大口径炮弹药筒作为首上附加装甲
说回这份报告，除了让“艾布兰战车”一不小心走下神坛，以及让“猫2”又变回了“豹2”之外，用它们的数据再对比看看我国的主战坦克，似乎在96A和99A出现之前，也没那么差。
当当当当！屌丝MBT出场！
比如巴基斯坦装备的85-IIAP，和基本型96式的防护大差不差，属于土鳖屌丝MBT代表，其炮塔正面等效380mm（一说400mm），现在看起来也不是特别糟糕——你看“阿琼”的120mm主炮至今还不能打穿呢。
早期穿深400mm左右的外贸125穿甲弹，其实也能击穿大部分能见到的敌方坦克，换装性能和二期弹差不多的外贸弹之后，对付豹2A4、T-72各种升级型号等等主要国家的外贸坦克更是得心应手。
游戏中的85-IIA，防护稍微差了点，125穿甲弹的穿深倒是和德国的DM43一毛一样了
有了“屌丝”打底，再看此后我国不断推出的“哈立德”、VT-4，以及自用的96A、99A等，虽然不便明说，大家对国产“高富帅”的防护也应该更有信心了；至于国产125三期弹和三期特种合金弹能否应对强敌？强敌啥德行现在还不清楚吗？也妥妥的没问题了！
这么一看在三代中端外贸车里，哈立德坦克确实是性价比相当高的产品，《国家意志》里的描写绝对不吹不黑
正在写这篇文章时，笔者听闻毛子在游戏里又加强了一次T-64B，防护又上去了，魔法的3BM22穿深更大了……
——你们的“艾布兰”战车的防护问题是翻不了身了，那我们俄系自用坦克有多屌，暂时，暂时还是咱毛子自己说了算！
哎，游戏嘛，不要太当真。俗话说风水轮流转，吃了这么多年瘪，一朝翻身把歌唱，大家理解理解，理解万岁吧。
关于我国周边外军军演动态、部队改革与武器装备的相关分析，请关注本公众号以及我们的微博@yankeesama的帧察小队。
感谢新老读者们的支持，砥砺奋进，不忘初心！