甭管下一代步枪是不是有托，不耽误咱们批判一番“无托之光”
【上期内容：与巨浪同行：“西伯利亚单程特快”，到底是原子弹还是氢弹？】
我并不喜欢无托结构的武器，但是我军当前的5.8mm小口径枪族以无托结构为主的情况，使得无论下一代轻武器是什么样的结构，无托武器将在很长一段时间里继续作为我军的装备，让人不能忽略这种结构的发展。
一如之前在吐槽QBZ95式自动步枪、以及QBZ95B式短突击步枪在改进到95-1式时取消了小握把一事，河马经常会贴美国沙漠科技公司（Desert Tech）的MDR（Micro Dynamic Rifle）步枪。
用这图一般是说这个小握把，护木前端向下凸出是为了防止射手支撑手摸到枪口附近而受到伤害，注意这是2014年公开的版本，其抛壳管口盖板与正式版不同
该公司的产品，就是各种无托，之前的产品是各种口径的无托栓动狙击步枪，SRS（隐秘侦察兵）和HTI（硬目标拦截）。
SRS，使用.338 LM为代表各种中口径弹药
HTI，使用.50 BMG为代表各种大口径弹药
但总是贴MDR步枪，并非仅仅因为这个与扳机护圈整合的小握把，而是其整体设计思路和诸多专利技术——这种武器一直被河马视为“无托之光”。
近期，MDR步枪终于正式上市，该公司还将武器送到几位外国视频网站著名的up主手中，进行了测评。
其核心，是可变方向、向前抛壳的专利技术，可以说彻底解决了无托的左右手射击问题。
就是这两片可以调换方向的抛壳口盖板（工作状态模拟）
颇令河马失望的是：这无托之光……有点黯淡。
常规布局轻武器中，原本枪托除了抵肩支撑之外，可能就是个附品舱，最多里面放了复进簧（比如FN FAL和AR-15），总体上说空间与长度利用率不高。
无托结构轻武器则是将枪机、供弹具等机构布置在常规布局武器的枪托位置——形成了无托结构轻武器的核心竞争力：短。
以色列IWI TAR-21步枪可以看到大致结构
但是，无托结构悖逆既有轻武器传统，既获得了极大的优势，也自然带来了诸多问题。
比如，即使再简单的无托，也有一根长长的连杆，从射手握持的握把位置的扳机，连到真正的扳机组那里——扳机连杆。
弹匣卡榫当然在弹匣附近，快慢机当然在扳机组附近。
这种状态无托武器的代表，是SA80与QBZ-95，也就是除了扳机，什么都在后面
军用轻武器，从来是要讲人机功效的，换个更加温情脉脉的词，叫使用体验。但是更好的人机功效、更优的使用体验，追求趁手，真正的终极目的，是更快、更准地射杀敌人。如果武器不趁手，那就是将装备这种武器的军人置于不利之地。
要更加危言耸听一点，就是少了一个马蹄铁钉子，败了整场战争的故事了。
所以，无托武器的发展，注定了不是扳机在前面就行的。在说Desert Tech的MDR之前，以色列人的Tar-21与其发展型X-95更有代表性——保险/快慢机到握把上方，弹匣卡榫也挪过来。
以军的X95步枪，以色列相对对手而言人口少，兵员金贵，作战环境多巷战，步兵高度机械化乘坐装甲车辆，因此武器短小几乎是必然的要求，注意图中是一支被配置为向左抛壳的X95步枪
X95民用型的内部零件结构——从射手的视角来看，武器左边一条扳机连杆
连杆上的向下凸出物，与保险旋钮关联，这是民用半自动版，保险旋钮造型与具备全自动能力的保险的不同
右边（此图为另一侧）一根弹匣卡榫连杆
MDR的测试评估型，它是右侧是扳机连杆，左侧是弹匣卡榫连杆
沙色比较好看清，两条连杆——使得在无托上实现了西方武器，或者说AR-15的操作习惯
至于空仓挂机解脱钮，换弹匣时，支撑手总是要往枪机部分（也就是射手怀里）伸的——顺手按到即可。
在换弹时，支撑手（或者说我军的操作方式，向左偏转95或95-1式，以射击手操作）要握弹匣往怀里塞，空仓挂机解脱钮在此位置，并没有问题，95-1的空挂解脱钮也在相应位置
从95式到95-1的改进，我们可以看到的是保险/快慢机前移到了握把上方，终于把空仓挂机请了回来（之前得出空仓挂机没必要，导致空仓挂机被取消的论证真的是非常非常非常非常神奇的论证呢！）
81式打完弹药后一眼可见的空仓挂机状态，在靶场安全管理上很有帮助
空仓挂机除了在实战中利于提醒射手打空弹匣，快速换弹以外，在日常训练中也有助益。95式在部队实用中，靶场安全管理一直比较费力。部队实用经验表明，一批81式步枪打完，可以显而易见地看到武器（空挂状态）已经打空，而95式就需要专门验枪，确保打空——而验枪动作，因为射手的疲劳、注意力不集中和习惯动作，在全球来看都是走火事件的高发时段。
但是前挂后卡式（AK式）弹匣卡榫，使得供弹具与武器连接坚固可靠，但同时需求的操作力度较大，像是Tar-21、X95、MDR这样的直插式弹匣，就比较方便将弹匣卡榫挪到握持手附近。95改进到95-1，弹匣卡榫还是在弹匣附近，这是没有办法的。如果说我国轻武器许多固执的执念里，有哪个真的可以放下的话，河马认为，前挂后卡式弹匣可以变成直插，换弹更快更轻松。
完全可以说，以色列人的X95在无托武器的人机功效已经做到了极为出色的境界。而河马始终关注MDR，就是因为MDR在无托武器人机功效优化上，有希望“百尺竿头更进一步”：彻底解决左右手射击转换的问题。
MDR作为无托的人机功效已经很好了，弹匣卡榫2是西方无托武器较为常见的解脱钮，但是有些西方无托武器这个钮比较松，容易碰掉弹匣
在MDR上，X95有的那些特性，它都有。且因为美国武器使用习惯（AR-15），两者高度相似。MDR的专利技术，是着力解决的是抛壳问题。
对于常规布局轻武器，因为抛壳窗在前方，抛壳方向并不是太大问题。像是PKM和Mk 23 Mod 0机枪都是要抵肩射击的武器，右进弹左抛壳。
大部分作战人员都是全天候长袖，常规武器左抛壳问题不算太大，只要不是太向后（脸）抛就行
对于无托布局轻武器，因为枪机在抵肩位置附近，抛壳窗就在脸附近（如果不是脸上），左右抵肩转换有一定障碍。
其中代表是SA80，不仅是抛壳打脸，随动拉机柄更是会拍嘴唇上（根据相关描述，有人左手射击SA80，嘴唇直接被拉机柄割裂，场面可谓“满枪热血”）。所以，英国军队就是严格纠正左手习惯者的——河马就是个天生的左撇子，但是被后天棍棒教育成右手习惯者。
就是不能左手射击的
时髦点的无托，比如Tar-21，AUG，都有转换抛壳方向的能力，但是转换抛壳方向基本需要将武器进行不完全分解，在实际作战环境下操作可行性很低，需要送交军械所由军械员进行。
要么像是95-1一样，向前45°抛壳，射手需要注意贴腮姿势，并且经过认真训练，克服人类自然情绪——鼻尖前有个发烫弹壳跳出来飞。
95-1的改进中，就有可靠向前45°抛壳的一条
MDR具有向前抛壳设计，其抛壳管窗的专利技术，可以相当方便的改变抛壳方向——在野战条件下是可行的。而且相比一般的枪机后座抽壳，抛壳挺一顶抛壳（2个步骤）；MDR的抛壳步骤是枪机后座抽壳，抛壳挺打入抛壳管，枪机复进将弹壳推出抛壳管（3个步骤）。
2014年SHOT Show上展出的MDR步枪（其下机匣还是3D打印的），其抛壳管口形制与正式发售版不同，是更明显的斜向前管，且是铰接结构可向下打开
MDR第4代原型枪，可以看到向前抛壳的情况，射击非常顺畅
出现在2017年视频中的T&E型（测试与评估型），抛壳管口有盖，抛出弹壳时自动被顶开，与之前形制不同，一样动作流畅，让河马对这种武器抱有很高的期望
95式在部队使用中，验枪步骤要严格认真进行（手指离开扳机，偏转武器，拉动拉机柄查验枪膛，确保膛内无弹，释放拉机柄，扣扳机释放击锤）。这还是相对简单的侧面抛壳设计……之前比较有名的前抛壳无托步枪，固然解决了左右手射击问题，又带来了新的问题——抛壳口没了，验枪不便，并因此产生了难以排除故障的缺点。
比如Kel-tec的RFB（Rifle, Forward ejection, Bullpup），不仅机匣左右没有开口，检查枪膛要把武器整个翻过来，拔下弹匣用手指伸进弹匣井触摸，或者对着光看，这条长长的抛壳甬道也很容易出故障，该公司还有RDB，是将弹壳拉到弹匣后方，向下抛壳
前抛壳的FN F2000有个专门检查枪膛的翻盖，因为形制被人描述为“马桶盖”（这位有胡子的射手说这个检查舱盖会夹胡子），其前抛壳也是个长管子，也有卡弹的可能——此外，F2000一直有挑子弹的恶名
实际发售版MDR的抛壳窗（图中已被配置为左手操作版本），抛壳是向前冲出的，其开口，一定程度方便检查枪膛，用于验枪——但是要退弹，得非常暴力地拉枪栓，确保抛壳流程
可以互换的两边抛壳口盖板（非工作状态）
抽壳钩在上方，枪机框的凸起，同时也是抛壳的动力来源
枪机框上的凸起就是这个，两边都有
枪机头正面，抽壳钩在上方，左右方向都是通的，方便转换抛壳方向
当枪机运动到后方时，不抛壳那一侧的盖板，因为枪机框凸起挂到机械臂（箭头所指）
这一盖板会弹出有动力、可收纳的抛壳挺（图为弹出状态）
取下前抛壳盖后，可以看到抛壳挺会将弹壳向侧面打出——当然正常状态是有前抛壳盖板的，枪机部件外露是很容易进入异物导致故障的
抛壳挺将弹壳打入卡槽中，卡槽上方有簧片，将弹壳卡住不会落下，随着枪机复进，推弹上膛的同时，枪机框凸起将弹壳推出，内部结构上和2017年测试与评估型相同，应该与2014年原型枪相近，但是外观和用途上更加复杂多样
2014年第4代原型枪的抛壳口，可以看到抛壳向前
正式发售版外观略有不同，但也是向前抛壳，如果只是暂时变换射击手，抛壳位置距离贴腮位置较远，抛壳不会打脸
即使设定抛壳口后改变持枪手，抛壳也不会打到脸
在2017年测试评估型和2018年量产型上，比2014年原型枪多了这些开口，没有这些开口，管状抛壳口一样可以实现前抛壳，这些开口的用途是验枪（可以看到里面黄铜色的弹壳）
这两片抛壳口盖板，是对称的，基于枪机正上方的抽壳钩，枪机框两侧对称的凸起，可以将抛壳盖板与非抛壳盖板互换位置，即可实现左右抛壳的转换，非常方便。而即使是不转换抛壳方向，简单转换抵肩和射击手，其前抛壳特性也不至于影响到射手。
MDR是一种理论上、设计思想上非常好的武器，一如之前写斯通纳63武器系统时提及，理论上、概念上很好，实现起来巨坑，是轻武器的某种常态。
MDR在原型枪状态、测试评估枪状态，都有相当不错的表现，引起了美国枪械用户，以及像河马这样虽然没机会用、但是高度关注无托武器发展者的关注……但是，其量产版本，让人失望。
其原型枪的气体调节器是3档：正常、不利条件、消音器，量产型气体调节器多达6档。
Desert Tech以前的武器产品，是无托的栓动狙击步枪为主。MDR从设计之初，就有将其向军警市场推销的意图。但是，从用户的角度出发，其气体调节器调整不便，需要取下前护木，前护木有2个螺丝，1个插销，如果战场上武器射击太久积碳严重，或者需要临时装上消音器，这种设计就很糟心。
2018年年底的正式发售版，护木拆下后能看到气体调节器（调节器不外露，不可以直接调整……是个很不正常的设计），左右两侧抛壳窗部件也被拆下进行展示
外国视频Up主Garand Thumb（名字来源是加兰德步枪装填动作容易夹到拇指，以及他读这个词是/ɡəˈrænd/，而不是正确发音/ˈɡærənd/），作为美国空军人员，他提到MDR的保险机构对用户反馈不佳，不像是M16/M4，FN SCAR这样能够明确听到、感受到保险机构的调整。
他还提及，像是AR-15和SCAR能通过的泥水测试，MDR无法通过，保险会变得很卡，弹匣卡榫会变很卡，武器运行会出现故障——这还是视频up主的测试，不是什么正经的军警部门测试。
换了导气阀与枪管，再试一次，扔进去，冒完泡泡，然后就打一枪，无法抛壳了
打开抛壳管盖板，里面有一发姿态诡异的未击发实弹
同样测试（强调一遍这不是严肃测试，军警装备部门的测试更加苛刻）Mk 17步枪完全没有压力
Daniel Defense的AR-15也没有压力
M17手枪（SIG P320）也没问题
这样一看，可变方向、前抛壳盖板虽然酷炫，但是在恶劣环境下可靠运行的武器，即使不酷炫，依然是合格的武器。更不要说简单的单向抛壳武器，拉开枪栓往抛壳口看，就能查验武器状态了
至于美国人很喜欢的扳机测试与对比（包括击发与重设的手感与力度）……因为他们有丰富广阔的民用武器文化。MDR的2014年原型枪与2017年测试评估枪的扳机获得了正面评价，而2018量产型扳机评价一般偏差。对我而言，我知道我们设计部门在设计95式时，要求对标FNC的扳机手感并且实现了这一点，我觉得很可以了。
而MDR的核心竞争力，这套酷炫的可随意换向前抛壳系统，工作并不如想象的那么可靠。
抛壳失败
相对复杂的退壳-抛壳-弹射三部曲，一旦失效武器就会卡弹，还卡的很严重。MDR拉机柄因为不随动的特性，会失效，导致排除故障非常不方便——所以河马始终反对不随动拉机柄。此时唯一的解决方案是取下酷炫的盖板，其方便拆装的特性，倒是便于排故。但是好的武器，首先应该避免出现故障。
因为其抛壳动作特性，弹壳不是第一时间离开枪机，二是在内部空间，如果弹力夹板没有夹住弹壳，枪机却试图推上下一发弹药，就会这样——即使PMAG这种非常成熟可靠的弹匣都能被武器坑（如图）
反复拉枪栓枪机无动作，卡的死死的
弹壳没有卡进抛壳管里，凸出一截，卡住了整个武器
理论上说，紧急时可取下抛壳口盖板，放弃前抛壳功能，可进一步确保武器运行……但是依然失败了，上面那发是弹壳，下面那发是实弹
当然，作为大洋彼岸的一个旁观者，河马不会简单地看了一个视频就作出结论。在Forgotten Weapons栏目中，Ian Mccollum也收到了一支MDR进行，他在展示该武器运行原理（上文截图中不少来自他的视频）之后。他与朋友Karl在另一频道InRangeTV进行了实弹测试，一样故障频频。
他们的测试中，第3发就卡了，虽然偶尔能顺利打完一个弹匣，但是说故障频频，不是夸张。
视频up主Garand Thumb还获得了Desert Tech公司提供的另一套枪机与导气阀进行更换，一样无法确保武器正常操作，故障非常频繁，必须使用最大导气量（所谓adverse，不利条件导气量）才有打了几个弹匣没出故障的情况。
弹壳没有进入抛壳管
卡上抛壳管，但是只卡住了一半，没进入抛壳管……导致枪机被卡住
在Ian Mccollum手里，该枪经历了完整的导气量最大设定的200发过渡期——就是类似于拿特定音频“煲耳机”一样，经过这个所谓break-in时期，该武器将发挥最完整的性能。
一般而言，导气武器不会设定为最大导气量，最大导气量固然可以让武器可靠运行，但是损耗零部件寿命，后坐力较大，射击体验差，影响快速、连续射击时的精度。
使用过量导气的，有AK，G43这样的极端例子，这些武器设计时，就被认定为可靠性极端重要。
作为各种意义上抄SVT产品，其工艺、质量都并不是那么德国，但是1943年前后的德国，先让武器能用，然后再想别的吧……
而SVT虽然不像是G43过量导气，但是也因此有了挑弹药的恶名
Garand Thumb和InRangeTV的测评结果，就是这支武器有各种各样的问题，勉强可以运行的——只是虽然有6档气体调节器，必须使用第6档，也就是最大导气量，才有可能可靠运行。但即使在6档，也有些军用剩余物资弹药无法运行。
如果降低导气量，可以使用特定弹药，其他品牌/弹重的弹药会出故障，并且还将特定品牌的弹药底缘给扯下来了。
这也是美国问题，一般来说其他国家军队、警察使用的都是标准弹药，美国民间有各种弹药厂商可供选择，同一型号弹药，发射药质量、弹壳质量都有区别，这就导致美国民间导气半自动轻武器丰富，但是能够通吃各种弹药的，也就是那几种大名鼎鼎的型号
在操作气体调节器，需要拆下护木的情况下，MDR这种情况可以说……非常的不妙。
普通状态下就要用最大导气量，那么设定6个档位是干什么用的？如果武器使用一段时间未经清理，那就没有更大的导气量来确保可靠运行了。始终使用最大导气量，导致该武器可感后坐力非常大，比同等级的比如SCAR-H要大。
虽说无托武器后坐力一般比同等级常规布局武器较大，但是甚至更极端的对比，同为全威力弹，G43用的弹头比常规的7.62×51mmNATO弹重35%，理论上说后坐力更大些。而MDR的可感后坐力，是比过量导气的G43都大的，即使使用中间的导气量，即第4档。
MDR步枪可以快速更换抛壳方向的前抛壳技术，除了其本身结构导致的退弹动作特殊、换上满弹匣会抛壳这样的特性，理论上非常诱人。而MDR在2014年出现的原型枪、在2017年出现的“测试评估枪”的优良表现，把河马的胃口吊的半天高，将其视为“无托之光”。
除了上述的内容，MDR还有类似H&K的拉机柄主动挂机能力，取自MASADA的快速更换枪管能力，可以通过换枪机头、枪管和弹匣井填充物，射击5.56×45mm、6.8mm SPC、.300 BLK弹药，是拥有多口径能力的武器，充满了有意思的特性。
但是至少以目前的状况来说，这个“无托之光”，有点黯淡。
大佬们的表情，就这样……
虽然也有人宣称自己手中MDR运行可靠，射击顺畅，但是作为官方选送著名轻武器视频up主测评的武器，出现这些故障，至少说明质量控制不太到位
坐在中国的电脑前，我没有条件体验MDR。作为一个业余爱好者，我的感受是：
其精巧的可变方向、前抛壳专利技术需要调整。比起一般常规的武器单向抛壳，这种装置更加需要发射药能量来操作，从这些著名视频up主的评测来看，这些应用新技术的装置，是不可靠的根源，装置的质量、动作的速度，枪机头的质量、动作的速度，都有需要调整的地方；
其导气量和档位设计需要调整。对多种弹药——尤其是美国市场上量大便宜质量稳定的军用剩余物资弹药——适应能力较差，尚且需要进一步优化；
对恶劣环境适应性差，这也是需要调整的，至少保险、弹匣卡榫，应当能够适应恶劣环境，其可变方向、前抛壳盖板过于精巧，还参与到枪机的运动之中，可能是这种武器不耐受恶劣环境的根源。
轻武器虽小，这种调整与优化，是贯穿其生命周期始终的，会耗时很久，会非常麻烦。这也是我强调的，任何一种轻武器必然的发展过程，不要看到哪一种武器好好好，就忘记了其克服的坎坷，走过的艰辛。
已于2018年年底正式发售的MDR步枪，目前的状况并不让人满意……但是，它能不能够在未来真的成为“无托之光”，还是要看Desert Tech公司有多大的毅力与决心，有多少时间与经费，用在其调整与优化上。
【资料来源】
视频频道Forgotten Weapons
视频频道InRangeTV
视频频道Garand Thumb
视频频道45Snipers
支付宝/微信打赏码
新的一年，感谢支持，感动常在！