疑似EOS节点贿选文件曝光：暴露规则形同虚设，作恶成本极低
出品|三言财经
作者|嘴遁
EOS被众多支持者看作区块链3.0的代表，今年4-6月的超级节点竞选更是让整个圈子为之沸腾，所谓“温州帮”携40亿杀入的新闻令圈内人至今记忆犹新。
然而在短时间炒作过后，如何获得之后细水长流的收益，成为了曾名噪一时的头部竞选节点真正需要考虑的事。
目前这部分的收益，只能来自于节点分红。分红是根据节点对网络所做的真实贡献计算，有着明确的规则，因此要想获得更多收益，只能在规则上动脑筋了。
于是，针对EOS一票30投的规则，就产生了节点换票、扶持备用节点等利益最大化的操作手法。而这样一种被官方视为“贿选”的方法，也使得部分中国节点声名狼藉。
其中的领头羊——火币节点，也因为存在贿选的嫌疑，一直被一些对EOS公平性很在意的网友和团体紧紧盯着。
这一盯不要紧，还真盯出些端倪。
8月16日，EOSONE发文称，火币通过扶持7个无公共节点、无网站、无所有权信息、无节点互动的“四无”备用节点，获取“非法”收益，月入至少170万人民币。之后可能由于遭到shEOS节点仲裁投诉而放弃了扶持。
如图所示，排名第70至76名的7个备用节点投票组成一模一样。
上图就是这几个被怀疑是火币扶持节点的票仓情况，据EOSONE分析，这是典型的拥有共同票仓的现象，而根据后续对这些节点投票记录的分析，极有理由这些节点就是火币扶持的节点。
投给上述节点的共有15个共同大户账户，在6月20日投票初始阶段，12个账户均投给火币，其中2个账户只投2个节点，另2个账户只投1个节点，其中必有火币。在投票与撤票循环操作中，7个账户曾移除所有其他节点，但唯独留下火币。
但是即使理由再充分，也只是根据现象进行的推断，还缺少实锤。
然而“幸福”来的很突然，而且很快。
节点互投账户数据曝光，发现实锤？
近日，一个《火币矿池节点账户数据20180911》的Excel数据表在圈子内迅速流传，使得本就备受怀疑的火币节点更是走上了风口浪尖，其在EOS节点竞选中的“贿选”问题似乎有了“实锤”。
尽管火币方面否认与所谓EOS投票操纵和串通有任何牵连，但该表数据非常详实，不像是外部所为，且数据备注部分的作者是施菲菲，据称是火币员工。
据网上公布的资料显示，该表内含4个表，分别是《节点互投表》、《控制节点投票情况》、《节点收益表》、《票仓及账户情况》。
《节点互投表》，数据来源于EOSONE
上表统计的是“数据泄露者”2018年9月4日至2018年9月10日的互投数据。根据EOSONE文中指出：
1）除了“数据泄露者”自己控制的eoshuobipool、cryptokylini、eosiosg11111、cochainworld、eospaceioeos这5个节点，“数据泄露者”将票投给其余20个节点。这20个节点中，16个节点与“数据泄露者”互投，剩下eosgenblockp、eosbeijingbp、eoseouldotio、eospacificbp、eoslaomaocom这4个节点未回以投票。
2）“数据泄露者”新增对starteosiobp、eosflytomars、eoscannonchn等节点的投票，这些节点也相应地增加了回投的票数，可以说“数据泄露者”的付出得到了“回报”。
3）atticlabeosb是唯一一个投票给“数据泄露者”，但没得到“数据泄露者”回投的节点。
“数据泄露者”关注的节点票仓，数据来源于EOSONE
通过4个表中的数据，可以看出“数据泄露者”有如下考量：
1 通过互投结成利益联盟，获得稳定节点收益，目前可能达115万/月。
2 通过主动投票，拉拢联盟外部节点，扩大联盟，进一步增加收益。
3 在其它有DPOS机制的公链如VET、TRX、ONT复制上述操作，目前获得收益共62万元。
4 持续关注互投节点票仓，以保证自己收益稳定可控。
此外，表中的数据还使得“数据泄露者”自己及其重点关注的节点的投票账号曝光。
嘴上不认，身体却很诚实
虽然以上看似已经很“确凿”的证据，都没有得到火币官方的承认，但另一方面火币的一个举动却泄露了其在这个问题上的思路。
利用EOS一票30投的规则进行投票层面上的操作，以获取与EOS宪法精神相悖的利益，被三言小编称为 “内部贿选”，因为这是在EOS系统内实施的行为。
然而，虽然火币极力否认自己可能“绞尽脑汁”才想出的“内部贿选”的操作方法，但小编却找到了其利用外部操作手法来达到一样的效果的“实锤”，这被三言小编称为“外部贿选”。
那么这“外部贿选”是怎么操作的呢？
很简单，用另外一种通证，来奖励投票给自己的节点。
而这种通证，就是火币自己发的HPT。
（小编：自己发通证当作奖励，成本简直不要太低！）
8月19日，火币矿池发行一种新的通证HPT，并提出三种获得HPT的方式，包括“锁仓及挖矿”、 “投票即挖矿”和“挖矿即挖矿”。
（小编：什么？挖矿即挖矿？我没听错？在“挖矿”概念被玩烂的当下，这种说法真是让人“耳目一新”）
而所谓的“投票即挖矿”，就是用来奖励和火币形成互投利益联盟的节点的。持有HPT的用户，可以对于EOS和TRX、ONT的节点进行投票，目前社区网站可以看到给EOS的各个节点的投票，后续还会开放TRX和ONT节点的投票。
火币矿池自己发个通证，不但本身就可以用来圈钱，还可以通过“外部贿选”帮助自己提高EOS的节点收益，这波操作小编给82分,还有18分必须666！
此时，再看看《火币矿池致广大EOS用户的一封信》，信中把EOS节点竞选称为伟大尝试，火币矿池部的人员们表示自己“兴奋、激动、无数个夜晚不知疲倦地研讨，每个人每天将近18个小时自发地工作”，还“致力于努力打造一个公开公正透明的平台，为便捷用户投票潜心做基础服务”。
信里的用词极为煽情，好像努力工作都是为了用户。现在来看，极有可能只为了EOS分红！
写得一封好信，煽得一手好情
去中心化导致难治理
虽然去中心化的系统有诸多优点，但治理起来却着实困难。尽管有了BTS和Steemit两个项目经验，但EOS团队仍然无法解决治理效率低的问题。
以火币节点为例，其扶持的7个“四无”节点于2018年8月25日被shEOS节点提出仲裁要求，但由于EOS公约目前仍在讨论阶段，而此类仲裁事件需要有公约作为依据进行判决，因此1个月过去了，该仲裁要求仍未得到有效回应。
另一个例子是最近很火的一款Dapp EOSBet，在9月14日被“黑客”攻击，损失了4万个EOS。他们发现以后，马上就去向ECAF（EOS核心仲裁法庭）申诉，要求BP们冻结“黑客”账户。然而“黑客”的账户四天后才被冻结，这期间黑客早已把EOS卖出。
大家普遍认为ECAF的反应太慢，但其原因在于EOS的治理机制设计问题。
EOS现在一共有两套宪法，一套是主链上线前Thomas Cox写出来的，是第一个版本。主链上线后，BM又提出了“代码意图就是法律”，是第二版宪法。
然而问题是，现在默认使用的宪法是第一个版本，但不是所有人都认同，所以难以快速强制执行。
所以说ECAF现在没有一套明确的各方达成一致的法则来仲裁，所谓的法律执行全凭感觉在进行。他们最多只能做一些冻结账户的事情，别的也做不了什么，甚至就连冻结账户也不是所有人都认可的。
不能获得所有人认可，就会导致执行缓慢。
网友曾把EOS比作一栋新楼，住客们已经入住，但水电却还没通。
这形象的比喻说明了EOS现在尴尬的局面：主链上线前引以为傲的法律现在根本难以及时发挥作用，核心仲裁法庭可谓是形同虚设。
于是，此时最开心的就是一些“作恶”节点和黑客们了，可以不费吹灰之力赚取“非法”收益，每天开开心心的数钱。
本文由三言财经原创，投稿或转载请联系
三小姐微信sanyancaijing01了解具体要求
阅读更多资讯，请登录http://sanyanblockchain.com/