18年就有网友指出蛋壳问题，结果和水木社区一起被蛋壳告了
近些年，长租公寓暴雷的事情时有发生，近日，蛋壳公寓资金链危机更是闹的沸沸扬扬。
昨日，有网友在水木社区发布《18年有网友指出蛋壳公寓问题，然后该网友和水木都被蛋壳告了》的帖子，文中指出，早在2018年8月，就有水木网友发布《资本盯上租房，要吸干年轻人的血吧》一文，当时这事上了各种头条热点，随后这位网友和水木论坛还被蛋壳告上法庭。
在《资本盯上租房，要吸干年轻人的血吧》一文中写道，长租公寓为进入租房资本市场，靠赔本儿高价抢占房源做运营，长期下来垄断了大量房源，最终提高房租，吸干年轻人的血。
作者在文中提及，一套北京天通苑120平三居房子出租，心理预期出租价格7500，自如、蛋壳两帮人报价，从8500给到10800每月，共11个月。
这篇文章发布以后，引起广泛讨论，随后，蛋壳公寓将这位网友和水木论坛告上法庭。
据中国文书判决网显示，原告紫梧桐（北京）资产管理有限公司与被告刘伟伟、北京水木壹行科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，一审蛋壳公寓败诉。
案件中原告（蛋壳公寓）诉称：
2018年8月1日，刘伟伟在水木社区网络论坛上以“仙翩”的用户名发布了《资本盯上租房，要吸干年轻人的血吧》一文，该文凭空捏造原告抢房情节，文中有以下内容：“自家房子要出租，在天通苑，120平三居，心理预期是7500很不错了，来了自如和蛋壳两帮人，自如报价8500给11个月，蛋壳加价到9000，自如报价提高到9500，蛋壳急了，说总比自如高300，最后几轮过后蛋壳给到10800每月，给11个月”。
经原告核实，并不存在刘伟伟文章中提高的所谓“位于天通苑的120平米的三居室”，刘伟伟还以“业主”的身份接受主流媒体的采访，进一步散布不实言论。随后，涉案帖子迅速发酵，蛋壳品牌的社会形象一落千丈。
二、刘伟伟的侵权行为使原告名誉权遭受重大侵害，社会评价急剧降低，并多次被相关主管机关约谈。
三、刘伟伟侵害蛋壳公寓名誉权的行为给原告造成了严重的经济损失。综合上述损失情况，考虑刘伟伟实际支付能力，原告暂向刘伟伟请求赔偿经济损失100万元。
蛋壳公寓向法院院提出诉讼请求：
判令刘伟伟在水木社区首页显著位置刊登《道歉声明》，公开赔礼道歉，恢复原告名誉，道歉声明应保留至少三个月；判令刘伟伟赔偿因其侵权行为造成的直接经济损失及合理费用共计100万元。
被告刘伟伟辩称：
一、被告刘伟伟在《资本盯上租房，要吸干年轻人的血吧》一文中所述事实基于同学的真实经历，并未虚构事实，其同学可以出庭作证，不存在虚构事实。
帖子里确实有一个疏漏的地方，蛋壳是报价到了10500，不是10800。如果需要，被告愿意就疏漏之处做出相应的澄清。
二、多方面事实印证原告加价抢房是客观和真实存在的。原告蛋壳公寓在开展租金贷业务，房客在租房的时候签的是一份贷款合同，银行会一次性将租金全部打给蛋壳，房客每月还贷款。
水木壹行公司辩称：
不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、水木壹行公司所属水木社区作为一个论坛，只是一个发文平台；二、原告的诉求之一要求水木壹行公司删除《资本盯上租房，要吸干年轻人的血吧》一文，本文现已删除。
法院查明：
庭审过程中，被告刘伟伟申请证人张某出庭作证。证人张某提交了书面证言并当庭陈述：张某和刘伟伟是同学关系。2018年7月14日，几家中介上门看房，都对房子特别感兴趣，开始轮番报价。几家中介争抢非常激烈，后来蛋壳报价到10500元，我爱我家报价到10800元，后来房子给了后一家，当天晚上蛋壳又联系张某，还想提高价格，但张某已经决定将房屋租给另一家。
另查，2018年8月，原告曾以名誉权侵权纠纷为由将本案被告诉至北京市东城区人民法院，经过三次庭审之后，原告于2018年12月25日申请撤诉。
法院认为：
涉案帖子中所述原告参与轮番提高租金报价的事情经过基本属实，刘伟伟并没有杜撰事情经过，帖子中也没有侮辱性词语。
此外，从住建委发布约谈新闻的内容也可以看出，房屋租赁市场确实存在类似涉案帖子所述的不规范行为，原告也是被约谈的对象之一。综合全案证据，本院认为刘伟伟发布涉案帖子并未侵犯原告的名誉权。被告水木壹行公司作为论坛运营商，已经尽到了平台的审核义务，未侵犯原告的名誉权。故对原告的全部诉讼请求，法院均不予以支持。
综上，判决如下：
驳回原告紫梧桐（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费2650元，由紫梧桐（北京）资产管理有限公司负担。
蛋壳公寓不服一审判决，向法院提起上诉。
二审法院认为，刘伟伟发布的案涉网帖中部分内容不属实，但结合网帖后半部分内容来看，刘伟伟的主要意图应在于通过描述一种社会现象，阐述个人对于所见所闻的看法和观点，主观上不存在明显地虚构、歪曲事实，侮辱、诽谤上诉人的目的。
法院认为一审判决结果并无明显不当，对于一审判决，法院予以维持。
这起案件，直到现在依然让网友记忆犹新。
还有不少网友发表评论，“第一次看到就知道肯定有坑，过了两年才爆出来，才知道坑这么大。”“中介一旦抱团，上家散户，下家散户，奈何不了他们了。”
部分网友虽能看出长租公寓的“坑”，但他们警示大众注意风险的能力有限，而此案件中网友文中高价抢占房源的长租公寓不止一家，似乎，长租公寓的“坑”还在继续。