美國警察是種族主義者嗎？

本文作者：希瑟·麦克·唐纳德（Heather Mac Donald），美国著名政治评论家、作家、大律师。她的著作《War on Cops》（对警察的战争），被《纽约时代》评为最值得一读的热销书。

译者北明：美国从业多年的资深记者、著名节目主持人、自由撰稿人。

美國警察是種族主義者嗎？

原作：希瑟.麦克.唐纳德（Heather Mac Donald）

譯者：北明

譯者按：

   此文針對奧巴馬當政時期美國社會出現且日漸盛大的「黑人性命至上」（Black Lives Matter）運動、警察歧視黑人輿論和城市暴力犯罪問題，舉證事實、數據並提供簡要分析。此譯的目的是針對上述問題，為認同這個美國基本價值卻無緣直接觸摸其社會肌體的漢語世界的朋友，打開美國內部的一個窗口，在政治正確的英語世界輿論環境中，提供一個兼聽另一面之詞的機會，以供參考和批判。標題中「美國」兩字作為定語，是譯者在原標題基礎上加的，旨在適應閱讀語境。

   本文原作者希瑟·麦克·唐纳德是美國智庫曼哈顿研究所研究员、《城市日报》特约编辑、《纽约时报》畅销书作家。她也是2005年美國布拉德力奖（Bradley Prize）获得者。這個獎項「旨在表彰那些反映林德和哈里·布拉德力基金会(The Lynde and Harry Bradley Foundation)恢复、加强和保护美国例外論（或特殊主义原则American Exceptionalism）及其制度的使命的学者和踐行者」。原作者的言論顯示她屬於美國保守主義思想陣營。　

   此文以視頻演講形式，發表在美國媒體機構「普拉格大學」2016年8月22日上傳的視頻節目中。關於這家媒體的背景和難以忽略的影響力，請見本文後的譯者註。

譯文

真相重要嗎？

對於像「黑人生命至上」這樣的團體而言不重要。這是一個悲劇。這個悲劇緣自許多原因，最重要的是，作為這些原因導致的結果，黑人的性命正在喪失。

　　言及美國警察、黑人和致命武力的問題時，我們了解的情況這樣的：

　　華盛頓州立大學研究人員路易斯·詹姆斯（Lois James）最近的一項關於「致命武力」的研究發現，在模擬的威脅情形下，警察射殺手無寸鐵的黑人嫌疑人的可能性，要小於射殺手無寸鐵的白人或西班牙裔嫌疑人。哈佛大學經濟學教授羅蘭·弗萊爾（Roland Fryer）分析了全國1000多起涉警槍擊案，他的結論是，在警察槍擊案中，種族偏見的證據為零。在休斯敦，他發現黑人被警察射殺的可能性比白人被警察射殺的可能性低24%，即使嫌疑人持有武器或有暴力傾向。

　　真相重要嗎？

　　對《華盛頓郵報》的警察槍擊案數據庫和聯邦犯罪統計的分析顯示，在所有死於他殺的白人和西班牙裔人中，絕對被警察殺死的佔12%。相比之下，在死於他殺的黑人中，被警察槍殺的只有4%。

　　黑人（總人口）只佔全國人口的13%，但在警察槍擊案受害者的比例中，他們卻佔到26%，這難道不是偏見的一種標誌嗎？不是，常識告訴我們：警察槍擊案更多地發生在警察面對武裝或暴力反抗嫌疑人的時候，而這些嫌疑人中黑人之多，不成比例。

根據司法部的最新研究，黑人在美國75個最大的郡中只佔人口的15%左右，但控告他們搶劫的案件佔62%，謀殺案佔57%，攻擊案佔45%。在紐約市，盡管黑人人口只佔全市人口的23%，但是超過四分之三的槍擊案是這23%的黑人幹的。相比之下，白人佔全市人口的34%，但在全市所有發生的槍擊案中他們的作案率不到2%。

紐約犯罪率這種懸殊情況，實際上在美國幾乎每個種族多元化的城市都屢見不鮮。如今城裡的黑人社區面臨的真正問題不是警察，而是犯罪分子。

　　在2014年，有超過6000名黑人被謀殺，比殺人案中所有受害的白人和西班牙裔的總和還要多。誰在殺害他們？不是警察，也不是白人平民，而是其他黑人。事實上，一個警察被男性黑人殺死的可能性是一個手無凶器的男性黑人被警察殺死的可能性的18.5倍。如果明天警察停止使用所有的致命武力，對黑人被殺率的影響微乎其微。

　　在芝加哥，僅2016年的前6個半月，就有超過2300人被槍殺。也就是說，在某些周末，每小時就有一起槍擊案發生，絕大多數受害者是黑人。在這同一時期，芝加哥警方只射殺了12人，都是持槍的危險分子，是所有槍擊案的百分之一的一半：0.5% 。

　　真相重要嗎？如果重要，這個真相值得思索：

　　沒有任何一個政府機構比警察更獻身於黑命至上這一命題。未雨綢繆，始於上世紀90年代中期的積極主動的警務改革（The proactive policing revolution），極大地降低了城市中的謀殺率，挽救了數以萬計的黑人性命。不幸的是，犯罪率下降這種情況目前正遭到破壞。

　　正如我在《對警察的戰爭》（The War on Cops）一書中所寫的那樣，由於一種錯誤的說法，認為警察嗜殺成性，警察正在從在黑人社區中主動維持治安的警務工作中退出。結果是，暴力犯罪正在上升，在黑人人口眾多的城市，2015年的凶殺案全面增多，從華盛頓特區54%的增幅，到克利夫蘭（Cleveland ，俄亥俄州）90%的增幅不等。總體而言，在全美最大的56個城市中，2015年的凶殺案上升了17%，幾乎是前所未有暴漲的一年。

图：本文原作者的推特页面截图。右上侧是她的纽约时报畅销书《对警察的战争》。

許多高犯罪率地區的守法居民乞求警察出面維持秩序——但這種治安方式，恰恰是美國公民自由聯盟（ACLU：American Civil Liberties Union）、進步主義政治家和奧巴馬司法部所指責的種族主義。這是悲劇性的，因為當警察不主動維持治安時，黑人的性命就會喪失。

　　謬論導致喪失。

　　最好的研究和數據得出的結論是：沒有證據表明警察致死黑人只是因為他們是黑人。

　　您現在知道了真相。真相重要嗎？

　  我是普拉格大學曼哈頓研究所的希瑟·麥克·唐納德（Heather Mac Donald）。

----------------

譯者注：

  普拉格大學（Prager University），簡稱普拉格優（PragerU）是美國一家保守主義媒體機構，由保守主義電台主持人、作家丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）和劇作家艾倫·埃斯特林（Allen Estrin）於2009年創立。其「五分鐘視頻」（5-Minute Video）節目，針對美國和國際社會現實與歷史各類重要話題展開討論，論理以事實和數據為基礎，具有顛覆性，在美國本土以至國際社會廣受歡迎，在左翼為主流的美國大學校園擁有大量受眾。据《洛杉磯時報》2019年報導，普拉格優視頻的的观看次数已经超过20亿次。而在2019年的年度报告中，普拉格優的視頻永久觀看次數超過25億次。據普拉格優網站提供的2020年的最新統計數據，點擊收視量已達30億，僅2019年一年就有10億人點擊收看，每週點擊收視數為2千萬，跟踪其節目的社交媒體數量是7百萬，手機下載量超過1千5百萬。據報導，与其他自由市场機制中的機構如《理性》（Reason）和《国家评论》（National Review）相比，普拉格優的影响力排名甚高。

编者：

人们常犯的一个错误，是被偏见绑架了知见，被想当然遮蔽了其本然；常常只肯听想听的、瞬儿的，而忽视不想听、听不进的，但却是真实的。我们也总把结果归结于我们想到的第一个原因，而放弃追问真正的原因。这是人类太多错误和争端的根源。

问题是：

• 生命的贵贱真的在于肤色吗？

• 抑或是在于，被肤色所遮蔽的个人或者族群的行为方式？

• 究竟什么，才是让生命之间彼此对立、彼此伤害的根本原因？
  

您一定还有更多的问题和看法，欢迎留言。

推荐北明的重磅访谈

相关链接

关于编者

About the author

哲嘉 生于天津，移居悉尼。秉持开放态度，崇尚独立思考。长于逻辑思维，热爱文史哲艺。见落日绮霞而神驰，闻鸟鸣嘉乐而心喜。遇良善诚挚而感佩，识本真灵动而相惜。有感而写小文，兴起以造闲诗。随心拍照片，自在观天地。着有诗集《尘梦》。文章诗作散见于网络报刊。

感谢品读

欢迎关注【哲嘉视野】