“李文亮调查通报”应该是一场反思的开始，而不能是结尾

3月19日，关于李文亮有关情况的调查结论出来了，中南路派出所出具训诫书不当，执法程序不规范。

武汉公安随后也在官微通报：撤销训诫书，就错误向当事人家属郑重道歉。中南路派出所副所长杨力被记过，办案民警被警告。

我的一位微博关注者在我的微博下留言提出了他的几个疑问：

谁给派出所下的指令？

为什么一个地方基层派出所处置的“造谣”新闻能在央视播出？

环球时报曾报道说李文亮差一点被医院开除，这个信息是否真实？在调查结论里没有看到相关说明。

该事件中中心医院领导应该承担什么责任？

当然我要说的并非只是这些疑问。即使这些疑问随着进一步调查被一一解开，我希望这一切只是一场关于反思的真正开始。

今天看到一张很有价值的图表：各个国家在疫情中死亡人数增长趋势的数据。以中国为坐标可以一目了然地看到各国防疫的现状。

从这个图表也可以看出，相比欧洲自由经济体，日韩为代表的东亚强政府模式在疫情期间体现出了更强悍有效的管控效率。

《世界是平的》的作者托马斯·弗里德曼在一篇文章里提到他的朋友、马里兰大学的Michele Gelfand说她和同事曾在《科学》杂志上发文，将国家分为两类：

一类是“紧密的”，另一类是“松散的”，分类的依据在于这些国家是更重视规则，还是更重视自由。诸如中国、新加坡和奥地利之类的紧密型社会，存在许多规则以及惩罚措施，以规制社会行为。这些地方的民众习惯于较高程度的监管，旨在强化良好的行为。而在美国、意大利和巴西等国，盛行的则是松散文化，通常规则更弱，氛围更加宽松。

那些紧密型社会，如新加坡、日、韩……展示出对2019新冠肺炎的最有效回应。

弗里德曼的这位朋友说，自由经济体需要面临着反思。松散文化需要一次大转型。“在所有的不确定性当中，我们需要牢记的是，病毒的发展轨迹不仅同冠状病毒的性质有关，而且也同文化有关系。”

那么作为“紧密型社会”的代表，中国体制在防疫中后期体现了强大动员能力，但我们需要反思的是什么呢？还是如那些“抄作业”的狂欢者们已经开始庆祝胜利了呢？

其实弗里德曼和Michele Gelfand所说的，和之前张文宏医生表达的观点，完全一致。也让我们看到，无论哪种制度下，理性者们的思考都是一致的。

以下是张文宏医生所说：

疫情在全世界爆发后，我们总会看到一种观点，就是嘲笑别国的做法，觉得别国都应该来抄中国的作业。

我们前期的失误，其实是需要反思的。

而我们后期的有效，别的国家也是学不来的——体制和国情不同。

何况，这是场灾难。

不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是猛夸自己国家棒，其实都是对灾难和逝者的亵渎。

弗里德曼说，这将会是两个世界——新冠之前（Before Corona）的世界与新冠之后（After Corona）的世界。

新冠之后的世界会是什么样子？世界会不会变得更好？取决于每个国家能从这场灾难里反思什么？吸取什么？否则，人是一定再会踏入同一条河流的。

---

封面图是设计师刘扬作品，这位设计师13岁时迁居德国，后考入柏林艺术大学。多年不同文化中的生活经历，让她对文化差异有特别深的感受，她画了40张插画从对待教育的态度，生活的方式，东西审美观，人际关系，对待领导等等方面表达中西社会细节差异，本图表现的是对待领导的差异。

大家都在看

我的主号是“荐见美学”

上面精彩文章更多，欢迎关注

也欢迎加见叔个人微信

加见叔微信

微信号：wenyi1282

请标注城市—职业

猛戳右下角，志趣相投的我们都在看👇