还在用 list.contain 做去重?该换换了!
点击“终码一生”,关注,置顶公众号
耗时8个月联合打造 《 2023年Java高薪课程 》,已更新了 102G 视频,累计更新时长 500+ 个小时,需要的小伙伴可以了解下,一次购买,持续更新,无需2次付费。
最近又是一轮代码review , 发现了一些实现去重的代码,在使用 list.contain ......
我沉思,是不是其实很多初学者也存在这种去重使用问题?
所以我选择把这个事情整出来,分享一下。
①
首先是造出一个 List<String> 模拟数据,一共2W条,里面有一半数据1W条是重复的:
public static List<String> getTestList() {
List<String> list = new ArrayList<>();
for (int i = 1; i <= 10000; i++) {
list.add(String.valueOf(i));
}
for (int i = 10000; i >= 1; i--) {
list.add(String.valueOf(i));
}
return list;
}
先看看我们用 contain 去重的代码:
/**
* 使用 list.contain 去重
*
* @param testList
*/
private static void useContain2Distinct(List<String> testList) {
System.out.println("contains 开始去重,条数:" + testList.size());
List<String> testListDistinctResult = new ArrayList<>();
for (String str : testList) {
if (!testListDistinctResult.contains(str)) {
testListDistinctResult.add(str);
}
}
System.out.println("contains 去重完毕,条数:" + testListDistinctResult.size());
}
我们调用一下看看耗时:
public static void main(String[] args) {
List<String> testList = getTestList();
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();
useContainDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}
耗时:
评价:list.contain 的效率,我的建议是,知道就行,别用。
②
众所周知 Set 不存在重复数据, 所以我们来看看使用 HashSet 去重的性能:
ps:这里是采取使用 set 的 add 方法做去重
/**
* 使用set去重
*
* @param testList
*/
private static void useSetDistinct(List<String> testList) {
System.out.println("HashSet.add 开始去重,条数:" + testList.size());
List<String> testListDistinctResult = new ArrayList<>(new HashSet(testList));
System.out.println("HashSet.add 去重完毕,条数:" + testListDistinctResult.size());
}
我们调用一下看看耗时:
public static void main(String[] args) {
List<String> testList = getTestList();
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();
useSetDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}
耗时:
评价:HashSet 的效率,我的建议是推荐。
③
为什么耗时差距这么大?
不多说,我们看源码:
list.contains(o):
可以看到里面用到了 index(o) :
时间复杂度 :O(n) n: 元素个数
那么我们看看 set.add(o) 是怎么样的 :
map的add , 老生常谈就不谈了,hash完 直接塞到某个位置, 时间复杂度 :O(1) 。
所以 O(n) 和 O(1) 谁快谁慢?显然。
时间复杂度也是:O(1)
④
那么我们最后再看看别的去重:
双for循环 ,remove去重
/**
* 使用双for循环去重
* @param testList
*/
private static void use2ForDistinct(List<String> testList) {
System.out.println("list 双循环 开始去重,条数:" + testList.size());
for (int i = 0; i < testList.size(); i++) {
for (int j = i + 1; j < testList.size(); j++) {
if (testList.get(i).equals(testList.get(j))) {
testList.remove(j);
}
}
}
System.out.println("list 双循环 去重完毕,条数:" + testList.size());
}
public static void main(String[] args) {
List<String> testList = getTestList();
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();
use2ForDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}
耗时:
评价:知道就行,图个乐,别用,贼慢,而且代码看起来乱
stream的distinct去重:
/**
* 使用Stream 去重
*
* @param testList
*/
private static void useStreamDistinct(List<String> testList) {
System.out.println("stream 开始去重,条数:" + testList.size());
List<String> testListDistinctResult = testList.stream().distinct().collect(Collectors.toList());
System.out.println("stream 去重完毕,条数:" + testListDistinctResult.size());
}
public static void main(String[] args) {
List<String> testList = getTestList();
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();
useStreamDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}
耗时:
评价:还不错,主要是代码也蛮简洁,有一点点动心。
来源:blog.csdn.net/qq_35387940/article/details/129885310
【福利】2023 高薪课程,全面来袭(视频+笔记+源码)
往期推荐