土壤修复技术的悲哀 vs 中字头和勘察设计院转型污染修复的优势
编者按：我国土壤修复行业正处在发展的一个关键时期。近来，不断有网友发来自己的观点或者看法，今天选登两篇。如果您有独到的见解，您的单位有先进的技术，也欢迎大家来稿。
D姓网友的留言（删除部分敏感内容）：
另外一篇（原文照登）：
周末无事闲聊中字头和勘察设计院转型污染修复
蜗牛蚂蚁
2020年开始，很多中字头的单位进军环保领域，尤其是最近火热的土壤地下水修复。2021年前不久公布的某勘察设计院中标2000多万元的土壤修复项目，参与竞争的传统的知名老牌修复公司反而落榜。从这些端倪中，吃瓜群众可以看到竞争之激烈。然而作为环保专业的人士，更值得看看那些中字头和勘察设计院从事的专业和污染修复、矿山修复的区别，做到知己知彼，方能知道自己的立身之本。
众所周知，土壤的异位修复，首先涉及到基坑支护、降水、工程测量和土方开挖。目前污染土壤采用修复方式，更多的是在市区，修复为建设用地，因此不可避免的涉及到基坑支护和降水设计，而这恰恰是勘察设计院的强项。异位修复中的固化稳定化、异位热脱附、乃至于水泥窑协同处置，这些技术门槛都比较低。传统的勘察设计院只需要引进一般的修复人士，就可以将产业链延伸，进军修复领域。
再看传统的地下水抽出处理这一修复技术，一言以蔽之，地下水的抽出+工业市政水处理。地下水的抽出这部分，涉及到抽水井的布置以及抽水过程中可能出现的地面沉降，甚至在软土区可能出现的地下水的回灌等问题，传统的勘察设计院，更具备优势。工业市政水处理，那是成熟的工艺。
再看看风险管控，风险管控常规的阻隔技术，水泥搅拌桩、高压旋喷、地下连续墙，勘察设计院对此更是轻车熟路。
以上粗浅的分析，说明环保企业一定会遇到非常强劲的对手。土壤地下水修复是这样，其它诸如矿山修复、固废处置领域，亦是如此。勘察设计院都会有很强的竞争力，环保企业如何应对呢？环保企业的核心竞争力在什么地方？
个人认为在于原位修复、修复药剂和修复设备。由于中国式的修复要求短平快，很多时候都忽略了土壤地下水修复中的拖尾和反弹现象，这怎么来解决，这是勘察设计院的短板，这也是环保人士的价值所在。
作者水平所限，认知有限，欢迎大家拍砖，共同交流。后面找时间，再和大家聊一聊矿山修复和固废处置。