佛山一老人被狗绳绊倒身亡！专家：涉事女孩不构成犯罪
第一法商观察
8.19 2020
导读
8月18日晚，佛山市顺德区杏坛镇官微发布通告称，8月17日17时21分，110接到报警：顺德区杏坛镇罗水市场附近一老人受伤倒地。接报后，民警及医护人员迅速赶到现场处置。经调查，罗水村民罗某（女，12岁）把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途经罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某（女，88岁）绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。
杏坛镇官微称，初步判断该事件为意外事件。目前，该事件的善后工作正有序开展。
水乡杏坛官方微信截图
更多细节
被绊倒的老人经送医抢救无效去世，18日出殡。
罗水村民邓先生说，事发后，附近村民纷纷报警和打120。现场随后被封锁，救护车随后赶来。医生对老人进行急救，老人有了呼吸，随后被救护车拉到附近医院救治。
专家彭新林（中国刑法学研究会副秘书长、北京师范大学刑事法律科学研究院教授）表示，从目前披露的信息看，该案还不构成犯罪。女孩牵狗而狗挣脱了束缚，然后狗绳导致老人摔倒、死亡。首先，跟这个事件靠得最近的罪名就是过失致人死亡罪，而过失犯罪的刑事责任年龄起点是16周岁，但从报道看，涉事女孩也就十二三岁，未达到过失犯罪的刑事责任年龄起点，不符合过失犯罪的主体要件。
其次，退一步讲，即使女孩满了16周岁，在她牵着狗绳的情况下，狗因为看到另外一只狗而挣脱了束缚。“这种情况下，我倾向认为是个意外事件，而不是过失致人死亡犯罪。这里区分的关键就是判断女孩主观上有没有疏忽大意的过失。如果主观上有疏忽大意的过失，并且具有预见义务，则可能涉嫌过失致人死亡罪。但从该事件的整个情况看，女孩当时遛狗时牵着狗绳，狗因为见到了另外的狗，挣脱了牵绊，没拉住，虽然造成了客观危害结果，但不是由于故意或者过失引起的，而是由不能预见的原因导致的，所以我更倾向于这是一个意外事件，女孩不需要承担刑事责任。”
是否需要承担民事责任？当然！
根据民法典第一千二百四十五条及现行侵权责任法第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
彭新林说，虽然女孩当时牵着狗，但狗挣脱了牵绊，确实存在管理不严的情况。根据民法典第一千二百四十六条和现行侵权责任法第七十九条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”所以，狗的饲养人或管理人应当承担全部侵权责任。
“女孩在事故发生后马上跑了，毫无疑问应当受到道德谴责。当然，从法律角度讲，她主要是要承担民事侵权责任，哪怕她是个未成年人，但她有监护人，她的监护人也应当承担这个民事责任。”彭新林说。
民法典相关法条
第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千二百五十条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
民法典全文下载链接
END
本文仅供交流学习 , 并不代表赞同其观点。版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。
来源 | 综合广州日报、羊城晚报、南方都市报、澎湃新闻
推荐阅读
温馨提示：
由于微信修改了推送规则，需读者经常留言或点“在看”“点赞”，否则会逐渐收不到推送！如果您想每天看到我们的推送，请将“第一法商观察”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”“点赞”，谢谢大家。
点亮赞与在看，让我们距离更进一步
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"