中国移动只不过是国企垄断背景下的“背锅侠“！
最近一篇《中国移动，滚出中国》在网络上活了起来，让我们看看怎么回事。
近日，中国移动在香港68港元(约54元人民币)套餐走红：1700分钟通话，10000条短信，上网流量不限。
而中移动内地58元3G套餐：350分钟，10MB流量，短信则单独收费。面对如此大差距，有内地用户质疑，难道我们的生活水平比香港高100倍?你怎么看?
人民日报都看不下去了.哪有这么做生意的？要么移动滚出中国，要么降价，支持的迅速请转！
其实上述事件并不是发生在最近，最早因该发生在2013年。下面我们来看一下2014年来自《科技杂谈》的文章分析！
2014年4月2日，中移动再次出现在了新浪微博的热词榜上。
当天，中国经济网发表了一篇文章《中移动香港套餐走红：内地生活水平比港高100倍？》，随后，这篇文章被人民日报官方微博转载，并迅速引发热议，短短数小时内冲上新浪话题榜的第二位。
事实上，如果不考虑官方特意提升权重至第一位的“新浪微博上市”，#中移动香港套餐# 已迅速蹿升为当日晚间时段的最热话题。
这篇文章称，“近日，中移动在香港的68港元（约54元人民币）套餐在网络走红：1700分钟通话，10000条短信，上网流量不限。而价格相似的中国移动内地58元套餐：350分钟，10MB流量。”并指责中移动内地和香港享受的通讯服务存在差距巨大，“有内地用户质疑‘难道我们的生活水平比香港高100倍？’”
对此，中移动在短短数小时后，就向多家媒体发出了一份极为详细的回应声明称，香港电信市场和大陆电信市场在行业监管政策、产品设计、资费结构、定价模式等方面存在诸多不同，可互相借鉴，但不宜作简单的价格对比，并列出多条详细理由。
中移动的回应为何如此有效率？
这是因为，它已经不是第一次回应这个问题。
“还近日呢，这已经是很久以前的话题了。”埃森哲分析师@我是二姐夫发微博如此感叹——事实上，中国移动官方声明中所引用的论据，绝大部分都脱胎于这位资深的行业分析师在2013年3月28日撰写的文章《详解中国移动香港"逆天"套餐：别以为他真便宜》。
可问题是，为什么这么久就已经有详细分析的事情，直到一年后，又被翻出来成为热点呢？
原因很简单：中移动已经成为消费者眼中的垄断与剥削代名词，所以对于很多媒体来说，要想红，骂中国移动，已经成为一个颠扑不破，百试不爽的真理。
同样以新浪微博为例，关于截止2014年4月2日21点，#中移动香港套餐#这个话题的讨论总数已经超过81万，而此前24小时内的讨论仅有17000次左右，即使是此前一周，获得的讨论也只有24万左右。
这个数据再一次证明，这个话题已经被翻来覆去讨论过了很多次。
这还不是全部。
资深独立分析师@付亮的竞争情报应用在最近的一篇文章里回顾，仅在2013年，中移动就经历了央视炮轰、“流量清零”质疑、宽带服务、垄断+利润第一、香港公司资费等多个不同角度的，规模较大的舆论危机。
而且，这些指责几乎每隔几个月，就都会被媒体翻出来添点油，加点醋，再爆炒上一番。
如果算上更多话题的争议与指责，可以说，中移动几乎每天坐在随时喷发的民意火山口上。
客观地来看，在这些舆论争端中，有一些中移动罪有应得，但也有一些其实大有商榷余地，甚至在一些问题上，如果真说道理，中移动其实也能理直气壮。
但问题是，当前已经形成的一个态势就是，不论谁与中移动发生纠纷，不论对错，对方都是媒体与民众一面倒支持的奥特曼，中移动则已被贴上标签，成为那只人人喊打的“小怪兽”。
可以说，已经很少有人去听中移动的解释，不管它是在讲述事实，或是在巧言掩饰。
作为一家曾经处在中国改革最前沿的超级公司，中移动为何沦落到如此境地？这里简单概括：
1、中移动已经成为民众反对国企情绪的祭品。
与其他国企相比，通信更贴近民生，比如两桶油，其消费者相对社会阶层较高，所以对价格敏感度较低，而电信行业已经普遍服务化，大量用户对资费与服务极为敏感，而且这个层面的用户对国企的抵触情绪更强；再加上中移动的规模与利润都是排名第一，不骂你，骂谁？
2、中移动自身问题的积聚爆发。
如今的中移动，已经不是10年前轻身快跑的中移动，过去的规模与成绩；庞大的用户与利润；曾经规模与质量傲视全球，但如今已跟不上时代的网络模式；已经复杂臃肿的管理层级，都是一个又一个包袱，拖累中移动的自身发展与客户服务。
有一句话说得好，用枪打仗拿不回来的东西，要用嘴谈判拿回来，难度是从地到天，同样，如果企业业务、服务等自身基础出了问题，要靠新闻宣传来挽回企业形象，也是难上加难。
3、行业竞争无规范。
不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
在电信行业，尤其是基层，恶性竞争已经到了一个无节操无下限的地步，三家运营商往往相互拆台，如同马克·吐温《竞选市长》一文中那样，不择手段彼此破坏对方形象，最后导致的结果就是，三家运营商都一身污水，整个行业都输了。
以上三个因素相互作用，内外叠加，最终造成中移动的极度被动局面。
附录1、中国移动官方回应
香港电信市场和大陆电信市场是两个不同发展阶段的市场，两者在行业监管政策、产品设计、资费结构、定价模式等方面存在诸多不同。
两个市场有可互相借鉴之处，但不宜作简单的价格对比。
中国移动在香港推出的68港元（约55人民币）3GLite套餐，是香港3G向4G转换过程中的一个临时的特殊营销案例，使用这个套餐也有附加条件。
（一）该套餐实际价格是80港元。因为使用这个套餐必须每月缴纳12港元港铁、隧道、移动电话服务牌照及行政费。
（二）要享受该套餐，必须签约承诺使用套餐至少一年，且原有已选择的优惠方案或者签约期间有更加优惠的方案，客户不能更改套餐。
（三）该套餐所包含的通话、流量还是短信仅限于本地，出港另行收费，出港就比照国际漫游资费收费。按照大陆国际漫游1/2/3元（人民币）资费区估算，香港国际漫游资费的平均资费是中国移动大陆用户资费水平的近10倍！
（四）该套餐的本地数据传输最快速度为每秒384kbps。这一速度仅是目前中国移动香港公司的3G最大传输速率42Mbps的1%。
（五）该套餐流量不可用于网络分享及P2P功能，不能做服务器，只能自己手机使用。
（六）套餐流量不可用于显示屏大于7寸之装置，即既不能使用笔记本电脑、也不能使用pad。
（七）10000条短信不包含跨网短信，跨网短信0.6港元一条。香港主流运营商就有5个，要享受免费，必须确保发送对象与你在同一个运营商网络上。
3GLite套餐比较适合数据需求低、很少出港的客户，是中国移动香港公司在4G推出后制定的一个特殊营销举措，中国移动在大陆也经常会阶段性推出一些类似的特殊营销举措。
正如大家都亲身感受到的，中国移动手机资费综合单价与十多年前相比下降幅度已超过80%。与此同时，中国移动还不断加强与国际运营商的谈判，下调美国、韩国、新加坡等242个出访国家和地区的漫游费；而对全球80个热门出访国家和地区实行漫游上网业务“3元/6元/9元”新资费，一定程度上打破了全球国际漫游上网资费整体居高不下的现状,把“简单、实惠、方便”回馈给了广大客户，较好的避免了客户在国际漫游过程中，因为漫游地运营商结算价格过高而出现“天价流量”。
综上所述，我们可以发现对于中国移动套餐问题网络上还是比较片面的；但是中国内地与香港地区资费差距比较大也是毋庸置疑的。作为国企，垄断一方资源，日进“斗金”（2016年日进3亿），我觉得是时候也要学会让惠于民，要有作为国企的担当。
这一次尸体为什么没有消失呢？
点击阅读原文可以查看更多精彩内容！