江西共青城赛龙创始人代小权无罪释放
江西省九江市中级人民法院邀专业人士到庭解释了出口退税额的适用范围，结果判定一审法院判定事实时适用法律错误，代小权偷税罪名不成立，无罪释放。
2018/02/11 13:03浏览 28.9W字体：宋
文 | 程维
2月11日，江西省九江市中级人民法院开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司(下称“共青赛龙”)创始人代小权一案。该院当庭宣判：原一审法院认定事实错误，适用法律错误，代小权偷税罪名不成立，无罪释放。
该案二审还宣布共青赛龙公司的偷税罪名不成立。导致改判的根本原因是，二审法院邀请了“专门知识的人”到庭，就上诉方与公诉方争议的焦点，应税总额中是否包含出口退税额，做出了专业解释。
该江西省国税局的专业人士称，出口退税额应该计入应税总额，这就意味着，此前代小权在2011年、2012年、2013年的偷税占总应税总额，一下由12%左右剧降至1.14%、1、59%和3.56%，远远达不到相关法律条款规定的，偷税总额超过应税总额的10%才追究刑事责任的标准。
赛龙死因争议
2017年10月30日，一家自媒体以《创始人离奇被捕，深圳赛龙突死之谜》一文，称因共青城政府抽贷，共青城赛龙通信资金链断裂，企业陷入困境，代小权因逃税339万被逮捕。
代小权案的二审开庭原定于2017年11月2日在九江市中级人民法院开庭，后因故延期。在代小权案件引发广泛关注后，江西省有关部门曾派员进驻共青城调查赛龙事件。
不过，到2月11日止，江西省有关部门并未公布此调查结果。
2月8日，《中国经营报》记者从相关途径获悉，代小权的代理律师当晚将办理代小权的取保候审手续。
代小权一案此前曾引起国内舆论广泛关注。2017年10月31日，共青城市政府发表声明称，由于谷歌收购摩托罗拉公司，赛龙失去市场;赛龙2013年初，其生产经营急转直下，财务状况极度恶化，陷入经营困境，并于2013年10月全面停产。
一些媒体则援引代小权代理律师谢民的观点称，共青城政府声明并不符合实际，赛龙危机系由当地银行抽贷引发。
免税措施“无效”
《中国经营报》记者此前获得的一份共青城开发开放区管委会与赛龙深圳公司签署的《投资合同补充协议》(没有填写协议签署时间)显示，赛龙在共青城的项目自“投产之日起3年内，除享受国家有关税收优惠政策及两高政策外，所缴纳企业所得税，增值税的地方提留成部分，由甲方从专项资金中给予80%的奖励扶持，之后5年减半扶持，高管人员2年内免征个人所得税。”
来自其他媒体的报道称，此条款在代小权案的一审中，被一审法院认定为无效条款：“依法纳税是每个公民的义务，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人;免纳个人所得税的事由应由法定，‘非因法定事由免纳个人所得税的条款均是无效条款’。”
有关共青赛龙事件的另一大争议焦点，是共青城赛龙公司的1.2亿元人民币出口退税款，本应由国家税务总局退给共青城赛龙公司，中间经由共青城地方财政局转交，但是这笔钱并未拨付给共青城赛龙公司。当地财税部门为何要扣押这笔钱?扣押理由是否合法?此前，本报记者曾向共青城市财政局及国税局就上述问题进行询问，当时这两个部门表示，应向该市新闻发言人问询。
当时，共青城市新闻发言人对此询问的回复是：“赛龙公司是不是真的有那么多出口，有没有这笔退税都还说不清楚。”
2018-02-12 07:58:39代小权听到无罪判决时热泪盈眶，准备再创业
重新踏上征途
猎云注：春节前，代小权无罪释放，他得以回家好好过个年。他将如何应对这次经历？当地政府是否接受这一审判结果？澎湃新闻记者姚晓岚对此进行了探究，原文如下：
共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案迎来二审宣判，代小权被当庭释放。
2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理上述案件，该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告上诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪。
当天下午，澎湃新闻记者从代小权方代理律师谢民处得知，代小权被当庭无罪释放。
代小权在被限制自由3年之后，终于获得了自由。
代小权“热泪盈眶”并感意外
谢民向澎湃新闻记者描述，在听到宣判无罪时，代小权“当时热泪盈眶，而且还有感到意外的表情”。谢民表示，代小权后来和她说，其本人对这个结果感到意外，非常感激和激动，“他的眼泪全都包在眼眶里，家属在场也都很激动。”
谢民表示，当一审判决下来时，代小权十分绝望。二审则在江西省委、政府、政法委、省高院、省检察院的指导下，对于共青赛龙是否有逃税做了大量的工作，“特别是九江中院，认真负责而且充分地听取了律师意见，九江检察院也对有些证据做了仔细甄别。”据谢民回忆，二审前，九江中院召集律师听取意见的次数，达至五次以上。
二审改判无罪的关键
对于二审改判无罪的关键，在谢民看来，是法院对共青赛龙进出口关税交的增值税予以了认定。据她透露，在此次二审前的庭前会议上，双方已就此达成了基本一致的意见。
二审宣判后，江西省九江市中院官网发布的消息称，原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为1052626.7元、1405603.27元、933090元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪，遂作出上述无罪判决。
谢民回忆称，上述江西省国税局专业人员给出的解释，对代小权方很有利，对案件的无罪认定也起到了推动作用。解释主要认定了进出口关税的增值税为缴纳税，而在一审中，该部分税额被忽略。
代小权准备重整旗鼓
谢民称，目前本案已是终审判决，因此已经定性。代小权的人身自由不会再受到影响，“代小权本人是科技人才，现在还年轻，还准备重整旗鼓，重新创业。”
谢民表示，代小权在监狱里待了那么久，不管是身体还是精神都受到了伤害，又马上要过春节，因此会先休息。之后再和行业里的朋友和投资圈的人一块商量怎么重整旗鼓，制作商业计划书。
对于共青赛龙接下来是否要进入破产清算程序，谢民表示，代小权对此还在研究中。
至于围绕共青赛龙和代小权的其他争议焦点，譬如，如何处理共青赛龙欠江西省内各家银行等市场主体的7.36亿元，后期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元的去向，谢民表示，她本人坚持拿证据说话，相信将来会有各种东西出来。
当地官员：政府尊重二审判决
据共青城市当地一名不愿具名的官员当天向澎湃新闻记者表示，政府严格尊重法院二审判决，一切行动都是合理合规的，也不会有其他的违法行为。当问及是否会对代小权人身自由作出其他措施，其回应称，“这个你放心，不可能出现。”
该官员表示，目前很多自然人和共青赛龙有债务纠纷，不包括共青城市政府。当问及共青赛龙和政府间是否有其他纠纷，该人士回应称，这个目前暂时没有掌握，也暂时不了解共青赛龙的后续情况。
对于上述共青赛龙欠银行的7.36亿元，该官员表示，这些款项都是银行的市场行为，和政府没有关系。至于政府是否会在之后协助银行追讨债款，其表示“不好说，反正一切都是依法依规”。
[新闻附件]共青赛龙沉浮
根据共青城官方早前提供的《相关问题的说明》（下称《问题说明》），共青赛龙是一家手机代工企业，是赛龙通信技术（深圳）有限公司全资控股的子公司，主营业务是手机设备及其他电子设备的研发、设计和生产，主要为摩托罗拉代工生产手机。
作为共青城招商引资顼目，赛龙项目于2010年6月签约，2010年9月6日正式投产。按《问题说明》所述，共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件。共青赛龙2010年投产当年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元，共青赛龙在该年度成为共青城市的纳税第一大户，创汇第一大户。
但这种势头到2013年，遭遇重大变故。
由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购，订单缺失，该公司的业绩遭遇滑铁卢。
按官方披露的数据，2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元，公司也于2013年10月停产。
也就是说，投产四年来，共青赛龙的累计亏损达到3.07亿元。而且，根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查，赛龙系各公司资产负债率达200%以上，尚欠江西省内银行等市场主体7.36亿元。
随后展开的资产重组过程中，共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面，尤其是和时任共青城市副市长的詹政，冲突不断，其间断断续续的重组，始终未能取得实质性进展。而代小权，则已因涉嫌逃税，而被控制。
1、猎云网原创文章未经授权转载必究，如需转载请联系官方微信号进行授权。
2、转载时须在文章头部明确注明出处、保留官方微信、作者和原文超链接。如转自猎云网（微信号：ilieyun）字样。
3、猎云网报道中所涉及的融资金额均由创业公司提供，仅供参考，猎云网不对真实性背书。
俊杰评论：虽然人是无罪释放了，但是也关了人家很久，公司也倒闭了。干预司法的地方官员怎么处理？否则每次违法的官员都能逍遥法外大家有什么安全感。
落马官员干扰司法盘点:政法委书记5年后被追责
2016-03-16 18:21:25 来源: 重庆晨报(重庆)
（原标题：十八大后，哪些领域的落马官员干扰过司法）
彭泽高
马勇
柳遂记
3月15日，最高人民法院发布的《人民法院执行工作报告》白皮书称，目前法院执行工作中，存在少数人员或部门干预执行的现象仍有发生。
报告介绍，受地方或部门保护主义影响，以及个人利益驱使，少数人员或部门干预执行的情况虽然在中央出台领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定以来有所好转，但仍不同程度存在。
有关部门通报和公开报道显示，十八大以来，至少有17名官员的落马或被查处都涉及到干预司法，这些官员中有市委书记、最高法的审判员、政法委书记、检察院干警、也有基层公安民警。
市委书记干预司法
湖南益阳原市委书记马勇干预司法的典型案件，连续两次被在全国范围内通报。
今年2月，中央政法委通报第二批7起干预司法活动、插手具体案件处理典型案件，马勇第一个被点名通报；马勇案还被写入了2016年最高人民检察院的工作报告。
2012年11月，胡氏兄弟2人与袁某发生争执，对袁某进行殴打，其中一人持水果刀将袁某捅死。2013年8月，益阳市赫山区法院以故意伤害罪分别判处胡氏兄弟有期徒刑五年和有期徒刑三年缓刑三年。
在该案办理过程中，时任益阳市委书记马勇收受被告人亲属贿赂，借口“保护外来投资者合法权益”，违法干预司法活动、插手具体案件处理。
今年1月29日，益阳市委原书记马勇涉嫌滥用职权、受贿犯罪一案被公诉。
“四大班子”的领导干预司法，马勇并非个案。
江苏省徐州市人大常委会原副主任丁维和，在担任贾汪区区委书记期间，违规插手原彭城集团董事长孙某交通肇事案，指使孙某所在地政府出具证明，要求从轻处理；辽宁省纪委对辽宁省大连市委原常委金程涉嫌严重违纪立案审查，其严重违反工作纪律，利用职务上的便利，干预正常司法活动为他人谋取利益并收受财物。
此外，辽宁省国有资产监督管理委员会原纪委书记刘凯，涉嫌干扰司法等严重违纪违法问题被“双开”，已被移送司法机关。
公安局长干预司法
在因干预司法涉案的12人中，有6人来自公安系统。除了普通的办案民警外，头衔最大的是山西太原市委常委、公安局长柳遂记。
2014年8月，太原市委原常委、公安局长柳遂记（副厅级）被查，2015年12月3日被“双开”，此后被批捕。柳遂记被查的其中一项是严重违反工作纪律，滥用职权干预司法活动。
公安系统高级警官干扰司法并非柳遂记一人。据通报，陕西西安市公安局党委委员、副局长王安群，干预过刑事和经济等两起案件处理，并收受贿赂。
此外，干预司法的警界中，还有天津市公安局西青分局民警宋广众、朱国栋，湖南省邵东县公安局民警陈新春、曾小山。
政法委书记5年后被追责
被中央政法委点名通报的云南省昭通市维稳办副主任彭泽高，曾担任彝良县政法委书记，其干预司法活动、插手一起民事赔偿案，时过5年仍被追责。
2007年，云南彝良县的5岁男童涛涛被高压电击伤。其身为律师的舅舅刘少斌，代理了这起民事纠纷案件，经过一审和二审赢得了这场官司。
2010年，时任彝良县政法委书记的彭泽高，要求县公安局、检察院成立联合调查组开始介入，对已经二审终审的案件进行刑事侦查。
彭泽高的干扰司法，导致4名之前出庭作证的证人和律师刘少斌被抓。随后，4名证人在接受审讯后纷纷翻供，称了解涛涛被高压电击伤的消息是刘少斌教他们说的。结果打赢官司的刘少斌因“妨害作证罪”被判入狱一年半。
2013年11月，有关部门根据群众反映线索对该案进行了调查处理。目前，该刑事案件已得到纠正。下一步，将依纪依法严肃追究有关责任人的责任。
通报干扰司法案件多起
在检察院和法院的司法机构中，至少被通报了6起干扰司法案件。
最高人民法院审判监督庭原正处级审判员左红干预过问案件案。2014年1月至10月，左红多次私下接触案件当事人及请托人，多次接受案件当事人及请托人的宴请和所送财物，利用职务影响向下级法院审判执行人员介绍贿赂、为案件当事人说情打招呼，并将其他法官退回的贿赂款用于个人理财。目前，左红已被开除党籍、开除公职。
干扰司法的司法人员还包括：北京市高级法院民二庭原庭长陈海鸥、上海市浦东新区检察院原书记员刘一定、北京市丰台区检察院法警队法警李朝阳、原山西河津市检察院反渎职侵权局原副局长王建立、四川自贡市中级法院刑事审判第二庭副庭长邓维聪等5人。（本文来自：上游新闻）