谦虚，是中国最愚人的谎言

讲真，我很少看到像我这么谦卑的年轻人。这不是愚人节的玩笑。

我对任何有价值的事物都很谦卑，不以立场、屁股、情绪或是某种歧视（年龄、性别、地域、学历等等）来障目自鸣。

因为写作有一个常识，阅读审美在相当程度上，决定了你进步的空间。我不敢对任何美好的文字，敢懈怠。

因此，我的谦卑告诉我，文人相轻是不成立的。但凡能够写得比我好，甚至和我差不多的人，他是多么难得值得交往的一个人。

我的思想水平尚且知道珍惜相当的文人，那些思想比我强十倍百倍的更不必说。看看杜甫，他如果是女的，估计会小牛吃老草，给李白生猴子；翁帆比较幸运，真给95岁杨政宁生了一个儿子。

会相轻的，一般都是写得很烂的两个人；或是有水平的看不起没水平的的，而没水平的不仅没水平还没什么审美价值，只会装逼地看不起有水平的。

现实比较残酷，大多就是这样的情况。

出于对美好的谦卑，我只能选择鄙视那些不美好的一切。三毛、韩寒之流，被说成文学大师，还形成相当一部分人的共识，这是审美的堕落啊！

网络上那些被网友捧上天的所谓的大神什么的，就更可笑。纯粹就是一群表演的猴子天天称大王。一边狂妄地广收门徒、开课付费当人生导师，另一边又虚伪地表演“谦卑”。

他们的谦卑一看就是谎言。该有多狂妄的人，才能好为人师，才敢教人写作？！

金钱的诱惑，造成这种普遍的矛盾性表演。我一个真谦卑的人，出于对写作的敬畏以及自己的不爽，水平上的问题，当然该骂就骂。

只可惜傻缺太多，反而误会我恃才傲物、狂妄不逊、目中无人、太年轻，更傻的人说，我妒忌他们能赚这钱而我不能赚。

开玩笑，我是缺这几十万的人吗？我缺几百万、几千万，我不屑赚傻逼的钱。

可中国的傻缺们向来如此，唯谦，唯书，却不唯实。谁表演谦虚，就以为谁牛逼；书里说牛逼的人什么样，就以为是什么样。

扯几句“水惟能下方成大海，山不矜高自及天”、“狂夫之言圣人择焉”、“谦虚使人进步，骄傲使人退步”，就来判断一个人的水平。

你们一个个文盲，不好好提高阅读能力，掂量文章水平，整天讲几句成语、文言文，然后用“智者无言”、“吃不到葡萄说葡萄酸”的单细胞思路，就以为掌握这个世界的真理。

坦白说，你们比我狂妄多了。因为无知，你们身在狂妄而不知妄；因为略懂，我身在谦卑必须骂骂你们这群傻缺。

中国人为什么这么推崇表面上的“谦卑”。这个答案很讽刺，也很功利，“自满者,人损之;自谦者,人益之。”

简单说，就是讨好别人。中国是一个人情社会，谦虚是性价比最高的情商。

当讨好套上谦虚的外壳，就能随时有一口儒雅铿锵的场面话，出口成章的谈吐。

明明就是一群人相互讨好、互夸互捧，却让在场的所有观众都觉得讨好、互捧是一种特别有风度、特别风雅的事。

他们的目的虽然跟拍马屁一致，但比起拍马屁高雅地多，不但说的人自觉高尚，就是听的人也觉得很享受。

谦虚，让你好交朋友，人脉广。无论是升官发财，还是做生意走江湖都事半功倍。连狂妄地开课，都备有人缘。

马克思说过，资本家为了３倍的利润就可以杀人。谦卑是无本万利的生意，出来行走江湖赚钱的人，只要不傻，都会表演谦卑。

他们一边吹着自己的title，另外一边故作谦虚。

金庸小说里的名门正派的脓包们最喜欢的一句台词，“家师如何如何，晚辈不敢不敢”。行走江湖这一套最受用，青年才俊宋青书、郭靖收的武家兄弟、金轮法师收的霍都、江湖骗子裘千丈……其实，心里恨不得想着“你一定要觉得老子牛逼”。

智力不说怎么样，但是假谦卑往往让他们急功近利、练功焦躁。人情上，假谦卑，可以获得尊重与好感；专业上，假谦卑，往往限制了自己的成长空间。

以宋青书、霍都的资质，以及身边的资源，他们是如何把一副好牌打烂的？沉迷于假谦虚带来的虚荣，没有真谦卑地向师傅们讨教武功。

下面是我在某平台看到的一段标准式假谦卑：

“科班出身，鲁院经历？作为中国文学最高殿堂鲁迅文学院的学子，我深为自己这个身份骄傲，但也更深地羞愧：xx卧虎藏龙，大报大刊及出版社编辑、前辈作家老师、甚至立著出书才华横溢的平辈或弟弟妹妹辈，比比皆是，我平庸的文学履历简直不值一提。”

不评价人品，就以我的审美以及经验来说：说这类话的大神们，大多数最不值得一提的是他们的作品。

<end>

今日顿悟

写文太好，人又这么帅？

作为中国被骂率相对高的作者，我深为自己这个身份羞愧。

但也比较骄傲的是：比起你们这些签约作者、XX导师、前辈作家老师、甚至立著出书才华横溢动不动好几万阅读量的平辈或弟弟妹妹辈，我写得都要好很多。

写到小半夜

请我吃宵夜

你可能还想看：