查看原文
其他

骗保300万,她却成了英雄

敬一山 声道 2020-11-25

“女子利用航班延误骗保300多万元”,这事在网上引发巨大争议。


自 2015 年至今,山东女子李某利用自己及亲友身份证购买机票,并同时购买航班延误险,通过近900次延误航班的理赔,获得了保险理赔金近 300 万元。


不久前保险公司发现异常赔付,以遭遇保险欺诈为由报案。目前,李某已被采取刑事强制措施。



警方本来是当作一个打击诈骗的典型案例来公布的,可是没想到遭遇意想不到的大翻车。满网都是为女子喊冤叫屈的。官方眼中的诈骗犯,舆论场似乎成了英雄。


为什么会这样?


首先是因为,女子的行为定性确实存在模糊地带。虽然她是骗取了亲友的身份信息,可是却通过正规渠道买了飞机票,买了延误保险,也就是说,如果飞机不延误,她是没法从中获益的。而一旦飞机延误,理赔就是规则所在。


也就是说,除了骗取亲友身份信息这点是很清楚的欺骗行为,其他都是按照规则在办事。如果规则有漏洞,那也是保险公司的问题,怎么能因此追究她诈骗呢?


其次,这件事很容易让大家代入弱势一方立场,表达对强势一方强横风格的反感。飞机延误,是一个能让很多人感同身受的麻烦事。对于普通人来说,延误险是一个鸡肋,买了不一定遇上,遇上也不容易符合理赔条件。对航空公司和保险公司本就充满了反感,现在有人机智地薅羊毛,于是主观上就多了一分宽容。


整体而言,该女子的行为更像是前些年经常引起争议的“打假斗士”,明知商家那里有假冒伪劣产品,然后去购买索赔。商家有假货是真的,打假斗士想从中谋利也是真的。面对这种冲突,普通人自然都倾向于站在“打假斗士”一边,因为这对于市场环境净化有好处,从而根本上是有利消费者的。


回到骗延误险这件事,点赞女子“吃大户”其实除了宣泄下情绪,对公众利益没什么益处。倒是新闻里有个关键细节被忽略了。



报道里提到一句,“曾有过航空服务类工作经历的李某,有提前获取航班取消或延误信息的途径,为此她在网络上挑选了延误率较高的航班,再去查该航班的航程中有没有极端天气。”


很多人以为她能理赔成功,都是因为天气帮忙,可是这句话点明她有从业经历,有提前获取航班取消或延误信息的途径。说明她之所以骗保成功率这么高,很可能不只是看天气预报,而是提前得到了信息。因为有内幕信息,她才敢于在一个航班买多张机票投多倍保险。


那么这个内部渠道是什么,在她骗保中发挥了怎样的作用,这才是需要搞清楚的。从这个视角切入,可能得以窥见航班延误频发的真正“秘密”。关于航班延误,之前也有过很多报道和讨论,认为在天气之外有很多人为管制的因素。


如果这些信息她都可以提前知道去买票,是不是意味着如果提前告知公众,有些损失就是可以避免的?这个“秘密”如果能揭开,这女子就真配得上“英雄”称号了。


总的来说,该女子的做法有路人皆知的贪财动机,网友也不会真觉得她有多清白无辜,只是在“大恶”面前,本能地宽容了她的“小恶”。把她当作了对抗只赚不赔的保险公司、频频延误的航空公司的好汉。


在一个整体“不义”的大环境下,社会的道德水位会有自然的降低。以恶治恶就有了舆论上的合法性。这才是真正值得反思的地方。


欢迎移步阅读:

放过那个模仿老师的孩子吧

“战狼”吴京冤不冤呐

武汉都解封了,还怕方方日记亚马逊上架?

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存