快的创始人陈伟星： 区块链信任机制代表人类文明演进趋势。|思想库
快的创始人陈伟星：
区块链信任机制
代表人类文明的演进趋势。
陈伟星，杭州泛城科技董事长兼CEO，【快的打车】移动APP应用创始人，泛城文化创意产业基金创始人。2015年获第19届“中国青年五四奖章”。他昨日在三点钟社群里进行了分享。根据他的分享内容，元道做了三点总结：
1，宗教、契约精神、区块链是人类信任机制的三个阶段。区块链信任机制代表人类文明的演进趋势，大力发展区块链对中华民族的伟大复兴具有重大意义。
2，每个区块链上的token都包含着自己独特的生产关系规划和设计，本质是在协调token经济中消费者、所有者、劳动者、组织者与创造者这五类人的利益激励。Token交易市场对价格的决定机制，创造性的设计共识，让这五类人在合适的激励下更加努力的工作来竞争维持token的竞争力和提高token的相对价格。区块链时代，不需要消费信贷，token本身就是新形态的生产信贷，是真正的供给侧改革。
3，任何一个区块链的基础链都不应该有收入账户，任何一个基础链的基金会都应该属于所有持有token人民共同管理。探索基础链的基金会治理模式，符合十九大关于加强和创新社会治理的新理念和新举措，符合十九大报告提出要建立共建共治共享的社会治理新格局。
以下是陈伟星的部分分享实录，由荣格财经编辑整理。未经本人审阅，仅供参考。
三个流派在理论上是说的通的，
但有不同的可执行性。
在经济模型上，全世界的制度几乎是一样的，所谓的民主还是专政，都是形式上的外衣而已。因为历史上，由于自然的原因，我们一直存在在经济周期的问题，之前讲过的有三个方面的原因：
1，因需求误判而过度生产导致倒闭和失业是最小的误判周期，可叠加成行业周期，也会影响其他的行业；
2，因技术进步而导致被替代行业的倒闭和失业，也可影响其他的行业；
3，因单一货币被垄断，导致过度储蓄，使得外面的流通货币变少，从而引发通货紧缩，会扩大第一种周期； 周期的叠加，就会形成大的经济周期，这是自然现象，根源在于误判、技术进步、与单一货币。
一旦经济周期进入低谷，社会矛盾就会凸显，很多政治机会就会被野心家利用，导致政权的变动，或者各种群体暴力事件。在混乱的环境下，特别是城市化和工业革命后，工人们都聚集在一个地方，共同经历的周期让他们有共同的痛苦，很容易形成政治的反对力量。
刚才讲过技术进步是会导致周期的，这也是为啥经济危机很容易发生在技术革命之后就的原因。城市化又让混乱的聚集成为了可能。所以经济周期和人类政治制度的革命，实际上都是人类社会自然演化的秩序，并不是什么人掀动起来，是人类群体造就的时势，才促生了“英雄”。
在那个混乱的年代，有很多抱着理想的人希望寻找到更好的经济治理方法，以避免经济周期带来的痛苦。后来形成了三个主要的流派：
第一个是， 40 37414 40 14988 0 0 1313 0 0:00:28 0:00:11 0:00:17 3279克思为代表的计划经济流派。
第二个是，凯恩斯为代表的国家投资创造有效需求的流派。
第三个是，哈耶克与米尔顿的自由市场流派，他们在解决货币问题上，有不同的态度。哈耶克希望货币去国家化，引入自由竞争；米尔顿是货币主义，通过所谓的直升机撒钱，把钱直接给老百姓而不是通过银行来传导。
这三个流派在理论逻辑上都是说的通的，但有不同的可执行性。
共识是人类合作的前提。
现在基础主链还存在问题。
凯恩斯的有效需求政策显然失败了，他们并没有消除商业周期。推出布雷登森林体系，形成的金融工程将工人的钱转移给了金融家。
科斯有一个著名的科斯定理，意思是，如果交易成本为零，那商品一定会流转到它最需要的地方。
产权保护、自由选择、竞争，三者是人类向富足、平等、多样的美好社会演化的前提条件。区块链为这个前提条件提供了可靠强大的技术手段。
现在很多人说，设计区块链关键是要设计“共识机制”。所谓的“共识机制”，不一定是pow、pos还是啥，而是人们对币的产生规则、基础流通规则、消亡规则等整体的共识。通过数学和程序语言，来做一个trustless的共识。
共识是人类合作的前提。我觉得从加密货币设计的核心目标看，如何让币值得被“储蓄”，和如何让币有足够“流动性”，两者合在一起，我称之为“甲方流动性”，也就是谈判主动的那一方要求对方支付的币而产生的流动性。
要实现这个目标，我们得理解老百姓的预期和需求。所有的币都应该为百姓的预期和需求而设计，设计出让老百姓信任的币，不断的信任程度，就会出现不同的相对价格。
整个人类协作的需求是非常丰富的，所以我们的币的共识设计也是非常丰富的。比特币是其中的一种共识机制，通过足够的去中心化、简单、不可操控、安全性，实现了全人类的储蓄和记账的需求。
想设计出代替比特币这样的竞争币，已经没有了天时地利人和。我个人认为fork bch，实际上是为比特币引入了竞争的可能性，好比一个在野党。每个人都可以组建在野党。
当比特币在天时地利人和上足够完美，实际上bch几乎没有希望上台，除非有人恶意的想要控制btc。eth开创了blockchain建立智能生态的先河。类似eth、qtum、eos这样的基础链，我们把他称之为community的生态商业模式。
类似我们互联网时代的market place，往往是最大的机会。他们的核心竞争力和核心门槛，是如何让自己链上的生态币，形成网络效应。
我们可以把任何一条基础链，看成是建设城市社群。链的底层功能，好比这个城市的马路、河道、水电煤；链上的token，好比这个城市的产业。如果这个城市的产业，有了上下游的关联锚定，就有了产业的集群效应，于是就产生了这个城市的竞争门槛。当然这个城市的品牌也是很好的竞争门槛。
所有先发者在品牌上，产业引入，建立产业互动等方面，有了自己的优势；另外基础链的基金会，也是一定的优势（当然也有不好的地方）；基金会可以比作这个城市的招商引资基金，可以吸引生态成员入住这个基础链。
从这个角度看，如果早先高估值的基础链，入tron、量子链、eos、eth等等，即使吹很多牛逼，还有很多不靠谱，但已经有了很强的先发优势。那些有基金会的链，只要创始人不发神经病或者不被政府消灭肉身，基本就是与区块链同运了。
但现在基础主链的最大问题，是缺少治理机制；也缺少了链上生态协同的机制；基金会缺少透明度；当然基础的技术性能特别是安全性，都有很大的挑战。
好比一个城市，人群聚集了，但没有警察、没有城市治理秩序、产业布局混乱。
区块链时代，不需要消费信贷。
只有鼓励生产的信贷，才能创造财富。
任何实际财富，都是人类用时间，组合能源、原子（物质）、比特（数字）三者而形成的。我们可以把人类的财富分为四类：1、基于物质的商品，2、基于物质的服务、3、基于数字的商品、4、基于数字的服务。未来的世界中，这四种实际财富的比例类似1:2:3:4，后者可能还会不断的增加。
所谓的商品的定义，是提前能准备好的人们需要的东西；所谓的服务的定义，是实时准备提供的人们需要的东西。所以区块链上，先把技术数字的商品和服务先上链，就是最大的机会！
未来70%的实际财富，是基于数字的商品与服务，我们要快速的这些实际财富上链，就能更加快速的锚定“信用的价值”。
任何信用都要不断的兑现才能支撑。信用财富是间接创造实际财富的东西。比如，我们愿意为了对女朋友的爱，可以去努力的干活挣钱；可以为了帮助朋友，去奔波活着请客；为了钱，农民们背井离乡住在下水道去给人做保姆。
只要我们正确的劳动了，创造了，这个世界就多了很多财富。哪怕我们为讨好身边的一群人，用灿烂的微笑使得他们开心，实际上也是创造了实际财富。
如果没有了信用，我们就不愿意去创造财富，甚至消灭财富，一句恶语，一次打架，一次战争，都是因为没了信用。所以信用是非常重要的，让这个世界充满爱，充满信用，充满友情，就能让更多的愿意去劳动和创造，在实际财富上就会不断的增加，人们也会因此而更加的幸福。
区块链就是一种创造信用的机器，任何一个人，讲一个故事，就可以创造出各种特点（共识机制）的信用，随着故事的不断演进和实现，信用就会越来越高。这些信用不断的激励人劳动和创造，正确的劳动和创造不断的带来更高的信用，正向循环不断的创造信用财富和实际财富。
如果劳动和创造的不对，或者产生了欺诈，信用就降低甚至消失。我们通过竞争，让年轻人不断的去发现机会，去尝试，我们先去相信他，然后逐步的看来提高信用还是降低信用。
所以我并不担心现在的泡沫，反而越大的泡沫会吸引更多的梗优秀的竞争者进来，来实现更好的信用财富与实际财富的正向循环。在区块链世界，竞争才是调整的最好手段。
区块链时代，不需要消费信贷。只有鼓励生产的信贷，才能创造财富。
永远要回归的萨伊法则去思考问题。
当前的链的资产，以及跨链的资产，利于个人保护，但缺失好的机制让群体来决策。这样很多资产的使用、流向等决策权力缺失trustless的机制，使得很容易认为造假。所以国家要监管，要提醒，要整治犯了错的人，因为只能靠人为的机制。现在的blockchain有太多的机制依然是线下的，有很大的信息不对称性。治理结构缺失，导致邪恶的做法横生。
区块链上的网络效应不是收益的垄断，
而是类似“工会”一样的集群
经济体链是我自己定义的，就是特色产业带动的链。
所谓的特色产业带动的链，或者特色产业带动的community，打法是实现一个产业的优势，因为这个产业本身的网络效益和数据效应（规模效应），来提高community的门槛。
但是区块链上的网络效应不是收益的垄断，而是类似“工会”一样的集群，通过平台内竞争来提高生产力。
我觉得任何链，都不应该有收入的账户，任何基金会，都应该归属于所有的持币者和被持币者决策；任何过多大的基金会，都应该按一定的方式销毁掉。
当然，我相信这些“应该”仍然会有竞争和政治博弈来解决。所有即使特色产业产生了网络效应，造成了“垄断”，依然不用去追求利润，不会造成对消费者的伤害。
而对比公司制与资产负债表共识，公司大了垄断了，就反而会不断的追求收入和利润的增长。类似苹果这样，已经形成了垄断的邪恶；阿里巴巴这样，与“让天下没有难做的生意”的使命，也开始产生了矛盾。
经济体链，要取消平台的利润，但依然会保证平台创造者的价值激励。可以通过coin的货币效应、权力设计、紧缩机制等方式，使得创造者早期持有的币增值而获益。
所谓的调整生产关系，就是协调消费者、所有者、劳动者、组织者与创造者这五类人的利益激励。我们要观察交易市场对价格的决定机制，创造性的设计共识，让这五类人在合适的激励下更加努力的工作，来竞争维持币的竞争力，提高相对价格。
经济体链的发生，关键有一个带动的产业。比如横店影视城，带动了整个横店的发展。依然是个commucity，但是被特色带动的。
在未来的三年内，
“大泡沫”会不断的变大！
币改正是合适时机。
现在我们的提供生产力的组织中，绝大部分都是用公司制的形式存在的。这种制度已经超过上百年，虽有改进，但基本是统一框架下的。
公司制的核心是有限责任的法人，股权、与资产负债表。当我们的泡沫化足够大以后，我们的p／e rates的估值模型，实际上失去了早先的意义。
变成单纯的，被不同股权相对价格，以及进入资本市场的货币量锚定的共识机制。
有限责任，促使人们使用债务，是个风险转移工具。我们的资产负责表，更是个风险掩饰工具。
我们传统金融工程的共识机制是非常单一的，并且被单一货币锚定，机制性的问题蕴含了巨大的债务风险，这些刚才讲了，是个落后的，危险的机制。但是即使这样，在一定时间内，传统的公司，特别基于物质的商品与服务的公司，不会币改。
引起币改的原因是“大泡沫”，就和当时大家拆vie回来一样。
当前的环境下，寻找已经有一定成果的，基于数字的商品与服务的公司，特别是适合经济体化的公司，进行币改，是最好的机会。
如果这个公司，在传统的监管下有一定的灰色，或者国际化特征明显，有不确定性的政策风险，就更适合币改。
但是，我相信公司币改是会不断发生的。根源是，在未来的三年内，“大泡沫”会不断的变大！
第一，大泡沫，随着比特币增长的超级大泡沫；第二，不断创新的共识算法模型可以被参考；第三，随着区块链技术不断提高后的智能合约和高效性！这三个原因，会不断让不同类型的公司，值得去币改，币改的形式也是多样的，是可以和公司股权制并存的，类似ht，bnb。
这个大泡沫，我认为是健康的大泡沫，是人类信用的大泡沫，如同爱情，友情，我愿意与你白头偕老还是两肋插刀，这是人的意识形态，只要能与实际财富不断正向循环起来，就能长期看不断的增长。
当然，因为比特币的持有者者投机者还很多，没有足够的长期储蓄者，这个泡沫会不断的震荡，强烈的震荡！每一次震荡，都是提高信仰者人数和信心的过程。每一次震荡的价格底线，基本可以看成是上一次开始回调的点附近，因为每一次回调都是清理投机者的过程。
当前的环境下，因为法币通道不畅，会阶段性的被做空者短时间操控下，割一波投机者的韭菜。确实如你所说，是和传统公司基于资产负债表不一样的证券化资产，可以一个生产力主体发两种不同共识的证券化资产（股票和币）。
如果3年内，也许不要3年，比特币涨到10万美元（我瞎说的不负责任哈），那么整个加密货币资产可能会到5-8万亿美元的市值，其实只要有3万亿美元的市值，就几乎可以垄断科技公司一级市场的早中期投资；并且吸引部分后期投资公司的币改。
再强调下，币改的三个最重要的前提！然后从早中期投资开始，不断延伸到中晚期投资，再衍生到上市公司。这个过程中，有很多的币改投行的机会，也有很多的交易所的竞争胜出机会。
我觉得很多做传统投行的朋友，可以现在加快好好学习如何设计币改，抓这一波币改的机会。很多交易所的公司，也应该抓住这波机会。
币改的案例，大家可以看bnb，因为bnb的作用，推动了货币退出ht，okex也推出自己的币。币的多样性设计，可以为生产力主体带来力量。
区块链时代的多货币体系下，
原来单一货币的前提没有了。
未来会有无数种币，各种衍生的币，各种“共识机制”下的币，以及一个温水煮青蛙式的计价货币转换和多样化的过程。
人类这100年习惯了单一货币与单一货币计价，不太容易习惯一个多货币时代的计价交换模式。
但事实上，在图灵完备的条件下，任何一个问题，实际上都是一个机会，可以用来创造以获得创造者的财富。
原来单一货币体系下的inflation和deflation，我们认为不好的部分，实际上是因为货币效应引起的inflation和deflation。
如果是由于底层劳动力价格上涨或者科技进步生产力提高引起的inflation和deflation，实际上都有有利的。
涨价的涨价，使得劳动者劳动回报提高，跌价的跌价，使得老百姓享受科技进步的红利。他们会同时出现。
但原来单货币体系下，如果经济增长了，货币供给不提高，以及有钱人愿意储蓄，导致外界流通的货币可能减少，形成通货紧缩。这种货币现象会导致老百姓减少消费，和提升投资的隐形成本，所以不利于经济的发展。
但如果科技没有突破性的增长，实际上老百姓的财富分配时相对稳定的，储蓄的量不会突然增加，商品供应量也不会突然快速增加，使得在18－19世纪历史也有上很长一段时间，并没有出现恶性的通货紧缩。
在原来单货币体系下，如果货币过度印刷，银行过度放贷，外面流通的货币变多，就会引起通货膨胀。适度的通货膨胀，会让促进消费和降低隐形的投资成本。但如果通货膨胀过度，就会伤害经济。
现在区块链时代的多货币体系下，原来单一货币的前提没有了。
到现在为止，我们已经制造了6000亿美元的加密货币，事实上，我们任何一个持币者，都可以通过抵押来设计对应法币比如美元价值的token。
最后，陈伟星说，创业者也要好好学学法律，心中要消费者和老百姓，不要做坑害人或者会不小心坑害人的事情。
“我认为合适的立法与监管，本来也是种共识。只要是法律，是一个共同遵守的规则，公平一致的规则，就容易成为更多人群的规则。在这个过程中，无论是计算机语言设定的规则，还是人为的规则，核心是如何保障最多人的利益，已形成人们内心的信任。当区块链接下来可以形成很多机器语言的规则，所谓的code is law，就是我之前提到的机器治理，最终都会获得全球政府的认同。”
·The End ·
编辑整理 | 荣格财经
图 | 部分图片引自公开互联网
版权归著作人。
本文不构成对投资者的任何投资意见。
致力于全球全时区全形态的区块链主流财经媒体
以新知、普惠为理念和价值观
以区块链经济人为内容定位
与人们一起推开新世界的大门
荣格财经 | Jung Media
由全球创业者社群WorkFace发起成立