再说俊杰

点击上方 吴铭再评说 关注我们

再说俊杰

作者：吴铭（20210916）

之所以再说，是因为第一次没有说好。当然，这次也未必能说好。

“识时务者为俊杰”，这句老话之所以这几十年在中国主流舆论界不怎么流行，就是因为出处很坏。具体地说，这句老话出自革命现代京剧《红灯记》，是日本鬼子小头目威逼利诱李玉和时讲的，属于鸠山先生的名言。就是说，只有最坏最坏的人，在最阴暗的环境下，做最坏最坏的事时，才会讲这样的话。

共产党，作为一个经历极其丰富、成就极其巨大的工人阶级政党、民族先锋队政党，最特殊的地方在于，在长期的艰苦卓绝的革命斗争中，形成了自己一套独特鲜明的话语体系。这套话语体系，要反复、认真地读毛选、看共产党文献、看共产党的电影、诗歌、小说还有报纸、杂志等，再长期与群众打成一片之后，长期耳濡目染，才能掌握。

比如，如果对共产的话语体系很熟悉的话，一看到打土豪，马上就想到下半句是分田地；一看到加强纪律性，下面肯定是革命无不胜；一看到生的伟大，马上就想到死的光荣；一看到好好学习，马上就是天天向上；上句说千万不要忘记什么什么，后半句肯定是什么什么一抓就灵堂。其他还有群众是真正和英雄、人民只有人民才是历史的创造者、要当群众的先生先当群众的学生、人不犯我我不犯人我若犯我我必犯人等等……

总之，这套话语体系，在中国老百姓那里，曾经是极其流行的，甚至在亚洲其他国家、北美、欧洲、非洲、拉丁美洲，也非常流行，很多人耳熟能详，出口成诵。

当然，共产党还为自己的敌人量身定做了一系列的话语，比如，称蒋介石为四大家族的首领，称蒋的中华民国为蒋记中华民国，称美国为美帝国主义，帝国主义和一切反动派都是纸老虎，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民，帝国主义亡我之心不死，等等，也很多。

不熟悉这套话语体系的人，就容易用错。即使装扮成共产党，也容易被人识破。

“识时务者为俊杰”，这不是一句好话，在共产党的语境中，好人是不会讲这句话的。共产党强调与人民群众打成一片，强调群众是真正的英雄，反对精英史观，当然自己也不想做什么俊杰。虽然有人要打倒《红灯记》，但是，没听说要推翻加在鸠山身上的不实之词，还没有给鸠山平反昭雪、恢复名誉。可能将来会，但至少现在还没有。既然鸠山没有平反，那么，使用鸠山的名言做思想政治工作，就有点让人难以接受。

《红灯记》我听的不太多。但共产党的其他作品看得不少，当然，也谈不上多熟悉。前几天一听到共产党员胡总编讲到“识时务者为俊杰”这话时，一时觉得听了如吃了个苍蝇，感觉极不受用——这家伙是不是化妆成共产党员来欺骗我们的？他居然使用鸠山的话，当作“深刻的老话”，来做思想政治工作！这算不算露馅了？这只是我的怀疑和推测，反正也不能根据一句话，就判定一个人的性质。

胡总编呢，比我大十好几岁，我可以想当然地认为，他肯定比我多看过不少遍《红灯记》，应该知道，“识时务者为俊杰”，是里面的大反派鸠山的话。按说，作为共产党的高级干部、媒体的主管，是不应该用鸠山的话作为自己的观点的。但，胡总编还是用了。而且，大庭广众、众目睽瞪之下用，生恐怕人家不知道他使用了日本鬼子鸠山的名言。

胡先生究竟是指责谁不识时务呢？我看了看其文章，觉得这事很难懂，所以，就再写这篇小文章，算是讨教。

在思考胡先生指的是谁时，我当然想到前几天他仗义执言，怒怼人民日报、新华网、央视网等诸多媒体转发某位同志文章一事。

胡先生想用“识时务者为俊杰”，敲打一下人民日报等媒体。我这个推测应该是有道理的。因为，虽然这些媒体一起转发某位同志的文章，但是，在受到胡先生的怒怼时，没有谁敢顶嘴。而且，人民日报疑似又发表了重要文章，似乎表示了“悔过”。胡先生呢，说句“识时务者为俊杰”，表示对人民日报表现的满意，原谅了其当初转发那位同志文章的不识时务的举动。

大家看，胡锡进是怎么说的，“建立起抵御美国全领域施压的承受力，这对中国尤为重要。我们必须做到瓦解美国的攻击性战略，通过一个又一个回合的较量让美国重新认识中国的力量和韧性，最终迫使它改变遏制中国政策，接受与中国的和平共处。窃以为，关心中国命运的人都需要看清未来很长时期全球地缘政治的这条主线，每一个信奉应为国家进步尽匹夫之责的人，无论有什么样的政治价值观，都应为帮助国家击退美国的这一根本挑战，以及为实现此目标创造最为有利的内外条件做出自己的贡献。”

是不是敲打人民日报等媒体，这要看这些媒体是否破坏了“建立起抵御美国全领域施压的承受力”此一伟大事业。

要想知道人民日报是否破坏了此一伟大事业，就必须搞清楚“承受力”是怎么回事。

什么叫“承受力”，这个，比较难懂。我所知不多，只能靠猜。还从鸠山先生的老家日本说起。

日本文化比较特别，有一种独特的做法，就是当上级对下级不满意时，就打耳光，中国俗称打嘴巴。其实，打嘴巴与打耳光，还是有本质不同的，打嘴巴，通常是惩罚胡乱讲话的人；打耳光，通常是指打鲜廉寡耻的人，俗称表脸。但是，因为文明差距太大，日本打耳光的习俗或者称文明，中国人通常是无法深入、准确地理解的。

按照日本先进文化的准则，挨了耳光的人，只能“哈以、哈以”地回应，意思是“打得对”“是对我的关怀”“我非常喜欢您打我的耳光”“没有您打我的耳光我就不能发达”“谁打我的耳光谁是我的最爱”“请再打几下吧”“累着您了”……。然后，再次立正站好，接受后续的耳光。绝对不能还手，甚至抵触情绪也不能有，相反，还必须对施打者充满感激。打完以后，这个下级便和上级更加和睦，更加听话。这应该就是胡所说的“力量和韧性”。

我理解，胡所谓的“承受力”，其实就是这种反复地、长期地挨耳光却对施打者深怀感激的感情和能力。

当前，全中国，谁的这种能力最强呢？遍观全国媒体界、知识界、文化界、舆论界，我看，胡的这种能力最强，最有资格充当“建立起抵御美国全领域施压的承受力”的领头羊。有位姓郑的学者，曾经也是星家坡国立大学的冬亚研究所的所长，他说，无论美国怎么对我们，我们都要坚持对美开放！也算是“抵御美国全领域施压的承受力”非常之强的一个人。

这么一想，我就有些明白了，原来，胡用“识时务者为俊杰”这话，是想劝那些对美国的“全面施压”有反对心理和反抗情绪的人，或者是虽然没的还手、没有反对情绪，但是，多少还有些不满的人，或者虽然没有太多不满，但却没有充满感激的人。为什么呢？因为这些人破坏了胡心目中的“抵御美国全领域施压的承受力”，破坏了胡所主张建立的“力量和韧性”，当然，也破坏了胡建立这种承受力、“力量和韧性”的努力。这就叫不识时务。

显然，人民日报等于一众媒体转发某位同志文章的行为，当然有可能是对美国“全面施压”的心怀不满、引发可能的反抗，或者虽然没有那么不满也没有反抗，但是，对美国的“全面施压”，却没有真诚的感激。

应该明了，建立“抵御美国全领域施压的承受力”，这才是胡锡进所说的“时务”！建设“承受力”、匹夫有责！参与建设这种“承受力”的，就是“汇入民族复兴的合力”了！谁要是干扰了这个时务，那简直就是对国家的背叛！至少也是“迷航”，那就是不可能成为“俊杰”了！

回想一下，在中美贸易战最激烈的时候，在美国反复干涉中国内政的时候，在小孟被绑架的时候……，胡锡进仍然说“反正不恨美国”“维护中美关系大局”“美国是中国第一开放对象”，这不正意味着其“抵御美国全领域施压的承受力”无比强大吗？

胡，果然是识时务的俊杰。

我理解得对不对？

今天，陕西省西安市又召开了全国运动会，那么多人唱了《社会主义好》这样的歌曲，里面有“反动派被打倒，帝国主义夹着尾巴逃跑了”，这算不算不识时务？我看，唱这首歌，明显不利于“建立抵御美国全领域施压的承受力”，请胡先生再敲打他们一下。

点个在看你最好看