被低估的拜登

拜登给人的的正常印象似乎不如特朗普那么讨喜，无论是美国还是中国的舆论，都喜欢给拜登贴上很多无趣的标签。

比如很多观点认为，拜登作为高龄总统，可能有老年痴呆的症状，被特朗普称为“睡王”。再加上拜登经常口吃，很多人觉得他是一个很昏聩的人，将带领美国走向衰落。

也有观点认为拜登是个好色之徒，动不动占女性便宜，甚至有恋童癖倾向，因为拜登经常对女童做出一些看似猥亵的动作。

甚至有观点认为拜登不仅能力有限，身体也可能有问题，登个飞机都能摔倒三次，可能都活不过总统任期，并传言副总统哈里斯随时准备接拜登的班。

但俄乌战争爆发后，可以发现拜登其实并不简单。在他还当副总统期间，他就已经开始精心谋划这场战争。他就任总统后仅用了一年就成功挑起了俄乌冲突，使欧盟和俄罗斯彻底走向对立面。默克尔苦心经营了十六年的德俄关系，如今被付之一炬。前些年马克龙宣布已经脑死亡的北约，如今被重新激活。美国再一次成为欧盟的主人，堪称这场战争最大赢家。因此我们必须重新审视拜登，对其外交策略要有更深入的研究。

真实的拜登可能跟舆论描述得很不一样。

年轻时的拜登：

拜登自幼就展现出对政治的兴趣，中学的时候有了成为美国总统的抱负。他本科在特拉华大学攻读历史学和政治学，历史学的功底有助于他在日后分析各种国际局势。后来拜登在雪城大学取得了法学博士的学位。在西方，很多政客都是法律专业出身，因为法学出身的人更懂处理权利和义务关系，辩论能力也更强，擅长处理各种复杂关系。

1970年，拜登踏上从政之路，1972年，他成为了美国历史上最年轻的参议员之一。1975年，拜登进入参议院对外关系委员会，自此之后，拜登充分参与了美国重大外交事务的决策，学历史出身的他在外交领域得以大展身手。

1979年，拜登（右二）赴莫斯科谈判，讨论《国际核力量条约》：

民主党总统卡特任职期间，拜登被派往苏联，与苏共总书记勃列日涅夫和苏联总理柯西金谈判，探讨核裁军的问题。在会上美苏两国代表团一度剑拔弩张，场面闹得很不愉快。拜登对苏联也留下了很不好的印象，认为这是一个空有武力的国家。也为其后来的反俄立场埋下伏笔。

90年代，民主党总统克林顿上台，此时拜登已经成为民主党外交智囊团核心成员。在此期间他主要谋划了两件事，一件事是支持美国发动科索沃战争，以此来打击欧元。第二件事是推动北约东扩，出于反俄的立场，拜登一直主张北约要一路东扩，直到把除俄罗斯之外的东欧国家都囊括进来。

拜登后来成为美国参议院外交关系委员会主席，不仅擅长欧洲事务，对中东地区也有很深的研究。连共和党的小布什也会充分参考他的意见，“911”事件爆发后，小布什第一时间打电话咨询意见的人是民主党的拜登，而不是其他共和党专家。

正是因为看中拜登丰富的外交经验，2008年，奥巴马将拜登选为副手，一同参加美国总统选举。拜登就任美国副总统后，强烈反对向阿富汗和伊拉克增兵，并认为美国应该及时撤出中东，重返亚太。2014年克里米亚危机爆发后，拜登建议美国应该向乌克兰大量提供武器，并强化北约的作用，这个建议被谨慎的奥巴马拒绝，二者甚至爆发激烈争吵。但拜登并没有放弃这种图谋，他利用副总统的有限权力，在任期间6次访问乌克兰，鼓动乌克兰对俄强硬；并深入了解乌克兰历史文化，以寻求扳倒俄罗斯。

拜登担任副总统期间多次访问乌克兰：

在美国，副总统通常被视为吉祥物，权力远小于总统，因此克里米亚危机之后美国对俄政策更多是奥巴马说了算。但拜登并没有死心，他当副总统期间就开始组建研究乌克兰问题的智囊团，里面很多人现在都身居要职，包括布林肯、沙利文等。拜登及其智囊团对2014年奥巴马在克里米亚危机上的“绥靖”政策非常失望，在经过多番研究后，拜登认为俄罗斯并非不可战胜的，只要能动用整个北约的力量。从8年前起，他就尝试打造一个“反普京”联盟，为此拜登经常乘坐飞机往返于华盛顿和欧洲各国首都之间，熬夜修改演讲稿，拉近与欧盟各国政要之间的关系。拜登还大力支持希拉里竞选下一任美国总统，毕竟希拉里是传统的美国精英，也是坚定的反俄份子。

特朗普在任期间跟普京一直眉来眼去，美俄关系明显缓和： 

眼见拜登就快搞出一个反俄联盟了，但2016年美国大选却爆了冷门，没有任何政治背景的特朗普干掉了民调支持率很高的希拉里。特朗普就任总统后跟普京眉来眼去，他放松了对俄制裁，甚至宣称要解散北约。这些政策遭到美国建制派精英集体反对，因为失去俄罗斯这一共同威胁，美国将无法像以往那样驱使欧盟。但特朗普的优势在于经济搞得比较好，得到很多选民拥护，在美国选票就是一切，精英们对其也无可奈何，搞了很多次“通俄门”也无法撼动特朗普的位置。照这种形势发展下去，特朗普干个8年，美国真有可能退出北约，让欧盟自己掏钱承担防卫，那俄罗斯日子会非常好过。

为了竞选总统，曾经支持种族隔离的拜登不惜向黑人下跪：

但2020年的新冠疫情意外地改变了美国选举形势，拜登也充分抓住这个机会，开始自己的表演。由于黑人拥有大量选票，拜登跑去刻意讨好黑人。事实上拜登曾经是种族隔离的拥护者，认为黑人天生只会犯罪，但为了选票他也豁出去了，在大街上给黑人下跪，声称自己是多么地同情黑人。并画了史诗级的大饼——假如他上任，要给黑人发14万亿美元的补贴，以弥补白人的过错。拜登的这一套假惺惺的表演赢得了很多黑人的拥护，2020年美国总统选举中有90%的黑人都把选票投给拜登，期待拜登当选后能改善自己的福利。结果拜登当选后马上翻脸不认人，什么给黑人发补贴之类的话再没提过。

另一方面，为了干掉特朗普，美国的建制派精英，无论是民主党还是共和党，在大选前都站在了拜登这边，共和党的布什家族和麦凯恩家族亲自为拜登拉选票，大量的政治献金被打入拜登竞选账户。最终拜登凭借精英和黑人的支持（麦凯恩家族帮助拜登赢下亚利桑那州，黑人帮助拜登赢下佐治亚州），成功干掉特朗普，入主白宫。

拜登成为总统后，在内政方面基本没什么建树，他的三大主张——加税、基建、反垄断，由于国会两党内斗，基本都没什么进展。但拜登在外交方面，却展现出了老奸巨猾的一面。

2021年，拜登在外交上主要干了三件事：

1、引爆乌克兰局势，联欧反俄

2021年春季，在拜登的怂恿下，乌克兰政府军向乌东地方武装开火：

拜登刚上任的第一个月，美国就向乌克兰大量提供致命性武器，拜登也拍着胸脯向泽连斯基保证：“只要乌克兰对俄强硬，美国就考虑将其纳入北约；如果乌克兰遭到俄罗斯侵略，美国一定不会坐视不管。” 在他的怂恿下，乌克兰政府军主动向乌东地方武装开火。美国和乌克兰的做法不仅违背了明斯克协议，也严重压缩了俄罗斯的战略生存空间。为此俄罗斯在去年多次抗议：乌克兰加入北约是俄罗斯不可容忍的红线，如果发生这样的事情，俄罗斯将被迫出手。

当然拜登制造俄乌冲突并不单纯是为了削弱俄罗斯，而是想把欧盟拖下水。去年乌克兰局势发酵后，欧盟内部出现路线分歧，东欧国家反俄呼声越来越大，默克尔在的时候尚能压制住这种声音，继续与俄罗斯保持合作。但默克尔下台后，德国新总理朔尔茨缺乏经验和威望，在拜登的威逼利诱下被迫中断“北溪2号”工程，让俄乌局势进一步恶化。

2、撤出中东，重返亚太

历史上阿富汗是对付俄罗斯的地缘杠杆，如今阿富汗的作用被乌克兰取代：

在奥巴马时代，拜登就主张应该从中东的泥潭抽身。拜登就任总统后，将这种主张转变为现实。去年4月，拜登宣布将撤出阿富汗。8月，美军基本全部撤出阿富汗。但美军前脚刚走，阿富汗政府军就被塔利班打败。从战术的角度讲，阿富汗撤军是很失败的，因为美国留下的傀儡政府仅一个月就被打垮，美国在全球也丢尽了脸。但从战略意义来讲，撤出阿富汗对美国利大于弊，因为20年前美国入驻阿富汗是为了控制中亚以制衡中俄。如今美国有了乌克兰这张对付俄罗斯更好的牌，阿富汗的战略价值大大降低。从阿富汗抽身，美国可以更好地集中精力对付中国。

另一方面，美国撤出阿富汗的过程极为狼狈，而且还坐视阿富汗政府军被塔利班打垮。这在一定程度上迷惑了普京，他认为拜登是个软弱可欺的人，不愿意为盟友提供军事义务。因此俄乌战争爆发前普京产生战略误判，他觉得乌克兰与美国并不是同盟关系，美国不会干涉俄乌战争。事实上战争爆发后美国虽然没有向乌克兰派兵，但却向乌克兰提供了几十亿美元的军火，并鼓动欧盟下场，将俄罗斯拖入了战争泥潭。

除了撤出阿富汗外，拜登还试图推动伊朗核协议谈判，按计划，去年5月应该能谈成，如此一来伊朗原油重返国际市场，这有助于压低油价。另一方面美国也可以进一步从中东脱身，让伊朗、土耳其、沙特三国内斗。只不过拜登的计划遭到以色列反对，因为以色列担心美国撤出中东后自己独木难支。因此去年5月以色列挑起巴以冲突，把伊核协议搅黄。

3、打造“印太战略”，全力围堵中国

无论是拜登还是特朗普，均将中国视为头号竞争对手，也拿出最大精力来对付中国。

需警惕美日印澳四国机制演化为“亚洲版北约”：

拜登上任后力推“印太战略”，该战略分为三步走：

第一步是打造“美日印澳”四国机制，建立一个针对中国的安保协议；

第二步是进一步扩大四国机制的范围，争取将韩国、菲律宾、印尼、越南等国家拉入，在中国周边形成一个军事包围网；

第三步是以意识形态为旗号，将北约纳入印太战略体系，进一步将欧盟、英国、加拿大等西方国家也纳入围堵中国的包围圈，未来甚至会把台湾也纳入；

因此拜登上台后在东亚煽风点火，先是强调日美安保条约适用于钓鱼岛，然后搞了个日美联合声明，时隔50多年重提台湾问题。逼迫日本公开站队美国，破坏中日合作。

拜登还给澳大利亚打气，怂恿其跟中国打贸易战，以致于中澳经贸关系严重受损。，澳大利亚虽然经济总量并不高，但却是RCEP成员国，中澳之间的贸易战对刚有起色的RCEP造成了很大影响。

另一方面，拜登将印度视为对抗中国的最重要的棋子，他刚上台就使劲拉拢印度。在中印边境问题上，拜登不断教唆莫迪对中国强硬，许诺可以让印度取代中国世界工厂的位置。去年6月和去年9月，印度分别在阿克赛钦和藏南地区向我国进行挑衅，只不过当时我方保持了高度克制，让事态得以控制。

去年拜登本来想怂恿韩国加入反华阵营，但当时文在寅还在任上，他拒绝在中美之间选边站。因此在今年的韩国大选中，拜登大力扶持亲美反中的尹锡悦，最终成功使其上任，未来中韩关系面临一定考验。

拜登上台后还企图从内部削弱中国，花了几十亿美金在中国互联网上煽动性别对立，挑起各种男权/女权冲突，这种思潮在高校传播尤甚。以图降低中国结婚率和生育率，使中国因为人口老龄化而自动输掉未来。

纵观拜登从政50年来的外交策略，他最喜欢搞的就是意识形态那套，利用舆论优势抹黑对手的形象，并拉动美国的盟友共同向对手施压，以此来将对手逐渐耗死。他上台后举办世界民主峰会，试图打造以美国为主体，欧美和日韩东南亚为两翼的跨太平洋—大西洋阵营，专门用于围堵中俄。拜登还尝试将“七国集团”扩大为“民主十国集团”，即吸收澳大利亚、韩国、印度等亚太地区的伙伴，以代替G20，将中国和俄罗斯孤立出国际体系。

2022年来，拜登继续出狠招。先是在与普京会晤期间表态美国拒绝出兵乌克兰，引诱普京主动进攻。俄乌战争爆发后，又煽动舆论战，激化欧盟民意，增加欧俄对立，利用乌克兰同时放欧盟和俄罗斯的血。之后拜登又对中国施压，搞了个北约联合声明，企图将中国踢入俄罗斯阵营，联合西方一并制裁中俄，让欧盟和中俄互捅刀子。

不仅如此，拜登还策动尼泊尔签了MCC协议，企图在尼泊尔复制乌克兰模式，让中印斗得头破血流。另一方面，拜登派出各路使团到台湾，正如他过去对乌克兰做的那样，他的目的是想引诱台湾主动试探大陆红线，让台湾成为第二个乌克兰。

从拜登的经历和手段可以看出，他不仅不像国内媒体描述得那么软弱无力，恰恰相反，拜登是个很有心机的人。在某种程度上，拜登与中国历史上的司马懿是一类人，很能隐忍、擅长伪装、阴险狡诈、处事圆滑。

拜登与司马懿很像，看似软弱无力、实则心怀杀机：

拜登是一个很喜欢示弱的人，他靠着年龄大和口吃来给自己树立了一个软弱可欺的形象，以此来麻痹对手，使对手犯错。俄乌战争前就是这样，使普京以为拜登政府非常虚弱，不敢冒着战争风险对俄强硬。

而且拜登是个满嘴跑火车、言而无信的人。他不仅忽悠黑人、忽悠泽连斯基，也试图忽悠中国。他多次承诺：

1、美国不寻求同中国打“新冷战”；

2、不寻求改变中国体制；

3、不寻求通过强化同盟关系反对中国；

4、不支持“台独”；

5、无意同中国发生冲突

实际上呢，拜登的所作所为和他的承诺完全反着来，比如：

1、拉拢西方制裁中国，制造中美“新冷战”；

2、收买水军在互联网攻击中国体制，煽动大陆性别对立；

3、打造针对中国的美日印澳四国机制，怂恿日印澳向中国挑衅；

4、派使团访问台湾，让军舰穿越台湾海峡，给台独撑腰；

5、对中国高科技企业发动制裁，派航母到南海挑衅

拜登这个人非常阴险，而且心狠手辣。他到处坑蒙拐骗，连盟友都不放过。通过俄乌战争，不仅将4000多万乌克兰人民拉入战争火坑，同时也把欧盟友拖下水。一边怂恿欧盟禁止从俄罗斯进口天然气，一边又将美国天然气以十倍的价格卖给欧盟，通过收割欧盟财富来大发战争财。拜登对俄罗斯也采取极限施压的手段，将俄罗斯逼到动用核武器的边缘上，丝毫不在意可能出现的上百万人的伤亡。

拜登为什么主动找中国谈判，他真的是害怕中国去支持俄罗斯吗？并不是，因为俄乌战争最大受益者是美国，欧洲现在大量资金都往美国跑，欧元大幅贬值，再这么打下去，欧洲很多国家都有可能从发达国家跌落为发展中国家，美国何乐而不为。拜登真正怕的，是中国借助这个机会，对西方进行弯道超车。

一战和二战主战场均在欧洲，最大的赢家是美国，因为当时美国是世界工厂，在参战前能向交战国双方卖物资，大发战争财。等双方打得差不多了，美国再亲自下场瓜分胜利果实。如今俄乌战争也在欧洲爆发，表面上是俄罗斯和乌克兰的战争，实际上是俄罗斯和欧盟的拉锯战，双方都需要大量进口物资。但很明显，当前的世界工厂是中国而非美国，如果俄乌陷入持久战，那中国的出口肯定非常好。今年1-2月，中国对欧盟出口了914亿美元的商品，同比增长24%；中国对俄罗斯出口了126亿的商品，同比增长41%。这还只是1-2月，3月份的出口金额应该更高。

因此俄乌战争如果形成持久战，对中国的出口会有很大拉动，欧美俄都需要从中国大量进口物资。而且出口跟全球通胀成正比，通胀越高，出口也就越好，如果之后全球能源供应进一步紧缺，那今年中国出口预计能保持两位数的增长。拜登精心设计俄乌战争，目的是为了破坏欧俄合作，同时收割欧洲财富。但他只想让美国吃独食，并不想让中国借此机会缩小与西方差距。

因此我们要认识到拜登主动找中国谈判更多是缓兵之计，不是为了与中国修复关系，而是想拆散中俄合作，避免中国两头受益。等它削弱完俄罗斯、稳住油价后再来对付中国。因此我们应该反其道而行之，跟美国打经济战。 

事实上，俄罗斯拥有两大法宝，一个是核武器，另一个就是能源。欧美制裁俄罗斯其实是把双刃剑，因为新冠疫情以来美国货币供应量增长了足足6万亿美元，货币超发带来了严重的通胀问题。制裁俄罗斯油气后，美国通胀可能会进一步失控，这也是为什么最近拜登求着伊朗和沙特供油的原因。

但很明显，拜登想让伊朗和沙特来解决油荒是非常难的。伊朗当前的最大诉求是核武器，伊核协议谈判伊朗的要求是让浓缩铀浓度维持在60%，以便其可以在一两年内研制出核武器。这让拜登难以接受，因为一旦签了协议，让伊朗保留核能力，拜登将成为美国的罪人。沙特也不太可能增产，因为前几年沙特亏损太严重，王室开支都受到影响，沙特非常乐意趁着高油价多赚点钱。而且沙特现在和中国合作密切，中国向巴基斯坦出售的歼-10C就是沙特出的钱，作为回报，巴基斯坦派空军到中东作战，帮助沙特打击也门胡赛武装。笼统地说就是沙特出钱、中国出武器、巴基斯坦出飞行员，共同保卫沙特国防安全。

美国航母实时分布图，可以看出美国军事重心还是放在东亚：

而且现在美国在中东兵力非常空虚，原本部署在中东的航母“杜鲁门”号现在被调到地中海与俄罗斯对峙，阿富汗和伊拉克的驻军也撤得差不多了，美国没有实力去施压中东国家增产。沙特和阿联酋曾提出如果美国帮忙打击也门胡赛武装，它们就增产，但就凭美国现在在中东的兵力根本做不到。不排除伊朗等反美国家想趁美国分兵乏力的机会干一票大的，发动第六次中东战争，削弱以色列。

各国原油出口占比（左图）和各国从俄罗斯原油进口占比（右图）：

所以在战争结束前，油价都有可能维持很高的水平，对西方经济造成很大冲击。但中国却有机会独善其身，因为中国可以从俄罗斯购买廉价原油。2021年中国每天进口1000万桶原油，其中160万桶来自俄罗斯，占俄罗斯原油出口的三分之一。如果西方继续制裁俄罗斯油气出口，那最终会让中国受益。因为届时全球油价会维持在100美元/桶以上，但中国可以按打20%折扣的价格（80美元/桶左右）从俄罗斯进口原油，按照中俄油气管道和海运运力，每天可进口200万桶俄罗斯原油，再加上中国本土每天生产的400万桶原油，我国有能力将原油采购价控制在一定水平。如此一来，既给俄罗斯提供了经费，又压低了国内通胀。所以如果我们能顶住西方的压力继续维持中俄贸易，就能让我国在西方和俄罗斯之间赚价差。从俄罗斯进口廉价石油，向西方出售高价商品。

有观点担忧如果我们继续与俄罗斯保持合作，会遭到美国制裁。但我觉得美国可能雷声大雨点小，因为制裁是把双刃剑，如果美国同时制裁中俄两个大国，它会受到很大冲击，不仅油价上涨，生活商品也会大幅涨价。拜登的算盘是想联合欧盟一起对中俄制裁，但欧盟会去帮美国火中取栗吗？当前欧盟经济已经非常脆弱，光制裁俄罗斯已经力不从心，中欧又不存在地缘矛盾，欧盟没有能力也没有意愿去制裁中国这个最大贸易伙伴。因此别看拜登叫得凶，但他没那么多制裁中国的筹码，更何况今年拜登还得考虑中期选举的问题。

美债利率或在年底倒挂，预示未来美国经济存在衰退风险：

高油价的背景下，叠加货币放水后遗症，美国通胀压力非常大，今年美联储可能会加7次息，联邦基金利率上调200BP。根据历史经验，美联储超预期紧缩货币+高油价可能会导致美国经济提前衰退。事实上全球原油供应每少2%，美国GDP增速就会下降1%，俄罗斯占全球原油出口4.5%的份额。俄乌战争前，2022年美国GDP增速预计为4%左右，如果西方完全禁止进口俄罗斯原油，美国经济可能会大幅萎缩至1.8%。在这种情况下，拜登让俄乌战争变为持久战的策略会偷鸡不成反蚀把米。他不仅会输掉中期选举，也有可能会让美国陷入经济危机。

如果美国出现经济危机，那将是中国缩小与美国差距的绝佳机会。因为美国上一次货币放水是2020年，要再来一次经济危机，它货币政策空间非常有限。但中国不同，2020年我国货币政策保持足够定力，并未靠大水漫灌来救经济。最新的MLF利率是2.85%，降息空间非常充足。另一方面，当前美国经济面临的是滞胀问题，我国面临的是衰退风险，衰退要比滞胀好处理得多，衰退可以靠宽松政策来提振经济，滞胀的话政策左右为难。再者，美国经济当前面临的是劳动力短缺和货币宽松后遗症等结构性问题，中国经济面临的是疫情压制消费和房地产下行压力，疫情和房地产可以靠政策纠偏，劳动力短缺和放水后遗症则不行。因此如果美国再爆发经济危机，中国经济可能会在初期面临一定阵痛，但之后就能进一步缩小与美国差距。

历年中国GDP占美国比重：

	中国占美国比重
2005	17.5%
2006	19.9%
2007	24.6%
2008	31.2%
2009	35.3%
2010	40.6%
2011	48.6%
2012	52.7%
2013	57.0%
2014	59.8%
2015	60.7%
2016	59.9%
2017	63.0%
2018	67.4%
2019	66.6%
2020	70.3%
2021	77.0%

实际上历次美国爆发经济危机，均是中国弯道超车的好时机。2007年美国爆发次贷危机、2008年全球金融危机爆发，直到2013年美国才走出危机，进入复苏阶段。可以看到，2006年中国GDP占美国比重仅为19.9%，到了2012年就大幅攀升至52.7%，成功缩小了与美国差距，正常情况下这可能需要十多年。事实上2013年—2019年中国GDP占美国比重仅从57.0%提升至66.6%。

新冠疫情也使得中美经济差距成功缩小，2019年中国GDP占美国比重为66.6%，到2021年大幅提升至77.0%。可能有观点会认为这是汇率的贡献，但这里要说的是，除非是像广场协议那种非自愿升值，否则正常情况下汇率也是一国实力的体现。新冠疫情这两年美国货币大量超发，在很大程度上透支了美元的信用，对美国国力就是一种损耗。人民币汇率的升值，在某种程度上是国际投资者对中国经济的认可。

如果美国经济再度衰退，中国GDP有望提前超美：

假如美国因为货币宽松收紧+高油价再次陷入经济危机，那未尝不是我国弯道超车的机会。在这种情况下，美元信用可能会进一步受到冲击，美元兑人民币汇率可能会跌到6以内。乐观的情况下，中国GDP最早可在2025年超过美国，重返世界第一。

俄乌战争如果持续到下半年，全球就会继续面临油荒的问题，这不仅会损耗俄罗斯实力，也会消耗西方。美国存在能源短板和货币超发问题，我们不应该畏惧拜登的经济施压。一种可能的结果是：俄罗斯在战后衰落，欧盟受到严重冲击，美国因为滞胀问题提前陷入衰退。如果我国能利用这一窗口期加快追赶美国的步伐，尽早具备单独抗衡美国的实力。就能化危为机，把握大国博弈主动权。毕竟我们只需要俄罗斯来牵制西方，并不需要重现强大的苏联，吞并了乌克兰的俄罗斯从长期来看对我国未必是好事。如果俄罗斯能在欧洲持续拖住西方，就有可能为中国崛起多争取一些时间，等我国综合国力超过美国时，俄罗斯就可以完成历史使命退场。战争时间越长，俄罗斯和西方的仇恨就越深，战后俄罗斯就越不可能倒向西方。假如未来俄罗斯因为制裁沦为大号伊朗，那我国可以顺势把俄罗斯打造为重要能源基地，中俄友谊也能继续存续。