娘和哥的“公平竞争”：是都阉割，还是都不阉割？

人日在推特上发了一篇文章，欢迎网络巨擘某哥回归。

虽然推特是一般人上不了的，但这条推文还是一石激起千层浪，可见哥不在江湖，江湖仍有哥的传说。

某娘的当家人抓住时机，在第一时间很有风度也很有底气地回应：欢迎竞争，有信心“再赢一次”。

言下之意不只是说某娘在将来的竞争中会赢，还说之前对手撤离这个世界上网民最多的市场，是因为在竞争之中输了。

这些年来专注写鸡汤的连岳，难得地加入了这个热点话题，很自由主义地说：应该给它们一个公平竞争的机会，让输的输得明白，赢的赢得尊重。

他和很多人一样，站在某哥一边，希望有一个机会欣赏某娘“无法嘴硬”的洋相。

我的心情和他一样，不同的是，我没他那么洒脱，一句“公平竞争”就完事。

“公平竞争”本身并不是一个复杂的词汇，不外乎说大家都在同一套规则下PK，竞争者模范守法，不使阴招黑招；裁判者严格执法，不吹偏哨黑哨。

虽然有血友病吧和魏则西事件等丑闻，其当家人也有轻视用户隐私的公开言论，但在三鹿和长生的映衬下，某娘还称得上是个守法模范，因此在竞争者这一层上，可以预见“公平竞争”的问题不会太大。

在裁判者方面，鉴于当前外资的超国民待遇事实上依然存在，因此也不会是问题。

所以，某娘与某哥的“公平竞争”，本来就不值得操心。

要操心的，是何种“公平竞争”。

公平竞争也有多种？当然有。同样是拳击赛，同样都是公平竞争，阿里对泰森是一种；把他们都阉割，一个变成魏忠贤一个变成李莲英，是另外一种。

某哥之前的撤离，据说就是因为不想变成魏忠贤或者李莲英，并不是竞争不竞争的问题。

一句话，人家走，是因为不屑。

所以，当这一次有关它回归的消息弄出动静来后，有粉丝很干脆地说：不要回来！

因为，假若那个“去势”的规则没有变化，就算它如大家所愿回归，也不会提供如大家所愿的服务，也就是多了个太监，哥依然是个娘。

对此，人日其实是看得很透彻的。其推文的重心，就在于强调要“遵守法律”，强调要“去政治化”。

显然，这里的“遵守法律”，不会是指不要“坑人”，而是指不要“踩线”，在“过滤”上最少做得和某娘一样出色。

至于“去政治化”，很对，生意就是生意，没必要扯政治；可问题是，如果不是规则把某些信息政治化在先，又何来“去政治化”的告诫？

制定去势的规则，然后嗓门比谁都大地呼吁公平竞争，是个很娘的玩法。

看不到这一点，是伪自由主义。

拒绝这个玩法，让它们像男人一样去战斗，把娘恢复成哥，而不是把哥阉割成娘，真正满足消费者的需求，同时向全世界证明，这个地方还有血性。

这才是“公平竞争”。

赞赏，为原创加油！