“新土耳其”之类的把戏，不过是张弄权的画皮
向各位报告一下
歪楼记不出意料被治疗一月
期间仅能在此更新
一
就算美国是恶魔，特朗普是流氓，加征关税是损招，但在美国宣布对土耳其的钢铝产品翻倍加征关税后里拉的应声暴跌，还是证明了这个冷冰冰的事实：
如果埃尔多安真的塑造出一个所谓的“新土耳其”，那么它一点都不新，或者说，它的确是新的，只不过新在“更脆弱”而已。
“新土耳其”是土耳其执政的正义与发展党在2015年一份文件中正式提出的。
按照学者的解读，所谓的“新土耳其”，由三部分组成：强势民主，活力经济，积极外交。
三部分之中，“活力经济”是放之四海而皆准的目标，哪个地方不是对此梦寐以求？
不过，对土耳其来说，这的确还是有某种特殊意义，因为直至1980年代，土耳其经济的半壁江山仍由国有企业占据，缺乏活力，是厄扎尔推行的私有化、市场化、全球化的新自由主义改革，才为它注入活力。
埃尔多安执政以来，继续奉行新自由主义政策，实现了连续多年的高速增长，被誉为“经济奇迹”，“经济活力”可谓是他最大的一张王牌。
二
但进入2012年之后，这张王牌突然失色：经济增速大幅放缓，由过去年均6.5%下降至4%以下，失业率和通货膨胀率则双双飙升，前者至2016年高达11.8%，后者至2016年高达8.5%，是典型的滞胀状态。
滞胀的原因，有人归结为经济扩张长期过度依赖于外债，有人归结为制度改革滞后，不一而足。
但在诸多经济措施中，埃尔多安对土耳其央行独立性的破坏，令人印象深刻：为降低通货膨胀率，各国央行通常会提高利率，但埃尔多安认为高利率恰恰是高通货膨胀率的根源，要求反其道而行之，继续维持低利率。
而这，依据的是伊斯兰厌恶利息的教义。
里拉的此次暴跌令人震惊，但其实早在2013年标普就发布报告，将土耳其列入最易受全球货币市场冲击的五个国家之一，是为“脆弱五国”，土耳其年年榜上有名。
连最引以为豪的“活力经济”尚且如此，可见这个“新土耳其”，有多少“胡氏吹嘘”的成份。
三
相比之下，“积极外交”是最实打实的。
挟之前出色的经济增长之威，又赶上穆斯林兄弟在“阿拉伯之春”中纷纷跌入动荡，埃尔多安这些年来大出风头，“大国外交”风生水起。
他底气十足地推行“一路向东”的外交战略，改善与伊斯兰国家关系，强硬对待以色列，在与俄罗斯、美国和欧盟的周旋中毫不示弱，击落俄罗斯战机，支持美国死敌伊斯兰国，与德国互怼，一个闪烁着昔日奥斯曼帝国荣光的土耳其，似乎近在眼前。
对这个“大国梦”，埃尔多安毫不掩饰。
2015年1月份，他在总统府迎接到访的巴勒斯坦总统阿巴斯时，就无惧被外界讥讽为是“马戏团”，安排16人打扮成古代战士列队站在楼梯上，声称代表土耳其历史上16个帝国，最后一个就是盛极一时的奥斯曼帝国。
然而，“积极外交”的效果，除了满足他的个人野心之外，一点都不积极。
它逆转了土耳其建国以来的亲西方传统，对北约成员国这个身份暴殄天物，持续恶化与欧美关系，无视这一重要事实：二战之后，谁和美国过不去，谁的日子就不好过。
美国不是神也不是圣，和它过不去原本也没什么了不起。问题是，土耳其还要不要“崛起”，还要不要“复兴”？
要崛起要复兴，那就必须学会韬光养晦，学会忍耐妥协，竭尽全力维持与欧美等主流国家的良好关系，因为这影响到的是民众的“票子”问题。
而“一路向东”，关系到的只是领袖的面子，“舍西就东”明摆着就是把民众当成那个“不惜一切代价”中的“代价”。
毫无疑问，“积极外交”是“新土耳其”最大的负资产，直接要为此次因被美国加征关税而引发的重大危机负责。
四
“强势民主”同样是笔负资产。
得益于凯末尔当年的全盘西化，土耳其共和国一直是伊斯兰国家中的“例外”，是世俗化与民主化的样板。
但是，埃尔多安崛起以来，借助经济上赚到的筹码，在世俗化和民主化上频频开倒车，一个被泛突厥泛伊斯兰迷梦笼罩着的土耳其出现了。
在反世俗上，他宣称女性与男性平等违反自然秩序，通过“强奸幼女合法化”法案，重新开办宗教学校；在个人集权上，通过二次修宪，将实权由总理转移至总统身上，以先担任总理再担任总统的方法，完成了普京需要用“二人转”才能完成的长期掌权目的，赫然成为“新苏丹”，被伊斯兰世界的民众视为偶像。
在挫败2016年的“七月政变”后，他借机进行大清洗，抓捕大批的军人、法官、律师、作家和记者，这些群体都是土耳其世俗化的主要捍卫者，钳制舆论打压异议者，“强势民主”的确表现得十分强势。
“强势”的第一个恶果，就是严重影响土耳其加入欧盟大计。
多年来，土耳其一直汲汲以求加入欧盟，但自埃尔多安启动第二次修宪改变政体以来，包括德国在内的诸多欧盟国家纷纷对提出批评，欧盟也调低了对土耳其入盟可行性的评估，入盟计划更加遥遥无期。
第二个恶果，就是在价值观上与包括美国在内的西方国家渐行渐远。
正是其反世俗化反民主化的举措，引发军队反弹发动政变；挫败政变后，土耳其一方面指责美国牵涉其中，一方面在国内进行政治大清洗，拘捕一名美国牧师并多次拒绝美国释放的要求，成为此次美国加征关税的直接诱因。
五
可见，“新土耳其”非但不新，还很陈旧，它不过是开倒车的产物。
历史上，大凡政治强人，多数患有“喜新”的癖好，热衷于为自己的时代标新立异，起个带着个人烙印的名字，不管有没有明确冠上“新”这个字眼。
这么做，表面上是为流芳百世名垂千古，虚荣心驱使而已；实际上，它是张弄权的画皮，在“新”的名义下，突破制度约束打破均衡以完成个人集权。
埃尔多安的“新土耳其”就是如此。以经济增长为筹码，通过迎合民粹思潮巩固“选举霸权”，以恶化国家发展的国际环境为代价营造“大国崛起”的虚幻，最终就是破坏民主把国家权力集中在自己手上。
2014年，一些追随者写了一本宣传他的小册子，称他为“新土耳其之父”，应该是最能击中他心坎的赞颂。
而这一切的代价，就是民众的“新牺牲”：更少的财富，更少的自由。
因此，面对诸如“新土耳其”这样的诱人口号，民众应该做的，不是竖起双耳，而是睁大双眼，看清楚政治家在“新”的背后，是顺应历史潮流拥抱普世价值，还是逆反历史潮流背弃普世价值。
但愿这场危机，能让土耳其人明白这个道理。
往期文章：