评“昆山宝马男被反杀” | 请投票是否为正当防卫

如果想关注更多生命健康观点，请点击上面的蓝色字体，关注我们。

---

“昆山*哥”，我觉得这个词语，不合适，“昆山宝马男”更恰当。

据目前大家热议披露的信息，“昆山宝马男”涉黑，有自己的涉嫌黑社会组织，“昆山*哥”，或“*哥”，是组织内部对所谓老大的称呼。

说完了称呼，再说事件本身。

有人说文化差异，说刀背砍人……丢刀……

但是本案，“昆山宝马男”明显人多势众，交通工具是宝马车，机动车；另一方是一个人，交通工具据说是电动车——我看着应该叫电动单车或许更合适。

而且……机动车抢非机动车道，是从后面顶过去的，还不是超车别过去的。

而且……机动车上有人下去，把电单车扶离了公路。

而且……“昆山宝马男”跟着下车去理论了，几个人明显占了上风。

这个时候……“昆山宝马男”回车上拿的刀。

---

---

好了，我们不说美国如何，那是一个允许持枪的国家，我们不是。我们连刀具都要管制的。管制刀具和枪支，我们小老百姓，完全赞成的！举双手赞成！

管制的目的是什么？

为了百姓的生命安全。

当……管制的东西出现，而且人多势众时，是否需要反抗？需要保卫自己的生命安全？

正当防卫，有人说，这是高难度的动作。似乎中国的防卫，基本都是防卫过当的。

我手头没有这么多的资料，也不是这个专业的。

我请提出一个问题：

如果，据统计，中国的防卫，一半以上是防卫过当的，那么这个防卫过当，是否本身是过当的？

负负得正。如果真是那样，那么，请权力部门或审判长，从这里开始，给予人民群众生命安全以真正的保障。

对邪恶的仁慈，就是对善良的背叛。

好了，我不想做什么结论，因为我不过是一介草民。让我们投票吧？

---

如果认同我们的观点，欢迎购买我们的产品，长按产品对应二维码，即可下单选购。谢谢！

---