IEEE的政治胎记与密封华为的勇气

作者：董指导

1977年是中国科学界的春天，先有8月科学与教育座谈会召开，后有断层数十年的高考在12月恢复。而夹在两件大事之间的，是一次看似普通却意味深远的交流活动。9月27日，IEEE代表团抵达中国，进行了为期三周的访问。

这次交流活动是由中国电子学会邀请发起的。IEEE的代表团们在上海参观了由老校舍改造而成的芯片厂---拥有八百多人却只能生产不到10%的简单大规模集成电路。

在北京，代表团们看到了勾起他们童年回忆的旋转式拨盘电话在中国流行；也在禁止拍照的状态下，看到了中国研发的拥有完全自主产权的013计算机。

参观完毕后，IEEE总结道，“中国落后欧美10-15年，但拥有技术转移能力的经济系统，且最终具备从欧美地区已开发的技术池中汲取的能力”。

而对于中国提出的”在2000年之际，实现在重大科技领域接近、追平甚至赶超世界先进水平”的目标，代表团们认为可以做到。甚至1985年，IEEE在中国开设了分会，以推进技术交流。

然而，42年后，当中国真的快要实现原计划在2000年实现的目标时，IEEE嘴上说得天花乱坠，反手就是各种针对：禁止华为的员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。

华为是被限制的国内第一家公司，但这并不是IEEE第一次对其他国家作出限制。早在2004年IEEE就因美国政治导向原因，限制了伊朗、苏丹等国家的研究人员参与刊物编辑。

IEEE官方介绍的使命是“鼓励技术创新，为人类谋福祉（for the benefit of humanity）”。但从实际效果来看，“人类”两个字前面应该加个限定“美国政府认可的”。

有着近100年历史的学术机构，却做出如此的动作，令不少学术界人士愤慨，我信你个鬼，你个糟老头子坏得很。

其实，学术大平台IEEE，早就有了政治胎记。二战后，IEEE前身就承担了部分政府公共职能，以提高影响力。例如，1944年6月，其前身《IRE会报》就在封面刊登了推介美国第五次战争贷款的宣传内容。

这就叫做：科学虽然有界定，但爱国是没限制的。与此对比来看，国内某些在大是大非面前，依然想着维护自身商业利益的公司，就有点丢份了。

伽利略曾说过，当科学家们被权势吓倒时，科学就会变成一个软骨病人。但这个论断并不适用于IEEE。尽管IEEE时常被政治胁迫，但其在学术圈的贡献依然巨大。

IEEE发表的文章多次成为科技创新的突破点。例如1963年，首次阐述了激光的基本原理；1964年第一次提出了中微电子概念。

而其发布的标准、协议，也成为国际通用的准则。例如其制定的802系列，则是当今局域网的技术根基。2017年，SCI期刊影响因子发布，IEEE旗下多个期刊位列前茅。

而更让人震惊的是，尽管IEEE国际化策略推行了近70年，但美国本土发表的文章依然占到了50%左右，等于其他所有国家的总和。而这也就是它敢于和华为、敢于和其他国家叫板的底气。而还不够强大，也是我们愤怒的原因。

于是，当我们再次回到事件本身时，就会在愤怒之余多一丝冷意。被IEEE限制，基本等于被行业通用标准、科研体系所抛弃，继而带来商业的孤寂与受困。

当华为被迫去“对抗”全球整个行业时，我们只能感慨产业负重前行、科研仍需努力。一个强大的科技之国，来自于点点滴滴的理论积累，来自于日日夜夜的产业创新。

美国开国元勋之一的汉密尔顿曾有个实用主义观点，“（贸易）保护是个武器，而不是原则”。心直口快，一语道尽现实。

毕竟，如《流浪地球》里所展示的，谁能代表人类繁衍文明，都还要靠斗争来争取。

全文完。感谢您的耐心阅读，请顺手点个“在看”吧~