屠呦呦获诺奖內幕震惊:国内竟有人联名给诺奖评委会写信抵制!
自己没本事,还见不得别人好?!
早在四年前,屠呦呦被美国的拉斯克奖砸中时,国内就有人对把奖项授予屠呦呦一个人表示出不同看法,甚至有人联名向诺贝尔评奖委员会写信。【宁可不要这个诺奖,也不要屠呦呦一个人独享】。
这个看上去正义感很强的呼声,可能符合中国特定环境下的某种思维。屠呦呦不是院士 ,而是由一个“ 三无科学家”,这让一些“正统意义”上的科学家、拿着巨额科研项目经费的“领军科学家”情何以堪。
该活动为每一位候选人开辟了专门的介绍页面,在屠呦呦的页面上,BBC列出了她入选的理由:
☞ She looked back as well as forward
砥砺前行亦不忘回望过去☞ She saw her work cross a divided worldAs part of the programme charged with finding a treatment formalaria, Tu was inspired by an ancient Chinese text which said sweet wormwood was used to tackle intermittent fevers (a hallmark of malaria) around 400 AD. 屠呦呦参与的项目旨在寻找治疗疟疾的方法。她受到一篇中国古文的启发,文中写道,公元400年左右时青蒿被用来治疗间歇性发热(疟疾的一种症状)。
malaria [mə\\\\\\'lɛrɪə] n. 疟疾;瘴气 intermittent [,ɪntɚ\\\\\\'mɪtənt] adj. 间歇的
With half the world’s population at risk from malaria, Tu andartemisinin’s vast impact cannot be underestimated. As her Nobel Prize summary states her work has “led to the survival and improved health of millions of people.” 由于全世界一半的人口面临疟疾的威胁,屠呦呦和青蒿素产生的巨大影响不可低估。正如她的诺贝尔奖总结所言,她的工作“为数百万人的生存和健康状况的改善做出了贡献”。
artemisinin [,ɑːtɪ\\\\\\'miːsɪnɪn] n. 青蒿素(抗疟药)
主持人表示: "若用拯救多少人的生命来衡量伟大程度,那么毫无疑问,屠呦呦是历史上最伟大的科学家!" 《卫报》:“从默默无闻到诺贝尔奖:谦虚的科学家”。
但是,诺奖是不按某些中国人所认同的“程序正确”来办事的,也不是按照地位高低、论资排辈来分果果的。诺奖评审委员会成员汉斯如此说,“我们是把奖项颁给受传统医学启发选出 新药的研究者”。
宁可不要这个诺奖,也不要屠呦呦一个人独享。这个看上去正义感很强的呼声,可能符合中国特定环境下的某种思维,但看来并不符合拉斯克、诺贝尔奖的评判标准。价值与价值观的区 别,在屠呦呦的人生际遇中昭然若揭。
在诺奖评委会看来,屠呦呦作为青蒿素发现过程中起了关键作用的“发现者”,人类有必要记住她的名字,记住她的贡献。但在一些中国人看来,这份荣誉只能属于祖国,属于集体,属 于中医。这是可以拿上台面来犯酸的理由。而台面底下的犯酸,却实际上是犯难。
真正的心态在于,中国第一个真正意义上的“纯本土”诺贝尔科学奖,不是出现在院士身上 ,而是由一个“ 三无科学家”获得,这让一些“正统意义”上的科学家、拿着巨额科研项目经费的“领军科学家”情何以堪。也因此,一些肚肠酸翻了天的人士甚至怀疑,这诺奖的评委要么是有意搅局,要 么是集体看走了眼。诺奖是不按某些中国人所认同的“程序正确”来办事的
心里酸,是因为屠呦呦在教育背景、学术地位,与自己不相匹配,是因为屠呦呦的实话实说、口无遮拦的个性与这个正统的圈子文化不般配。
他们看重的不是一个人的发现,不是这个“ 只是一个牵头人、参与者”最后的研究成果救了成千上万人的生命,而是在这个环境能够兜得转的被各方认可程度。
屠呦呦大概是有些不合群的,这从她之前获得的荣誉、待遇中大致可以看出,这反映了中国人才制度存在的漏洞。尽管今天会有各种犯酸者能够找到很多堂而皇之的理由对冲这种矛盾, 但再漂亮的说辞,都无法掩盖中国仍存在“良币”被驱逐的现实。
如果我们今天不愿面对这些现实、这个结果,我们的科学技术就会伴随着更多的张呦呦、王呦呦们被冷落而得不到有效激励。
来源:春色三分
往期精彩回顾: