台湾的“温和派”

很多媒体为了吸引人眼球，往往会选择台湾岛内的一些极端言论来大肆宣传，比如民进党籍“行政院长”苏贞昌“一条扫帚战到底”之类的发言。

实际上，类似观点在岛内也是笑料，属于被大家调侃讽刺的对象。

经过几十年发展，台湾地区已成为十分发达的经济体，拥有庞大的城市中产阶层。

将心比心，他们中的绝大多数都不希望发生战争，毕竟生活的地方有可能作为战场。

因此，虽然不少绿营人士态度激进，高调鼓吹做台湾的“泽连斯基”，但温和派在岛内同样占据了相当部分民意，只不过登上媒体版面的机会比较少罢了。

如果我们仔细梳理一下关于台海局势的各类立场态度，不难发现，至少半数的台湾政客、评论家和岛内民众都认为两岸不会打仗（认为不会动武的民调比例常年在五成以上）——这种观点本身就带有强烈的主观意愿色彩。

佩洛西访台后的围台军演中，不少台湾同胞甚至以看热闹的形式拍摄大陆军舰飞机，一派其乐盈盈的画面，反倒是大陆这边屏气凝神。

与之对比，轮番灌输2027，2025，2024等时间点、危机意识浓厚的，其实是“皇帝不急太监急”的美国人。

不久前，美国国务卿布林肯在斯坦福大学的一场活动中特别提到台海议题，指出大陆对台湾的态度已产生质变，决心加速统一。

华盛顿高层对台湾目前“躺平”的心态似乎非常担忧，已经着手从舆论、军备、兵役等各个层面做整顿。

比如《纽约时报》近期就报道，美国正加紧把台湾变成一个“巨大军火库”，成为“刺猬之岛”；还说美军不会卖大型军武系统给台湾，而是优先出售小型机动性强的武器。

此番言论一出，立即惹来岛内温和力量的批评——美国俨然是想让台湾人跑去阿里山打游击，战至一兵一卒。

岛内选举有个特点：一旦涉及到两岸或者安全议题，其他任何议题都得让步。

早些年该特点只发生在四年一度的大选中，如今已有下沉的趋势，县市长选举中也渐渐出现。

综合来看，目前台湾大致出现了以下几种不同的声音：

主战派

A观点

坚决备战，联合美日做“预防性外交”，以敦促美国通过《台湾政策法》等手段让华盛顿走向战略清晰，吓阻中国大陆。

此即蔡英文和大多数浅绿人士秉持的路线。

B观点

坚决备战，认为“预防性外交”根本没有用，美国不可能来救，台湾必须以自主防卫的态度按照最紧迫时间点来做准备。

部分声音甚至觉得晚打不如早打，绝不可再给解放军过多时间做准备——该观点与华盛顿鹰派十分接近。

少数深绿台独人士持此立场。

高枕无忧派

C观点

部分蓝营人士认为，大陆和平统一的愿望没有改变，武力绝不会成为选择，只要台湾不触碰《反分裂国家法》中的红线，大陆就不可能动武。

D 观点

部分绿营人士认为，大陆军事实力纯属虚张声势，即使放到台海地区看仍与美军存在显著差距，一些军事升级动作主要起对内对外宣传的效果，不必当真。

主和派

E观点

部分蓝营人士认为，大陆已经在台海地区占据了军力上的绝对优势，无论台军、美军还是台美日联军都不是对手，积极备战意义不大。

他们判断台海局势危若累卵，稍有不慎存在万劫不复的可能，而保台的根本则是在美国与大陆之间寻求平衡，回到“九二共识”模式。

一言以蔽之，这部分蓝营人士代表了岛内温和派的主流观点：

台湾和国际社会共守“一个中国”之名，同时台湾行维持现状之实，这样既保护了大陆的面子，又维系了台湾利益。

F观点

部分蓝营人士认为，台湾一方面应积极备战，另一方面也不应该放弃推动政治解决方案；强固防卫与保持对话（回到“九二共识”模式）虽然手段不同，但目的一致，都是爱台湾。

积极备战是避战的本钱，全力避战才有备战的时间，两者相倚相成。

G观点

部分中间人士认为，台湾可以积极备战，不过战争范围应仅限于区域防空、台岛外海和滩岸阶段。

一旦战事升级为破坏性巨大的陆战或军事封锁带来恐慌性灾难，则坚持守岛已无必要，应迅速求和/投降。

因为台湾在地理上四面环海，不仅作战装备和军事物资难以进入，连平民人道撤离走廊都很难搭建，根本无法适应一场持久战。

前些天给蓝营县市长候选人站台时，马英九一度高喊口号：

票投民进党，青年上战场；票投国民党，两岸无战场。

回顾过去几十年两岸关系的跌宕起伏，岛内温和派其实非常怀念马英九时代的蜜月期。

曾几何时，马政府开放大陆旅游，陆客遍布台湾的大街小巷，甚至直到蔡英文初期仍维持车水马龙的局面。

大陆则吸引了不少台湾青年前来就业创业，2010年北京还开了一个台湾主题的商业街，邀请国民党荣誉主席连战题写街名。

不过哪怕是蜜月期里，两岸关系发展的种种隐患同样没有消除。

经过李登辉和陈水扁时期十几年的去中国化运动，早在马英九执政之前，便已经有67%的台湾人认为自己不是中国人。

大家看美国众议院议长佩洛西访台当日流出的照片，个别抗议的都是老人，而欢迎的则是一群群年轻人。

马英九八年的两岸交流，显然并没有削弱岛内青年们的“主体意识”。

回顾历史，战前人们往往会被宏大的愿景与亢奋的情绪所左右，从而大大低估战争的破坏性。

岛内温和派人士经常会举乌克兰的例子：

乌克兰战争八个月来共产生770万登记在册的出境难民，算上没有统计在内的，人数何止千万。

乌克兰是各国承认的正牌国家，可以获得来自联合国和欧盟的支援，可即便如此情况仍十分艰难，大批难民无法被妥善安置。

犹记开战初期，欧洲国家大都觉得战争不会拖太久，出于道义和面子的考量愿意“短期”收留及安置难民。

如今眼看着发展为泥潭式持久战，上千万乌克兰难民已经成为欧盟的沉重负担，压力丝毫不亚于能源危机。

因为这些人多为妇孺儿童，有工作能力的青年男子大都被留下来打仗，仅靠当事国财政和公民捐款来解决几百万人的生计显然是不现实的。

反过来说，乌克兰因为有欧洲国家同情支持，加之与多国边界紧邻，难民境遇虽然可怜但勉强有容身之处。

同样的事情发生在台湾身上可以想象吗？

正因如此，岛内温和派认为台湾应该主动回到“九二共识”的框架下，刻不容缓。